MadFanboy Forum

Shagohod писал(а): 26 янв 2018, 22:20

В чем преимущество ультращели перед 4к монитором такой же ширины?
Ведь получается, что на обычном мониторе будет больше инфы.

Его нет, так как 34'' 16:9 больше как бы и там полноценные 3840x2160, а не 3440x1440. А по цене - так и вообще - 43'' 4к монитор стоит дешевле даже чем этот ультравайд 34'' с 3440x1440.

Traxapopolis писал(а): 27 янв 2018, 01:18

Flex, ты сам то понял что сейчас сделал?

Не путайте размер с пропорциями Увеличение диагонали будет увеличивать размер изображения, а увеличение пропорций будет увеличивать поле зрения

Flex, поле зрения увеличивается от увеличения FOV, а его можно менять и на 16:9

Flex писал(а): 27 янв 2018, 01:46

Не путайте размер с пропорциями Увеличение диагонали будет увеличивать размер изображения, а увеличение пропорций будет увеличивать поле зрения

Еще один бля, монитор это не линза, это плоское изображение и обзор там увеличивается программным методом, а не каким либо другим

kvidix писал(а): 27 янв 2018, 01:50

Flex, поле зрения увеличивается от увеличения FOV, а его можно менять и на 16:9

Следуя данной логике можно и на 4:3 мониторе fov выкрутить

Traxapopolis писал(а): 27 янв 2018, 01:52

Flex писал(а): 27 янв 2018, 01:46

Не путайте размер с пропорциями Увеличение диагонали будет увеличивать размер изображения, а увеличение пропорций будет увеличивать поле зрения

Еще один бля, монитор это не линза, это плоское изображение и обзор там увеличивается программным методом, а не каким либо другим

Так что там не так в примере с квадратами?

Flex писал(а): 27 янв 2018, 02:05

Следуя данной логике можно и на 4:3 мониторе fov выкрутить

да неужели? Кто бы мог подумать, правда?

Flex писал(а): 27 янв 2018, 02:05

Так что там не так в примере с квадратами?

для начала объясни почему квадраты на разных форматах разные

Flex писал(а): 27 янв 2018, 02:05

Следуя данной логике можно и на 4:3 мониторе fov выкрутить

можно конечно, но такие мониторы с большой диагональю и разрешением не производят.
А 16:9 производят

Traxapopolis писал(а): 27 янв 2018, 02:07

для начала объясни почему квадраты на разных форматах разные

Масштабирование

kvidix писал(а): 27 янв 2018, 02:22

Flex писал(а): 27 янв 2018, 02:05

Следуя данной логике можно и на 4:3 мониторе fov выкрутить

можно конечно, но такие мониторы с большой диагональю и разрешением не производят.
А 16:9 производят

В любом случае из-за увеличения FOV'а появится эффект "рыбьего глаза". Ультравайд такой проблемы лишен.

Flex писал(а): 27 янв 2018, 02:27

Traxapopolis писал(а): 27 янв 2018, 02:07

для начала объясни почему квадраты на разных форматах разные

Масштабирование

боже храни идиотов

Flex писал(а): 27 янв 2018, 02:31

В любом случае из-за увеличения FOV'а появится эффект "рыбьего глаза". Ультравайд такой проблемы лишен.

и смех и грех, как говорится

А что если я вам скажу, что из 16:9 монитора можно легко сдлеать 21:9 монитор, получив такое же "количество информации" без эффекта рыбьего глаза Кстати, какое там разрешение у щели Феди?

Вот более наглядный для автора пример

16:9

Формат 16:9 вмещает в себя только 2 Антонов ( и то не целиком)

21:9

Вмещает 2 с небольшим

Чтоб вместить на 16:9 экране 3 Антонов, надо уменьшить изображение, из-за чего появятся черные полосы. Так понятнее?

Flex писал(а): 27 янв 2018, 03:13

Чтоб вместить на 16:9 экране 3 Антонов, надо уменьшить изображение, из-за чего появятся черные полосы. Так понятнее?

Так эти полосы есть и на 21:9, только они за пределами экрана

Flex писал(а): 27 янв 2018, 03:13

Формат 16:9 вмещает в себя только 2 Антонов ( и то не целиком)

В смысле? Если взять 16:9 такой же ширины как ультравайд, то он вместит столько же. А по высоте будет больше

kvidix писал(а): 27 янв 2018, 03:17

Flex писал(а): 27 янв 2018, 03:13

Формат 16:9 вмещает в себя только 2 Антонов ( и то не целиком)

В смысле? Если взять 16:9 такой же ширины как ультравайд, то он вместит столько же. А по высоте будет больше

Именно

34" 21:9 5120*2160 Будет топчик, когда ценники адекватные будут.