MadFanboy Forum

kvidix писал(а):

Ну так и быть, еще раз солью кукарекающих про TN

PLS > IPS > TN.

kvidix писал(а):

так что лучше моего моника для игр не найти

metallsatanist писал(а):

PLS > IPS > TN.

Для игр ТN>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> all

А про PLS пушка, у них контрастность и уровень черного хуже чем у ипс и тн, да и по цветопередаче ничего выдающегося

kvidix писал(а):

Объективно хороший тн на восьмибитной матрице ничем не хуже (кроме углов обзора офк), что доказано многочисленными тестами

kvidix писал(а):

Глянь то что я привел выше, у моего монитора уровень черного как у ипс, контрастность даже лучше, цветопередача на уровне с ипс
Это самые важные параметры монитора.
Ну и отлик пикселей и инпут лаг у тн мониторов традиционно значительно ниже чем у ипс, так что лучше моего моника для игр не найти

Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 22/5 мс (при DisplayPort подключении). Максимальный же не превысил 24 мс, что является хорошим результатом для монитора стандарта 4К.

Просто ЛОЛ.

metallsatanist писал(а):

Просто ЛОЛ.

че?

kvidix писал(а):

А про PLS пушка, у них контрастность и уровень черного хуже чем у ипс и тн, да и по цветопередаче ничего выдающегося

Куда уж до "царского" Asus PB287Q:


PLS:

Среднее отклонение от центральной точки составило 6%, а максимальное – 17%. Монитор показал результат заметно выше среднего, но хуже, чем у 27-дюймового брата из 970-ой профессиональной линейки дисплеев Samsung.

TN:

Среднее отклонение от центральной точки составило 12.1%, а максимальное – 27.5%. Результат очень плохой. Других слов у меня нет.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

kvidix писал(а):

metallsatanist писал(а):

Просто ЛОЛ.

че?

Максимальный инпут-лаг на твоём монике 24 мс.

metallsatanist, сравнил с профессиональным монитором, не пригодным для игр

Почему все хейтеры TN такие поехавшие
Если сравнить с обычным монитором, подходящим для игр, ипс/PLS обосрется и ты это знаешь

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

metallsatanist писал(а):

Максимальный инпут-лаг на твоём монике 24 мс.

kvidix писал(а):

Если сравнить с обычным монитором, подходящим для игр, ипс/PLS обосрется и ты это знаешь

В голосину

kvidix писал(а):

сравнил с профессиональным монитором, не пригодным для игр

Ну, я хотя бы даю реальные графики, а не подделку.

Итоговые результаты соответствия цветового охвата Asus PB287Q стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:

sRGB – 88.2% и 89.6% после калибровки;
AdobeRGB – 64% и 65.1% после калибровки.

Вот тебе игровой IPS (ASUS PA328Q с AHVA матрицей):

Итоговые результаты соответствия цветового охвата ASUS PA328Q стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:

sRGB – 95.2% и 95.5% после настройки и калибровки;
AdobeRGB – 69.8% и 69.7% после настройки и калибровки.

Измеренный с помощью программы SMTT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 15.4 мс (при DisplayPort подключении). Максимальный же не превысил 20 мс, что является хорошим результатом для монитора стандарта 4К, который меня удивил. Чего-то лучшего на данном этапе их развития ожидать не стоит.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/67419_5/ ... profi.html

Среднее отклонение от центральной точки составило 9.3%, а максимальное – 18.5%. Результат средний. Хотелось бы лучше за такие деньги.

metallsatanist писал(а):

Ну, я хотя бы даю реальные графики, а не подделку.

Реальные графики у меня, а у тебя хейтерская параша


Как видно мой монитор ничем не хуже ипс, а инпут лаг замеренный тестером, составляет 11 мс



На ипс мониторе невозможно играть из-за ебучих шлейфов, которые не убираются разгоном матрицы, в то время как на тн они почти не заметны

Единственное в чем ипс лучше (и основное о чем кукарекают TN хейтеры) это углы обзора, на которые при обычном использовании монитора абсолютно похуй

Так что TN - выбор умных людей, а IPS выбор даунов с бараньим инстинктом не могущих в логику

Реальные графики

инпут лаг

разгон матрицы

углы обзора

а могли бы в игры играть

kvidix писал(а):

Реальные графики у меня

kvidix писал(а):

metallsatanist писал(а):

Ну, я хотя бы даю реальные графики, а не подделку.

Реальные графики у меня, а у тебя хейтерская параша


Как видно мой монитор ничем не хуже ипс, а инпут лаг замеренный тестером, составляет 11 мс



На ипс мониторе невозможно играть из-за ебучих шлейфов, которые не убираются разгоном матрицы, в то время как на тн они почти не заметны

Единственное в чем ипс лучше (и основное о чем кукарекают TN хейтеры) это углы обзора, на которые при обычном использовании монитора абсолютно похуй

Так что TN - выбор умных людей, а IPS выбор даунов с бараньим инстинктом не могущих в логику

это что за график и откуда он взят?

опять бомж с тн говном раскукарекался

gvammer, это мамкины измерители графики рисуют.

ibn_kazimir писал(а):

Реальные графики

инпут лаг

разгон матрицы

углы обзора

а могли бы в игры играть

Игор уровня антилдавн нету, играют в графики

Покупать 4к моник, ради большего количества пикселей, но с ужасной цветопередачей

gvammer писал(а):

это что за график и откуда он взят?

http://www.3dnews.ru/823099/page-3.html#Тестирование

Этот сайт куда авторитетнее, чем говноверы которые давным давно скатились в парашу

Добавлено спустя 24 секунды:

geforceg писал(а):

ужасной цветопередачей

Так я ипс парашу и не брал

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Fanlost писал(а):

бомж с тн говном раскукарекался

Ну у тебя может быть и говно, а у меня элитный моник достойный пк герцога

посмотрел я отзывы и обзоры на ASUS PB287Q и основная притензия это ужасная цветопередача. и за это просят 40 тысяч?

gvammer писал(а):

посмотрел я отзывы и обзоры на ASUS PB287Q и основная притензия это ужасная цветопередача

ясно, еще один петуш решил потролить