MadКонецx86: В 2016 Apple может выпустить Mac на архитектуре ARM. x86 идёт ко дну.

08 авг 2014, 13:26

Я так люблю разговоры форумных потошков о параллельном программировании.

08 авг 2014, 13:30

Мудк,
Не параллельном, а асинхронном.
Потоки на C# и С++ под WinRT, очень удобно реализованы.

08 авг 2014, 13:33

Да и похуй. Я погромировал под 124 ядра однажды, видеокарту спалил :FatYoBa:

08 авг 2014, 13:34

Мудк писал(а):
Я так люблю разговоры форумных потошков о параллельном программировании.

о чем?

Добавлено спустя 41 секунду:

Мудк писал(а):
Я погромировал

08 авг 2014, 14:06

coolface писал(а):
GCD же не?

Это всё библиотеки, в С# это идет прямо как часть языка :huangstrong:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh191443.aspx

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Мудк писал(а):
Да и похуй. Я погромировал :

Hello world? :apple:

08 авг 2014, 14:19

MadФедяСталИспользоватьПриставкуMad

truth1one писал(а):
FanboyHater писал(а):
По мощности будет в 20 раз хуже
Поставят 2x 16 ядерных CPU. В плане производительности на ватт x86 сосёт у ARM .

Пздц, сравнивать Intel Core и A7, когда у Apple вообще-то СВОЯ архитектура, которая только по командам совместимая с ARM

A7 - реально днище, а вот Apple-архитектура по IPC близка к Интелу, нужно только частоты поднять и количество ядер нарастить (пока что их не больше 2-х, ну айпадам-то больше и не надо было).
В общем, Apple-процы в Макбук Эйрах - вполне реальны. А про ПРОшки вроде никто и не заикался

YouTube · 08 авг 2014, 14:35

08 авг 2014, 17:05

NightlyRevenger писал(а):
coolface писал(а):
GCD же не?
Это всё библиотеки, в С# это идет прямо как часть языка
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh191443.aspx

системными библиотеками нельзя пользоватся?

Добавлено спустя 26 минут 24 секунды:
Re: MadКонецx86: В 2016 Apple может выпустить Mac на архитектуре ARM. x86 идёт ко дну.

Griever писал(а):
MadФедяСталИспользоватьПриставкуMad
truth1one писал(а):
FanboyHater писал(а):
По мощности будет в 20 раз хуже
Поставят 2x 16 ядерных CPU. В плане производительности на ватт x86 сосёт у ARM .
Пздц, сравнивать Intel Core и A7, когда у Apple вообще-то СВОЯ архитектура, которая только по командам совместимая с ARM
A7 - реально днище, а вот Apple-архитектура по IPC близка к Интелу, нужно только частоты поднять и количество ядер нарастить (пока что их не больше 2-х, ну айпадам-то больше и не надо было).
В общем, Apple-процы в Макбук Эйрах - вполне реальны. А про ПРОшки вроде никто и не заикался

Что за IPC архитектура?

08 авг 2014, 18:21

Nerd512 писал(а):
Mac Pro очень даже неплох

Nerd512 писал(а):
и Mac mini своих денег стоит

Nerd512 писал(а):
iMac заметно оверпрайснут

ничо что айМак с монитором сразу идет? :reggie:

а про качество мониторов эппл можно складывать героические песни, что очень оправдывает цену айМаков

09 авг 2014, 02:20

coolface писал(а):
NightlyRevenger писал(а):
coolface писал(а):
GCD же не?
Это всё библиотеки, в С# это идет прямо как часть языка
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh191443.aspx
системными библиотеками нельзя пользоватся?

Можно

09 авг 2014, 02:22

ничо что айМак с монитором сразу идет?

ниче что 21 дюймовый аймак с full hd и слабенькой начинкой стоит 50к +? :apple:

09 авг 2014, 02:33

MadamVandam писал(а):
Horn писал(а):

Добавлено спустя 44 секунды:
и будет толкать его за 3к баксов и выше
Ну не все же школьники как ты.

лучше быть школьником,чем таким как ты :ohyou:

Добавлено спустя 58 секунд:

Nerd512 писал(а):
Horn писал(а):

Добавлено спустя 44 секунды:
и будет толкать его за 3к баксов и выше
За 3к долларов можно купить Mac Pro, который по уровню производительности априори обоссыт твое корыто

ты сам то купил,анимешный олигарх.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
приколяют школьники размышляющие о бесполезном барахле за 3к баксов при этом имеющие ну максимум айпад мини с джейлбрейком :tom:

петушки

09 авг 2014, 02:36

Horn,

10 авг 2014, 07:54

coolface писал(а):

Griever писал(а):
MadФедяСталИспользоватьПриставкуMad
truth1one писал(а):
FanboyHater писал(а):
По мощности будет в 20 раз хуже
Поставят 2x 16 ядерных CPU. В плане производительности на ватт x86 сосёт у ARM .
Пздц, сравнивать Intel Core и A7, когда у Apple вообще-то СВОЯ архитектура, которая только по командам совместимая с ARM
A7 - реально днище, а вот Apple-архитектура по IPC близка к Интелу, нужно только частоты поднять и количество ядер нарастить (пока что их не больше 2-х, ну айпадам-то больше и не надо было).
В общем, Apple-процы в Макбук Эйрах - вполне реальны. А про ПРОшки вроде никто и не заикался
Что за IPC архитектура?

Instructions Per Cycle жы - не архитектура сама по себе, а эффективность оной.

10 авг 2014, 09:30

Griever писал(а):
coolface писал(а):

Griever писал(а):
MadФедяСталИспользоватьПриставкуMad
truth1one писал(а):
FanboyHater писал(а):
По мощности будет в 20 раз хуже
Поставят 2x 16 ядерных CPU. В плане производительности на ватт x86 сосёт у ARM .
Пздц, сравнивать Intel Core и A7, когда у Apple вообще-то СВОЯ архитектура, которая только по командам совместимая с ARM
A7 - реально днище, а вот Apple-архитектура по IPC близка к Интелу, нужно только частоты поднять и количество ядер нарастить (пока что их не больше 2-х, ну айпадам-то больше и не надо было).
В общем, Apple-процы в Макбук Эйрах - вполне реальны. А про ПРОшки вроде никто и не заикался
Что за IPC архитектура?
Instructions Per Cycle жы - не архитектура сама по себе, а эффективность оной.

Епт ты про а7 чтоли, ну да