MadFanboy Forum

Dim4ik, ну так шо ж гениальные инженеры АМД никак не запилят нормальную производительность в реальных приложениях?

Dim4ik писал(а):

EDDISON писал(а):

теперь официально можно говорить что позапрошлое поколение интела (сенди бридж) мощнее новейших АМД

Можно ещё говорить, что экономика в Рашке лучше, чем в Японии.

нельзя
https://www.google.ru/publicdata/explor ... 0%B8%D1%8F

https://www.google.ru/publicdata/explor ... 0%B8%D1%8F

EDDISON писал(а):

Dim4ik, пруф на то что ТОП амд рвет топ сенди бридж в 51% игор или впитал 101

Ты уже полную мощь по играм определяешь?
Хотя. Смотри. Простая формула. Берёшь FPS в игре. Меряешь нагрузку. 100% делишь на процент нагрузки. Полученный результат умножаешь на FPS. ????? Профит.
Ладно ты иди считай, потом покажешь результаты.

antifanboy,

Dim4ik писал(а):

antifanboy,

хули

tohdom писал(а):

Dim4ik, ну так шо ж гениальные инженеры АМД никак не запилят нормальную производительность в реальных приложениях?

Ну кодирование видео в скоростном редакторе и проверка контрольных сумм это задачи с другой планеты.

antifanboy писал(а):

Dim4ik писал(а):

antifanboy,

хули

Моя фраза была равносильна фразе эддисона.

antifanboy, он не сонебой такие выбирают консоли , не за их игры , а за "илитность" ... кароче дешевые понты

Dim4ik писал(а):

tohdom писал(а):

Dim4ik, ну так шо ж гениальные инженеры АМД никак не запилят нормальную производительность в реальных приложениях?

Ну кодирование видео в скоростном редакторе и проверка контрольных сумм это задачи с другой планеты.

не актуальны для МФБ.

даже для видео-любителей выигрыш в пару секунд не актуален. Целесообразно для профессионалов где выигрыш измеряется в минутах и часах.
а проверка контрольных сумм это вообще лололо. Ты хоть раз этим занимался?


а вот выигрыш в фпс в играх - очень важен, т.к. 28 фпс это одно, а 40, это уже совсем другое дело. К примеру.

он не сонебой

Он аутист

Dim4ik писал(а):

EDDISON писал(а):

Dim4ik, пруф на то что ТОП амд рвет топ сенди бридж в 51% игор или впитал 101

Ты уже полную мощь по играм определяешь?
Хотя. Смотри. Простая формула. Берёшь FPS в игре. Меряешь нагрузку. 100% делишь на процент нагрузки. Полученный результат умножаешь на FPS. ????? Профит.
Ладно ты иди считай, потом покажешь результаты.

120

tohdom писал(а):

Dim4ik писал(а):

tohdom писал(а):

Dim4ik, ну так шо ж гениальные инженеры АМД никак не запилят нормальную производительность в реальных приложениях?

Ну кодирование видео в скоростном редакторе и проверка контрольных сумм это задачи с другой планеты.

не актуальны для МФБ.

даже для видео-любителей выигрыш в пару секунд не актуален. Целесообразно для профессионалов где выигрыш измеряется в минутах и часах.

а проверка контрольных сумм это вообще лололо. Ты хоть раз этим занимался?

Понеслось.
Будь ты немного поадекватнее, то ты бы слил меня, сказав, что AMD НИКОГДА, СЛЫШИШЬ, НИКОГДА НЕ ДОГОНИТ ИНТЕЛ ПО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ. (но уже поздно)
Но ты начал лепить какие то дешёвые отмазы.

Dim4ik,

AMD НИКОГДА, СЛЫШИШЬ, НИКОГДА НЕ ДОГОНИТ ИНТЕЛ ПО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ.


PS
Мы - геймеры на МФБ. Аргумент "какой проц лучше для гейминга" самый важный.
Как раз то, что ты находишь какие-то левые (узкопрофессиональные) задачи, в которых АМД не так отсасывает у интела - это дешевые отмазы.

AMD НИКОГДА, СЛЫШИШЬ, НИКОГДА НЕ ДОГОНИТ ИНТЕЛ ПО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ.

(но уже поздно)

Мы - геймеры на МФБ. Аргумент "какой проц лучше для гейминга" самый важный.

Сейчас мы спорим о полной мощности, а не о том, что в какойто артхаусной однопоточной игре на Intel 90 FPS, а на AMD 60

Как раз то, что ты находишь какие-то левые (узкопрофессиональные) задачи, в которых АМД не так отсасывает у интела - это дешевые отмазы.

Я не виноват, что работа с видео одна из моих основных задач.

Сейчас мы спорим о полной мощности

хз с кем ты споришь. в проц-тестах всегда смотреть только на гейм-результаты и энергоэффективность.

Я не виноват, что работа с видео одна из моих основных задач.

для видеозадач мне хватало еще проца 2008 года. что у тебя за потребности такие дикие?
при завершении работы над проектом ставишь на кодирование и уходишь пить чай. какая нахуй разница за 3:00 минуты закончит или за 3:30?
Другое дело риалтайм обсчет в играх

хз с кем ты споришь. в проц-тестах всегда смотреть только на гейм-результаты и энергоэффективность.

НУ и смотри. Я смотрю в основном на все (кроме чистой синтетики аля Марков, Сисофта, ЛинХ и т.п.) и выбираю наиболее оптимальный, понимая, что чуть больший FPS времени мне не сэкономит.

что у тебя за потребности такие дикие?

Вообще то да.
Я на атлоне уже настрадался, когда начал активно этим увлекаться.
Плюс стримингом немало занимался, но это другая история.

Dim4ik писал(а):

Плюс скримингом немало занимался, но это другая история.

Димчик снова соснул со своим амдговном.

EDDISON, ах ты фиксер.
Bagster, ах ты петросян.

Dim4ik, ах ты скример , мочи пришельца