MadFanboy Forum

Nvidia: "Мы не стали связываться с PS4 ибо это не стоило тех денег, которые Сони нам предложила"

AMD:

Sapphire 7970 Vapor X GHZ Edition (PCI Express 16 x 3, 6GB) - €699

Palit GTX 680 (PCI Express 16 x 3, 2GB GDDR5) - €569

NVIDIA для бомжей

Dim4ik,

Дима , бывает такое, когда человеку не хватает денег на top' овую видеокарту от nVidia, и он покупает AMD, соответственно, нет счастью предела и он начинает нахваливать её так, как кулик своё болото.

Вот что ещё хотел спросить... Почему хорошие видеокарты стоят как next-gen среди игровых приставок, когда графика в играх на ПК - консолеподобна в визуальном плане, а с эксклюзивами - вообще катастрофа. М?

бывает такое, когда человеку не хватает денег на top' овую видеокарту от nVidia, и он покупает AMD, соответственно, нет счастью предела и он начинает нахваливать её так, как кулик своё болото.

Я говорю о логике хуангобоев, то есть, что дешевле (и похуй что мощнее), то для бомжей.

когда графика в играх на ПК - консолеподобна в визуальном плане, а с эксклюзивами - вообще катастрофа.

К мелочам присматриваться надо

Dim4ik,

Не бывает, вот так просто, чтобы видеокарта стоила дорого лишь потому, что Хуанг не с той ноги встал.

Всему есть свои причины.

Вопрос... Мог бы ты адекватно и непредвзято написать Положительную и Отрицательную стороны top' овых видеокарт производителей nVidia & AMD, касаясь их технологической и графической сторон? Что плохого и хорошего есть у AMD, и что у nVidia... fire.

Положительную и Отрицательную стороны top' овых видеокарт производителей nVidia & AMD, касаясь их технологической и графической сторон? Что плохого и хорошего есть у AMD, и что у nVidia

Топ АМД чуть бычстрее
У Нвидии одна игра в год с физиксом (и то в большинстве спокойно на процессорах обрабатываться может)


Это всё

Ну ещё у AMD есть Eyefinity, но это артхаусная технология

Dim4ik писал(а):

Положительную и Отрицательную стороны top' овых видеокарт производителей nVidia & AMD, касаясь их технологической и графической сторон? Что плохого и хорошего есть у AMD, и что у nVidia

Топ АМД чуть бычстрее
У Нвидии одна игра в год с физиксом (и то в большинстве спокойно на процессорах обрабатываться может)


Это всё

Ну ещё у AMD есть Eyefinity, но это артхаусная технология

Дима , так ты ничего не знаешь о nVidia?

А почему фанаты видеокарт AMD предпочитают процессоры от Intel (i5/i7), а на процессоры AMD (A10/FX 8350-20) у них на полшестого?

так ты ничего не знаешь о nVidia?

я всё расписал. Что тебя не устраивает?

а на процессоры AMD (A10/FX 8350-20) у них на полшестого?

Не игровые процессоры

Dim4ik,

Как так? Как компания может выпускать игровые видеокарты и неигровые процессоры?

Кто возглавляет AMD? У него похуже проблемы, чем у господина Хуанга.

P.S. Ты не в курсе, исправили проблему с драйвером для nVidia, где возникла проблема при игре в Tomb Rider?

Как компания может выпускать игровые видеокарты и неигровые процессоры?

Многоядерная архитектура расчитана на некст ген проекты. Сейчас очень мало ядер грузят игры (1-3).

Кто возглавляет AMD? У него похуже проблемы, чем у господина Хуанга.

Он всё правильно делает.

Дороже значит кручи, - цитаты нвидияёбов, глава 2
Купил AMD, значит не хватило денег на nVidia, - цитаты аффалина, глава 105 :medved:

Dim4ik,

Ответ не совсем понятен, касательно процессоров AMD. Какая разница между i7 и последним FX 8350? У кого какие преимущества и недостатки?

Какая разница между i7 и последним FX 8350? У кого какие преимущества и недостатки?

i7 ультра пиздатая энергоэффективность, сверх производительность на ядро и гц, но их меньше (ядер).
FX 8350 хуёвая энергоэффективность, обычная производительность на ядро и гц, но их больше (ядер).
В много поточных приложениях у FX 8350 есть много шансов обоссать и повертеть на хую ЛЮБОЙ четырёхьядерный i7 (даже те что гораздо дороже) иногда до Xeon'ов допрыгивает, НО в малопоточных наоборот, и если задача вообще на 1 ядро, то даже последний i3 его обдрыстает.
Плюс преимущество интелов в том, что их компилятор юзают все, что не даёт использовать крутые инструкции в AMD процах, которых нет в Интелах.

Из названия темы вытекают очевидные вещи:судя по заявлению nvidia,SONY сначала к ним обратилась...Теперь вопрос,зачем SONY обращались в nvidia,если APU решения АМД такие офигенные для консолей и так далее?Это,как я считаю,лишний раз доказывает,что у SONY не было чёткого плана по разработке ПС4,у АМД хуже с финансами,да и у SONY лучше не стало-они нашли друг друга.Надеюсь всё с ПС4 хорошо будет,но на исключительную производительность надеяться уже глупо.

SONY сначала к ним обратилась

Та не обращались они к Хуангу ибо смысла небыло.

Сразу скажу,что к АМД я всегда хорошо относился и отношусь,у меня было 2 проца от АМД в то время:3500+ и 4800+ на 939сокете,да и видяха ATI 9800XT стояла до жирафа 7900GTX(не очень я доволен этим жирафом был-HDR без АА или наоборот+ падение fps в высоких разрешениях для того времени,если выше,чем 1280х1024,то проблемы уже) :medved:

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:
Dim4ik, Но если тема не фейк,то обращалась SONY к ним,но видимо по деньгам не сошлись.Зачем тогда было обращаться к nvidia ,если с АМД уже было всё решено?

ну чо, как тут, димчика слили?

Escobar, увы нет

Добавлено спустя 49 секунд:

Но если тема не фейк

Это противоречит здравому смыслу

Dim4ik, бля

AFFALIN писал(а):

Гм... А почему у nVidia такие дорогие видеокарты? В соотношении с AMD, на 50 - 80 у.е. дороже.

платишь за физикс