Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://ru.madfanboy.com/forum/
Неужели нужно быть Казановой что бы понять что Пейдж не красавица и на таланта актерского дела, мягко говоря не тянетбольшинство отписавшихся хейтеров Эллен Пейдж в жизни, кроме своей правой руки, к девушке даже не притронулись,
+1ApxanrelZl писал(а):дай денег — и не такое скажет
Рандомных? Она-то читала сценарий, в отличие от тебяAcolnahuacatl писал(а):сюжетом, который я считаю проникновенным, разрушительным и эмоциональным.три рандомных прилагательных - и ты высокодуховная личность...
охуеваю просто с хейтеров.В таком случае, после выхода игры, мнение обычного человека, прошедшего игру, по поводу сценария, будет объективнее её мнения, так как ей заплатили за эту работу, ты так не считаешь?Заводной Апельсин писал(а):Рандомных? Она-то читала сценарий, в отличие от тебяAcolnahuacatl писал(а):сюжетом, который я считаю проникновенным, разрушительным и эмоциональным.
в начале она вроде ок сыграла :joker:don trawolta писал(а):да и сама она мразьвсе ее фильмы полное дерьмохуже только элисон
Здорово. Но проблема в том, что она даже не подозревает что ты существуешь.FyCom писал(а):Боже, я ее люблю
В таком случае, после выхода игры
мнение обычного человека, прошедшего игру, по поводу сценария, будет объективнее её мнения, так как ей заплатили за эту работу, ты так не считаешь?
Ей заплатили за её актерскую игру. Она работает в этом проекте. Очевидно, она не станет отрицательно отзываться о его составляющих.За какую работу? За сценарий? Нет, за сценарий ей не платили. Поэтому её мнение ничем не отличается от мнения обычного человека.
Ей заплатили за её актерскую игру. Она работает в этом проекте. Очевидно, она не станет отрицательно отзываться о её составляющих.
Это один из её проектов. Она в нём участвовала. Очевидно, она станет о нем отрицательно отзываться лишь в том случае, если он провалится.Заводной Апельсин писал(а):Ей заплатили за её актерскую игру. Она работает в этом проекте. Очевидно, она не станет отрицательно отзываться о её составляющих.
После выхода игры ей заплатят, её работа будет закончена. Что будет ей мешать объективно отзываться об этой игре?
Это один из её проектов. Она в нём участвовала.
Кина не будеткине
в контрактрах киноактеров есть пункты о том что они обязаны пиарить кино (ходить на шоу всякие на премьеры). Еще у них есть жесткий запрет на разглашение спойлеров. Ну и плохо о кине говорить нельзя - это равноценно убийству карьеры.
Конечно. Но мнение игроков относительно сценария будет весомее, чем её.Это ещё не значит, что любое их мнение касательно проекта, в котором они участвуют, нужно связывать сразу с контрактом.
Любое мнение по дефолту субъективно, поэтому веса у мнения быть не может.EStark писал(а):Конечно. Но мнение игроков относительно сценария будет весомее, чем её.Это ещё не значит, что любое их мнение касательно проекта, в котором они участвуют, нужно связывать сразу с контрактом.
Сюжет "Крестного Отца" > сюжета "Плана 9 из Открытого Космоса"Сюжет и личное восприятие не те вещи, которые можно измерить и объективно оценить
я не говорю что она врёт. но все создатели или причасные лица игр/фильмов всегда хвалят свое. Но как мы знаем не всегда на выходе получается так как хвалили. Вот если б дали почитать Коздиме какому-нить (независимому лицу) - его мнение было бы более объективно.Заводной Апельсин писал(а):в контрактрах киноактеров есть пункты о том что они обязаны пиарить кино (ходить на шоу всякие на премьеры). Еще у них есть жесткий запрет на разглашение спойлеров. Ну и плохо о кине говорить нельзя - это равноценно убийству карьеры.
Это ещё не значит, что любое их мнение касательно проекта, в котором они участвуют, нужно связывать сразу с контрактом. Совершенно не факт, что она не могла во время работы над ним действительно проникнуться сценарию; если реально хорош, то почему бы и не оценить его?