MadFanboy Forum

truth1one писал(а): 05 сен 2020, 03:44

Там тоже субъективно и разные врачи могут натестировать разные результаты, или даже один человек в разные дни может получить разный результат. Если конечно мы говорим про одни и те же таблицы где человек субъективно выбирает из нескольких картинок какую видит лучше.

нет, ты путаешь.
метрика зрения aka 20/20 или единичка в России, основана на таблицах Сивцева, Снеллена. И именно в основе этой метрики заложен тот факт, что человек с нормальным зрением способен улавливать 60 точек на градус поля зрения.

truth1one писал(а): 05 сен 2020, 03:44

Ну так ты скинешь исследование доказывающее что между 4 и 8к нет разницы? Ведь сам ты не сравнивал.
Если таких исследований не существует то так и скажи.

ну ты опять не способен в частное и общее.
Если ты человек дееспособный, то из общего положения(человек с нормальным зрением способен видеть 60 точек на градус) легко выяснишь профит любого разрешения и расстояния.

да и вообще, почитай о PPD(pixels per degree), а то наверное до сих пор на ppi наяриваешь.

molecule писал(а): 10 сен 2020, 19:09

60 точек на градус поля зрения

Каких именно точек? Укажи их размер итп.

И в каком году придумали данную таблицу? Люди в 19 веке были натренерованны на хайрез экранах?

molecule писал(а): 10 сен 2020, 19:09

да и вообще, почитай о PPD(pixels per degree

Почитал. Пишут что сложность человеческого глаза и мозга делают эти цифры туманными.

Переводи теоретик:
Pixels per degree is a way accounting for both distance from the display and the resolution of the display, which means that all the information here is not limited to smartphone displays, and applies universally to any type of display. While this is a generally reasonable value to work with, the complexity of the human eye and the brain in regards to image perception makes such a number rather nebulous. For example, human vision systems are able to determine whether two lines are aligned extremely well, with a resolution around two arcseconds. This translates into an effective 1800 PPD. For reference, a 5” display with a 2560x1440 resolution would only have 123 PPD. Further muddying the waters, the theoretical ideal resolution of the eye is somewhere around .4 arcminutes, or 150 PPD. Finally, the minimal separable acuity, or the smallest separation at which two lines can be perceived as two distinct lines, is around .5 arcmin under ideal laboratory conditions, or 120 PPD. While all these values for resolution seem to contradict each other in one way or another, the explanation behind all of this is that the brain is responsible for interpretation of the received image. This means that while the difference in angular size may be far below what is possible to unambiguously interpret by the eye, the brain is able to do a level of interpolation to accurately determine the position of the object in question. This is self-evident, as the brain is constantly processing vision, which is illustrated most strikingly in cases such as using a flashlight to alter the shadowing of blood vessels that are on top of the retina. Such occlusions, along with various types of optical aberration and other defects present in the image formed on the retina are processed away by the brain to present a clean image as the end result.

truth1one писал(а): 10 сен 2020, 20:32

Люди в 19 веке

И что? Тогда у людей было на порядок лучше зрение. А щас 99% кроты, которые 720p от 4к не отличат.

truth1one писал(а): 10 сен 2020, 20:32

Каких именно точек? Укажи их размер итп.

лень загуглить?
At 6 metres or 20 feet, a human eye with that performance is able to separate contours that are approximately 1.75 mm apart

truth1one писал(а): 10 сен 2020, 20:32

Почитал.

читай больше

kvidix писал(а): 10 сен 2020, 20:38

truth1one писал(а): 10 сен 2020, 20:32

Люди в 19 веке

И что? Тогда у людей было на порядок лучше зрение. А щас 99% кроты, которые 720p от 4к не отличат.

4к от 1080p еще как отличимы и на 1080p тв который в 4 метрах от тебя стоит. Что уж говорить про сравнение 1080p экрана с 4к экраном которые вблизи от тебя стоят.

kvidix писал(а): 10 сен 2020, 20:38

А щас 99% кроты, которые 720p от 4к не отличат

Тут согласен, ты пиздец как не отличаешь. Тн от ипс и графон в играх в целом.

molecule писал(а): 10 сен 2020, 20:49

читай больше

А че не переводишь что я просил?

Mgs Maslorez, квидрасль пиздец слепой, могу тебе это доказать.

truth1one писал(а): 10 сен 2020, 23:48

А че не переводишь

там и без переводчика понятно, что ты профан и не дочитал до этого

While all of these resolution values are achievable by human vision, in practice, such values are highly unlikely. The Snellen eye test as seen above, is the well-known chart of various lines of high contrast text with increasingly small size, gives a reasonable value of around 1 arcminute, or 60 PPD for adults, and around .8 arcminutes for children, or 75 PPD. It's also well worth noting that these tests are all conducted under ideal conditions with high contrast, well-lit rooms.
Realistically, humans seem to only be able to have a practical resolution of around .8 to 1 arcminute.

molecule писал(а): 11 сен 2020, 11:57

там и без переводчика понятно, что ты профан и не дочитал до этого

Ну и дальше теперь переводи:
So after going through these possible resolutions, the most reasonable upper bound for human vision is the .5 arcminutes value, as while there is a clear increase in detail going from ~300 PPI to ~400 PPI in mobile displays, it is highly unlikely that any display manufacturer can make a relatively large display with a resolution that corresponds to 1800 PPD at 12 inches away for mass production. However, for the .5 arcminute value, at a distance 12 inches away from the eye, this would mean a pixel density of around 600 PPI. Of course, there would be no debate if it was that easy to reach an answer. Realistically, humans seem to only be able to have a practical resolution of around .8 to 1 arcminute. So while getting to 600 PPI would mean near zero noticeable pixelation for the vast majority of edge cases, the returns are diminishing after passing the 1 arcminute point.

Монитор для ммо и киберговна небось

truth1one писал(а): 12 сен 2020, 06:21

Ну и дальше теперь переводи:

truth1one писал(а): 12 сен 2020, 06:21

Realistically, humans seem to only be able to have a practical resolution of around .8 to 1 arcminute.

я ж тебе этот кусок текста уже приводил опять ты палишься на невнимательности.

и дальше они пишут

The real question is what point between 60 and 120 PPD is the right place to stop.

они сами не могут определиться какой ориентир брать -от медицинской нормы зрения(т.е.100% или 1 аркминуты) или от теоретического максимума зрения(т.е. 200% или 0.5 арк минуты), которое есть у пары орлиных глаз.
Хотя вполне очевидно, что таргет должен рассчитываться от нормального по понятию медицины зрения, т.е. 100% или единицы. А на все остальные коэфициенты(хоть 50%, 70% или 200%) каждый должен вносить поправку индивидуально. это уже проблемы слепых и зорких.