MadFanboy Forum

Вот еще годный тест.
Большинство тестируют игры с упором в видюху (чтобы подсосать амдговну), но если снизить настройки все становится на свои места



Амдпараха 110 фпс, штеуд 160+. Разница 50%

kvidix, щас бы на 2080TI выставлять графические настройки на нормале

и опять этот нексус в качестве пруфа

Dark Walker писал(а): 21 окт 2018, 16:09

щас бы на 2080TI выставлять графические настройки на нормале

Это нужно чтобы оценить правильно мощь проца

Dark Walker писал(а): 21 окт 2018, 16:09

и опять этот нексус

Самый объективный обзорщик. Еще ни разу не давал повода усомниться в своей компетентности
И он никому не подсасывает. Он засирал и штеуда и амуду и хуанга, когда они этого заслуживали

на 8600к 28 фпс
на 2600 74

вот это прососач

kvidix писал(а): 21 окт 2018, 16:06

Вот еще годный тест.
Большинство тестируют игры с упором в видюху (чтобы подсосать амдговну), но если снизить настройки все становится на свои места



Амдпараха 110 фпс, штеуд 160+. Разница 50%

сравнивать процессор за 300 баксов с процессором за 700 баксов, математика квидикса

kvidix писал(а): 21 окт 2018, 16:06

Вот еще годный тест.
Большинство тестируют игры с упором в видюху (чтобы подсосать амдговну), но если снизить настройки все становится на свои места



Амдпараха 110 фпс, штеуд 160+. Разница 50%

AMD R5 2600 нагнул 8600K хахахахаххаха

у 8600К просадки до 29фпс, хахахха

zeka456, 0.1% это большой рандом, на него нельзя ориентироваться

zeka456 писал(а): 21 окт 2018, 16:43

сравнивать процессор за 300 баксов с процессором за 700 баксов,

Как будто у амд парахи что-то лучше есть
И 9900k стоит 500 баксов

kvidix писал(а): 21 окт 2018, 16:58

И 9900k стоит 500 баксов

у меня
2700X - 300 евро
9900K - 750 евро

так о каких 500 баксов идет речь?

zeka456 писал(а): 21 окт 2018, 16:59

2700X - 300 евро
9900K - 750 евро

Это твои местечковые цены. мсрп 500 баксов.
https://ark.intel.com/products/186605/I ... -5-00-GHz-

kvidix писал(а): 21 окт 2018, 16:56

zeka456, 0.1% это большой рандом, на него нельзя ориентироваться

это просадки, никакой плавности геймплея нету.

zeka456 писал(а): 21 окт 2018, 17:02

это просадки, никакой плавности геймплея нету.

Это не просадки, а рандомные очень редкие микрофризы.
Может винда полезла обновляться когда он именно эти процы тестировал

kvidix писал(а): 21 окт 2018, 17:03

zeka456 писал(а): 21 окт 2018, 17:02

это просадки, никакой плавности геймплея нету.

Это не просадки, а рандомные очень редкие микрофризы.
Может винда полезла обновляться когда он именно эти процы тестировал

значит ты прямо говоришь, что тестировщик - лох? и всем тестам от этот ресурса фейк? нормальный тестировщик должен проводить тесты по 5 раз и исключить любую возможность влияние сторонних программ.

zeka456 писал(а): 21 окт 2018, 17:07

нормальный тестировщик должен проводить тесты по 5 раз и исключить любую возможность влияние сторонних программ.

Винда это не система реального времени, влияние других программ и сервисов исключить не получится

zeka456 писал(а): 21 окт 2018, 17:07

должен проводить тесты по 5 раз

Зачем? Там каждый раз будут результаты отличаться, особенно 0.1%

Dark Walker писал(а): 21 окт 2018, 13:20

При таком разгоне под нагрузкой ( до 4,6- 4,7Ггц) проц может до 270Вт жрать

там напсанно Total System Power Cons, у меня он жрёт около 120W при 1.2V. могу тебе скрин сделать из спец устройства для измерения потребления

Dark Walker писал(а): 21 окт 2018, 13:20

Твой процессор даже в разгоне отстает от стоковых каблуков i5-7XXX,

там тестировали с 4-х канальной памятью, 4.7ггц, с 4x PCIe SSD и под слаем? Если нет - тогда сравнение не какит ибо не использует всех преимуществ ХЕДТа.

В 3.5К не будет ни одной игры, где бы ты упёрся в 6-ти ядерный 4.7ггц проц

Dark Walker писал(а): 21 окт 2018, 13:20

В стоке твой проц уступает стоковому Рузену 5 1600. В разгоне до 4,6Ггц показывает результаты стокового 7800X

у меня 186 на ядро. разница между i7-8700K у которого теже самые 4.7ггц на одно ядро около 5%
если захотеть, могу выдать скор и повыше

zeka456 писал(а): 21 окт 2018, 13:29

уровень амудэ и i3-8300 фпс нет, а жрет 270Вт, хороший обогреватель

8700K просто порвал на 50%

вот тебе другой график в той же игре, разница между 5820K 4.6 и 8700K 4.8 10%, на одинаковой частоте будет 5%

truth1one писал(а): 21 окт 2018, 17:12

разница между 5820K 4.6 и 8700K 4.8 10%

Почему эпл выкатывает +40% производительности каждый год, а синтол с хуангом жалкие 1-5% и то кое-как?

Иewfag писал(а): 21 окт 2018, 17:17

Почему эпл выкатывает +40% производительности

Иewfag писал(а): 21 окт 2018, 17:17

Почему эпл выкатывает +40% производительности каждый год, а синтол с хуангом жалкие 1-5% и то кое-как?

kvidix, truth1one,