Мультимедиа-проекторы

15 апр 2018, 19:43

Полотенце писал(а): 15 апр 2018, 03:11
вот короче 1080 60 дюймов с 3.30 и метра 2 с плюсом(как я в игры играю), для меня это вообще мелко все, в душе не ебу о каком лоурезе вообще может идти речь.
СПОЙЛЕР

Ппц, ты на полный экран свои фотки то открывал? На первой просто каша из пикселей. На второй будто акварелью лицо нарисовано. Никакой кристальной четкости изображения нет и в помине... либо у тебя фотик какаха.

15 апр 2018, 20:05

Daggerfall, это фотик у него изговна, да ещё и вертикально :omar:

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
На первой фотографии руки алкоголика не смогли стабильно удержать телефон, вот всё и смазано

15 апр 2018, 20:31

ну с 6 метров можно спокойно 150 дюймов делать с 1080п проектором. Это оптимальные параметры так-то для этих данных.
Это как с 24 дюймовым 1080п моником сидеть с расстояния метр(24 дюйма умножьте на 6, кэп). какие нахуй пиксели с кулак там? или кто-то сидит от таких моников с 2х метров?

https://designcompaniesranked.com/resou ... is-retina/

Другой вопрос -ну нахуя сидеть с 6 метров и жертвовать ради этого многим(1080п проектор по цене нормальных 4к теликов, которые дадут картинку намного пиздаче).

15 апр 2018, 20:33

molecule писал(а): 15 апр 2018, 20:31
1080п проектор по цене нормальных 4к теликов, которые дадут картинку намного пиздаче

У проектора диагональ картинки существенно больше :omar:

15 апр 2018, 20:37

NightlyRevenger писал(а): 15 апр 2018, 20:33
У проектора диагональ картинки существенно больше

а толку, если такая картинка будет занимать в 4 раза меньшую площадь в твоем зрении при равной четкости картинки?
неужели непонятна эта простая истина?

15 апр 2018, 20:47

molecule писал(а): 15 апр 2018, 20:37
а толку, если такая картинка будет занимать в 4 раза меньшую площадь в твоем зрении при равной четкости картинки?

Физически более большая, при равной чёткости, приятнее воспринимается ,яхз :omar:

15 апр 2018, 20:55

NightlyRevenger писал(а): 15 апр 2018, 20:47
Физически более большая, при равной чёткости, приятнее воспринимается ,яхз

разве что психология работает, типа такого

т.е. в поле зрения объекты занимают одинаковый размер, но мозг понимает, что больше меньше.

Но у этого фокуса психики есть один неприятный момент в отличии от оптики, которая объективна и постоянна.
Эффект в ненасытности мозга в отношении размеров. Постоянно слышу "купил 40, захотелось 50, купил 50, захотелось 60 и т.д."
Т.е. как ты этого внутреннего гигантиста не ублажай -он захочет еще. Поэтому лучше сразу рационально определиться с диагональю в зависимости от требуемого разрешения и расстояния просмотра и больше к этому вопросу не возвращаться.

15 апр 2018, 20:58

molecule писал(а): 15 апр 2018, 20:55
разве что психология работает, типа такого

Тип того

15 апр 2018, 21:03

NightlyRevenger писал(а): 15 апр 2018, 20:58
Тип того

Да, еще забыл сказать, что такая хуйня перестает работать с VR, т.к. там уже не с чем сравнить размер изображения, в отличии от проектора и тв -которые мозг сразу сравнивает с размерами комнаты/окон/мебели.

15 апр 2018, 21:07

molecule писал(а): 15 апр 2018, 21:03
Да, еще забыл сказать, что такая хуйня перестает работать с VR

Это очевидно :ohyou:

15 апр 2018, 21:18

NightlyRevenger писал(а): 15 апр 2018, 21:07
Это очевидно

короче если выбирать между старым лоурез проектором и VR -я за VR, те же деньги, но эмоций больше.
Хотя по факту обе сырые игрушки, не идущие в сравнение по юзибилити с тв или моником.

16 апр 2018, 16:26

Daggerfall писал(а): 15 апр 2018, 19:43

Полотенце писал(а): 15 апр 2018, 03:11
вот короче 1080 60 дюймов с 3.30 и метра 2 с плюсом(как я в игры играю), для меня это вообще мелко все, в душе не ебу о каком лоурезе вообще может идти речь.
СПОЙЛЕР

Ппц, ты на полный экран свои фотки то открывал? На первой просто каша из пикселей. На второй будто акварелью лицо нарисовано. Никакой кристальной четкости изображения нет и в помине... либо у тебя фотик какаха.

у сяоми хуевые камеры

17 апр 2018, 01:08

molecule, даже не знаю что хуже 55 4K с метра или 120 1080p с 6 метров

в первом случае ты ослепнешь и шея отвалится, во втором пожертвуешь мелкими деталями полностью.

и какое 4К для полотенца? с его 970 говном вместо ГПУ :notsure:

17 апр 2018, 01:18

truth1one писал(а): 17 апр 2018, 01:08
molecule, даже не знаю что хуже 55 4K с метра или 120 1080p с 6 метров

в первом случае ты ослепнешь и шея отвалится, во втором пожертвуешь мелкими деталями полностью.

и какое 4К для полотенца? с его 970 говном вместо ГПУ

Да не, с 5 метров даже 42'' не гробит почти деталей надо сказать(однако нужно либо идеальное просто зрение, +1, либо мощные очки, чтоб детализацию всю видеть), уж 120 то с 6 - тебе и разрешения еще не хватит, не то что детали угробятся.

17 апр 2018, 11:21

truth1one писал(а): 17 апр 2018, 01:08
в первом случае ты ослепнешь и шея отвалитс

Глупости пишешь. У человека есть глаза, чтобы менять фокус, а не шея. А вот если ты смотришь на свою щель не меняя фокуса и не поворачивая глазами, то это крайне вредно и тебе нужно для профилактики делать вращательные упражнения для глаз. Насчёт метра тоже глупость - ты же сидишь от своей щели с метра.

17 апр 2018, 15:10

molecule, только вот там 34 а не 55. Макс комфортный лимит для метра это 32 16:9 или 37 21:9. 55 с метра это для извращенцев убивающих свои глаза.

17 апр 2018, 17:46

truth1one писал(а): 17 апр 2018, 15:10
только вот там 34 а не 55. Макс комфортный лимит для метра это 32 16:9 или 37 21:9.

как считал этот лимит идля чего этот лимит? как определял степень комфорта и его определение в отношении данной ситуации? ссылку плез.

17 апр 2018, 22:15

molecule, какая ссылка, если я просто сел к 55 тв на метр и понял что это либо для дураков, либо для извращенцев.

Даже 40' тв уже дико неудобно с метра. Слишком большой экран по высоте.

17 апр 2018, 22:59

truth1one писал(а): 17 апр 2018, 22:15
какая ссылка, если я просто сел

уже все по второму кругу пошло, но окей.
ты хоть понимаешь, что ты косвенно заявляешь всем этим? с одной стороны ты сидишь перед 1440p монитором с оптимального расстояния около метра для такого PPI(90см, если быть точнее), с другой стороны ты заявляешь, что 4к 50 дюймов смотреть с метра -это неправильно(хотя ppi там аналогичный и оптимальное расстояние априори близки к 1 метру) и это слишком большая площадь изображения для твоих глазок.
Из этого можно сделать только лишь один логичный вывод, что ты считаешь 4К лишним разрешением, а 1440p оптимальным. Такой-то борец за хуйрез

Ты захочешь сказать, что вот для 75 дюймов 4к норм. Но нихуя, ты не понимаешь принципа разрешения/ppi и диагонали.
Если ты заявляешь, что тебе по FoVу некомфортен 50 дюймов 4к с оптимального расстояния и нужно вертеть бошкой, то для тебя любой 4К, хоть 10 дюймов, хоть 100 дюймов с оптимальных для них расстояний будут некомфортны. Это справделиво как 2+2.
Мне лично похуй, если ты так считаешь, просто тогда заявляй это открыто -4к избыточное неудобное говно, 1440 заебись. тогда к тебе вопросов не будет.

17 апр 2018, 23:23

а куда мой пост потерли, там вообще даже ничего не было