MadFanboy Forum

Dionis писал(а): 03 ноя 2017, 17:52

Тебе не понравился вид апскейла шахматныц на Прохе

я вообще против Прохи ничего не имею, прост не правильно так приравнивать динамическое разрешение/апскейл к честному разрешению, просто люблю точность

Вот короче.
Стандартный рендеринг:

Шахматный рендеринг:

Обратите внимание на затенение зданий и артефакты на мотоцикле.

Стандартный рендеринг:

Шахматный рендеринг:

Аналогично: хуже затенение + артефакты на гг.
И это в статике. В динамике хуже.

Flex, ты сейчас говоришь не про чекерборд, а про темпорал филтеринг, котоырй юзается в вд2 на пк. А это не одно и тоже.

geforceg писал(а): 03 ноя 2017, 20:01

Flex, ты сейчас говоришь не про чекерборд, а про темпорал филтеринг, котоырй юзается в вд2 на пк. А это не одно и тоже.

Ты в этом уверен?

Flex, у тебя тут не консольная версия,да и разница тонет.А в динамике как раз наоборот вообще не видно её.Это в статике с лупой ищут разницу.Запусти Horizon ,Анч ЛЛ на 4к и зацени графон!

Dionis писал(а): 03 ноя 2017, 20:22

консольная версия

Движок у всех версий одинаковый, так что разницы нет.

Dionis писал(а): 03 ноя 2017, 20:22

А в динамике как раз наоборот вообще не видно её

В динамике не видно, потому что на консолях моушен блюр размывает картинку, а на компе его отключают.

Dionis писал(а): 03 ноя 2017, 20:22

Это в статике с лупой ищут разницу.

Ну, ты спросил в чем разница между шахматным и обычным рендерингом, я и показал . Технология хорошая на самом деле.

Flex писал(а): 03 ноя 2017, 19:41

Вот короче.
Стандартный рендеринг:

Шахматный рендеринг:

Обратите внимание на затенение зданий и артефакты на мотоцикле.

Стандартный рендеринг:

Шахматный рендеринг:

Аналогично: хуже затенение + артефакты на гг.
И это в статике. В динамике хуже.

Одинаковые.. Найди 10 отличий.. Вверху экран темнее, там здания плохо видно.. А внизу, самая последняя выглядит лучше верхней..

Flex, а моушен блюр это плохо?Я просто включаю консоль и играю и меня устраивает качество даже стандартной пс4 на 1080р тв и прохи на 4к тв.А тут прибегают некоторые и начинают говорить про неиграбельные версии,говнографоны и пр.Тролли походу,речь не про тебя лично.

Dionis писал(а): 04 ноя 2017, 11:20

а моушен блюр это плохо

если честно, это самая ублюдская технология в играх, хуже только аберрация

truth1one писал(а): 29 окт 2017, 23:53

уши стоят дороже PS4

Что за ушки? Байеры?

Dionis, дело вкуса. Как плюс получаем "кинематографичность" и маскировку низкого фпс и прочего. Как минус - нихуя не видно.

Link писал(а): 04 ноя 2017, 06:46

А внизу, самая последняя выглядит лучше верхней

Лучшая по версии линка:


Худшая по версии линка:

Как же так, все говорят, что амд дно, а вега ссыт на нвидию

Mister Book писал(а): 04 ноя 2017, 15:40

Как же так, все говорят, что амд дно, а вега ссыт на нвидию
Ответить

вообще-то наоборот

kvidix, что наоборот? Ты ж сам топишь за зеленых. А на скрине глянь, только 1080 и может уделать амд, осталтные видяхи отстают. Да к тому же амд всегда дешевле нвидии...

Mister Book писал(а): 04 ноя 2017, 15:40

Как же так, все говорят, что амд дно, а вега ссыт на нвидию

на картинке RX56 =980 ti. учитывая, что тишка гонится на +20...30%, то новинки амуды разъебаны 2.5 летним предтопом нвидии

Mister Book писал(а): 04 ноя 2017, 16:27

kvidix, что наоборот? Ты ж сам топишь за зеленых. А на скрине глянь, только 1080 и может уделать амд, осталтные видяхи отстают.

так вега 64 конкурент 1080, и 1080 ссыт на нее

kvidix, вега 56 ссыт на 980ТИ и на 1070.

Mister Book писал(а): 04 ноя 2017, 17:56

kvidix, вега 56 ссыт на 980ТИ и на 1070

Одинаковый фпс, и ты забыл про охуенный разгон у 980ti

Flex писал(а): 04 ноя 2017, 14:44

Link писал(а): 04 ноя 2017, 06:46

А внизу, самая последняя выглядит лучше верхней

Лучшая по версии линка:


Худшая по версии линка:

Клуб Ваномаса.. Купи увеличительное стекло, расматривай через них игры..