MadFanboy Forum

FanboyHater писал(а):

ну ты же должен понимать, что распараллеливать нагрузку на 32 ядра это , и два ЦПУ в домашнем устройстве это что-то на уровне Сега Сатурн

У Сатурна было 2 разных CPU а тут одинаковые.
Распаралеливать на 32 ядра тоже самое что и на 4. Если руки не из задницы у программистов. Эти ядра ведь одинаковые.

kvidix писал(а):

FPU у Intel намного круче, например, ARM сольется в программах его использующих без вариантов

У меня Galaxy 1 давно прокручивал 1080p без проблем, 1 ядро на 700Mhz вроде. Нетбук на Intel Atom даже 720p .avi не может нормально проиграть с 1 ядром на 1.6Ghz.

kvidix писал(а):

С памятью X86 работает намного быстрее.

Apple с её баблом оптимизирует тебе эту память.

интел забоялся

truth1one писал(а):

У меня Galaxy 1 давно прокручивал 1080p без проблем

Так тут заслуга не процессора, а аппаратных декодеров
В софтварном режиме он бы не потянул

truth1one писал(а):

Распаралеливать на 32 ядра тоже самое что и на 4

32 женщины не родят ребенка за месяц

Блдж что за диванный спор, х86 падает в прадажах и объективно падает по тому что большинству (тем кто линукс от винды не отличит в жизнь) просто по хуй на все это и они скупают планшетики, рынок которых к слову все еще набирает обороты и как следствие комплектующих и производственных мощностей дохуя. Не думаю что апл вот просто возьмет и за 1 шаг все нахуй пирипилит по тому что у них хотелка, а вот какой ни будь мак мини на арм именно в относительно ближайшем будущем мы можем удивить, хотя бы как эксперимент.

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

kvidix писал(а):

truth1one писал(а):

У меня Galaxy 1 давно прокручивал 1080p без проблем

В софтварном режиме он бы не потянул

Да по хуй на самом деле большинству людей, просто есть факт что там работает а тут нет. Причины и следствие людям не нужны, нужен факт работы. То что атом интел был относительным провалом на который так и настрочили оптимального софта и производительность нетбуков по сравнению с более слабыми вообще во всех отношениях планшетов при использовании софта был хуже именно на атоме - это факт. Я к тому, что если скажем будет какая то версия мака которая по тех параметрам будет как скажем айпад но при этом работать так же не плохо то один хуй у покупателей он успех найдет. Интел уже полностью потеряло мобильный/энергоэффективный сегмент, а масс не хилая мода на компактность и энергоэффетивность, и да так к слову - я не противник интел.

Daxter, я посмотрю как на армах будут работать фотошоп и видеоредакторы

Бтв, если кто-то не знает, то арм процы, может производить любой, кто купит лицензию, а у Интел она куплена и есть какие-то там планы на этот счёт(не помню точно)

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Re: архитектура ARM идёт ко дну.

FanboyHater писал(а):

Daxter, я посмотрю как на армах будут работать фотошоп и видеоредакторы

Медленно Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Re: архитектура ARM идёт ко дну.
http://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/229689/
Для тех, кто верит, что арм может потегаться с х86 по производительности

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
Мак ось хорошо подходит только для того, что бы сидеть вовкантактике и для написания софта под неё же, мак про имеет смысл только с установленной на него виндой

тред полон экспердов

Мак ось хорошо подходит только для того, что бы сидеть вовкантактике и для написания софта под неё же, мак про имеет смысл только с установленной на него виндой

люмиядаун совсем поехавший

Nihiluum писал(а):

Мак ось хорошо подходит только для того, что бы сидеть вовкантактике и для написания софта под неё же, мак про имеет смысл только с установленной на него виндой

люмиядаун совсем поехавший

Мнение филолга об IT всем очень интересно

NightlyRevenger писал(а):

Nihiluum писал(а):

Мак ось хорошо подходит только для того, что бы сидеть вовкантактике и для написания софта под неё же, мак про имеет смысл только с установленной на него виндой

люмиядаун совсем поехавший

Мнение филолга об IT всем очень интересно

при чем тут вообще это? мак шикарен, а устанавливать винду на прошку это аутизм 85 лвла

Nihiluum писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Nihiluum писал(а):

Мак ось хорошо подходит только для того, что бы сидеть вовкантактике и для написания софта под неё же, мак про имеет смысл только с установленной на него виндой

люмиядаун совсем поехавший

Мнение филолга об IT всем очень интересно

при чем тут вообще это? мак шикарен, а устанавливать винду на прошку это аутизм 85 лвла

При том, что аргументы так и прут

Шикарен для чего?
Адобе и автодеск поддерживают винду на порядок лучше макоси, программные среды не за вязаные на продукцию аппле под вин тоже на порядок лучше, C# >>>>>> любой высер от аппле.
И зачем нужна макось?

программные среды не за вязаные на продукцию аппле под вин тоже на порядок лучше

тебе то откуда знать ?

C# >>>>>> любой высер от аппле.

аргументы так и прут

Nihiluum писал(а):

программные среды не за вязаные на продукцию аппле под вин тоже на порядок лучше

тебе то откуда знать ?

От туда лолк

Nihiluum писал(а):

C# >>>>>> любой высер от аппле.

аргументы так и прут

Что там у аппле по асинкметодам?

PainisCupcake писал(а):

Nerd512,
За те же деньги, можно собрать систему и помощнее, которая априори сольет мак про в "Игровой производительности ", так как для мак игры выходят неоптимизированными.

А она сможет рендерить 1080р риал тайм? Вот и всё

Что там у аппле по асинкметодам?

что там с твоими аргументами? или ты так решил перевести стрелки

Nihiluum писал(а):

Что там у аппле по асинкметодам?

что там с твоими аргументами? или ты так решил перевести стрелки

Асинк методы из C# это и есть аргумент
Работа с JSON опять же

NightlyRevenger писал(а):

Nihiluum писал(а):

Что там у аппле по асинкметодам?

что там с твоими аргументами? или ты так решил перевести стрелки

Асинк методы из C# это и есть аргумент
Работа с JSON опять же

у эппле они тож есть, слит

По мнению экс-главы корпорации, уже через два года мы сможем увидеть процессор A10 для настольных ПК, параллельно с этим платформы iOS и OS X объединят в одну операционную систему.

платформы iOS и OS X объединят в одну операционную систему

это каким же неучем надо быть чтобы спиздануть такое

Nihiluum писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Nihiluum писал(а):

Что там у аппле по асинкметодам?

что там с твоими аргументами? или ты так решил перевести стрелки

Асинк методы из C# это и есть аргумент
Работа с JSON опять же

у эппле они тож есть, слит

Если бы их там не было, этот была бы слишком
Я про их убогую реалезацию
Там более менее некоторые проблемы можно решать при помощи promise-библиотек или ReactiveCocoa, но в целом всё очень грустно

NightlyRevenger писал(а):

Nihiluum писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Nihiluum писал(а):

Что там у аппле по асинкметодам?

что там с твоими аргументами? или ты так решил перевести стрелки

Асинк методы из C# это и есть аргумент
Работа с JSON опять же

у эппле они тож есть, слит

Если бы их там не было, этот была бы слишком
Я про их убогую реалезацию
Там более менее некоторые проблемы можно решать при помощи promise-библиотек или ReactiveCocoa, но в целом всё очень грустно

GCD же не?