Страница 4 из 7

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:10
lambdass
Testbug
Тактильней некуда :kaz2:
Изображение

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:11
farsh05
Korhog писал(а):
Опять же, крутизна проектов с кинект зависит лишь от разработчиков, и как они будут его использовать, при желании можно построить настолько интуитивно понятную систему оправления что это будет прорывом
Блять уже целое поколение прошло. На муве вышли вполне хорошие игрули. На киннекте по прежнему ждут, как манны небесной раскрытия потенциала

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:12
Testbug
lambdass писал(а):
Testbug
Тактильней некуда :kaz2:
Изображение
Некстген. :huang:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:12
caramba
Заводной Апельсин писал(а):
Сейчас он такой, каким его обещали изначально.
Кинект != наталь :yoba: :figa:
Заводной Апельсин писал(а):
Is it too late to stop reading this mess?
Все сонибои вырывают фразы из контекста и принципиально не дочитывают до конца? :nextgen:
Заводной Апельсин писал(а):
Можешь не надрываться, если нечего ответить.
Да ты чего, потрясная шутка была, очень креатиная и непредсказуемая. :up:
Заводной Апельсин писал(а):
Сони ничего не мешает для PS5 запилить трёхмерную камеру для отслеживания мува; будет такой же кинект, только с нормальным устройством для ввода и вывода, а не глючное говно. Просто сейчас это не нужно.
Просто сейчас сони обосрётся с нуля фигачить такую технологию. Хотя они могут подсоснуть майкам, чтоб те кинули им ранний билд первого кинекта. :awesome5:
Заводной Апельсин писал(а):
Единственный. Хотя нет, ещё есть симулятор речного катания на бревне. ААА-тайтлы, не меньше.
Гост рекон очень даже здорово играется с кинектом.
Заводной Апельсин писал(а):
Т.е. майки знали, что из-за немощного 360 их кинект будет обречён на провал, но всё равно пеарили возможности, которые невозможно было реализовать? МС уважает потребителя.
Все возможности кинекта, о которых говорили майки, в результате реализовали уже на старте, придираться к ранним концептам и наработкам это так по-сонибойски.
Заводной Апельсин писал(а):
Какое отношение пс3 имеет к разговору о несдержанных обещаниях касательно кинекта и слабом железе 360?
Я говорил что кинект в целом оказался слишком прогрессивным для этого гена, что не так? Или у тебя как у собаки Павлова, чуть услышал упоминание про пс3 - сразу потекла слюна?
Buhurt_Master писал(а):
Так Караба же.
Омг, я нормально дискутирую без оскорблений и перехода на личности, а ты уже приписываешь мне баттхёрт. А потом, оказывается, никто не хочет общаться с маленький бугурт_мастером, все его обижают и игнорируют. :cry5:
Buhurt_Master писал(а):
Карамба во всей красе.
Лол, я не удивлён, что верх твоих способностей - поддакивать другим.
farsh05 писал(а):
Лол но в таких играх как Гари Поттер, или Чародей, это +10 к погружению в атмосферу игры, когда как махать зажатым кулаком, скорее фейл. То же сомое касается мув: руля и пистолетов. Когда против этого одни только руки
Я говорю о кинекте как о средстве ввода, не игрового аксессуара. Энивей, ты можешь взять в руку какую-нибудь палку, кинект не будет ругаться.
farsh05 писал(а):
Мув в квартире играется без проблем, там полтора метра достаточно. У киннекта желательно 5 (и это минимум).
Ты эти цифры с потолка взял? Одному человеку хватит 2х2, или тут все живут в общаге с десятью барьярами, что развернуться негде?

Добавлено спустя 19 секунд:
Утомили вы меня :huang:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:14
satanax21
Кинект != наталь
кинект=наталь, потому-что это изначальное название его :gabe:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:15
farsh05
И да киннект не годиться в Рашке, он рассчитан на использование в домике пиндосской мечты, рашкинские ящеры с его использованием априори просасывают

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:17
Заводной Апельсин
caramba писал(а):
Все сонибои вырывают фразы из контекста и принципиально не дочитывают до конца? :nextgen:

А я дочитал до конца, просто конец никак не повлиял на тот факт, что ты противоречишь самому себе. :nextgen:
caramba писал(а):
Просто сейчас сони обосрётся с нуля фигачить такую технологию. Хотя они могут подсоснуть майкам, чтоб те кинули им ранний билд первого кинекта. :awesome5:

С нуля? :lol5: :facepalm: Oh brother...
caramba писал(а):
Гост рекон очень даже здорово играется с кинектом.

:lol5:
caramba писал(а):
Все возможности кинекта, о которых говорили майки, в результате реализовали уже на старте, придираться к ранним концептам и наработкам это так по-сонибойски.

Ложь. :miyamoto:
http://madfanboy.com/5-veshchei-kotorye ... obeshchali
caramba писал(а):
Я говорил что кинект в целом оказался слишком прогрессивным для этого гена

:lg: Нет, чувак, кинект оказался наёбом, который биллибоям пытаются всучить по второму кругу. Только теперь без него ты даже иксбаукс не сможешь запустить. :ploho:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:18
Buhurt_Master
Омг, я нормально дискутирую без оскорблений и перехода на личности, а ты уже приписываешь мне баттхёрт. А потом, оказывается, никто не хочет общаться с маленький бугурт_мастером, все его обижают и игнорируют.
Лол, я не удивлён, что верх твоих способностей - поддакивать другим.
После моего с тобой спора о НГ2 и НГС2, я понял, что ты не более, чем малолетний пиздабол и на основе полученного опыта лишь подчеркнул твои особенности пиздабольства. :poher:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:19
farsh05
Korhog писал(а):
Опять же, крутизна проектов с кинект зависит лишь от разработчиков, и как они будут его использовать, при желании можно построить настолько интуитивно понятную систему оправления что это будет прорывом
Опять же, возможно это и было бы так как ты говорил, если бы ситуация была противоположной, т.е. все игры не лагали, а какая то одна по какой либо причине лагала. А по факту киннект лагает в подавляющем большинстве случаев. Когда как на муве таких проблем в принципе нет, и нет необходимости искать траблы в разрабах, магнитных бурях, в колебании курса доллара в Зимбабве и пр.

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:21
Korhog
Testbug писал(а):
Rise of Nightmares
Korhog писал(а):
Все проблемы идут от движка в самой игре
farsh05 писал(а):
А задержки киннекта это суровая реальность
Это суровые, но влажные сонимечты :yoba: :figa:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:21
Daggerfall
Кстати, Кармак еще прокомментировал боязнь игроков на счет слежки через Kinect тем, что любой современный смартфон имеет камеру, доступ к инету и GPS-модуль, которые легко задействовать в корыстных и правительственных целях.

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:21
Buhurt_Master
farsh05 писал(а):
И да киннект не годиться в Рашке, он рассчитан на использование в домике пиндосской мечты, рашкинские ящеры с его использованием априори просасывают
Да не может быть этого, если уж хачи позволяют себе гроб с кинектом и играют танцуют без лишних проблем, то почему у таких православных ящеров должны возникнуть проблемы? :kaz2:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:21
farsh05
Korhog писал(а):
Это суровые, но влажные сонимечты
А ты типа траллишь, как умеешь бедненький :eddie:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:21
Korhog
farsh05 писал(а):
Опять же, возможно это и было бы так как ты говорил, если бы ситуация была противоположной, т.е. все игры не лагали, а какая то одна по какой либо причине лагала. А по факту киннект лагает в подавляющем большинстве случаев. Когда как на муве таких проблем в принципе нет, и нет необходимости искать траблы в разрабах, магнитных бурях, в колебании курса доллара в Зимбабве и пр.0
И в какие игры с кинектом ты играл? :clint:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:21
caramba
Заводной Апельсин писал(а):
А я дочитал до конца, просто конец никак не повлиял на тот факт, что ты противоречишь самому себе.
Нет. :nextgen:
Заводной Апельсин писал(а):
С нуля? :lol5: :facepalm: Oh brother...
У сони нет наработок в этой области :kaz3:
Заводной Апельсин писал(а):
Ложь. :miyamoto:
http://madfanboy.com/5-veshchei-kotorye ... obeshchali
Ну, некоторые реализованы сейчас, но, да, мой слив :okey:
Заводной Апельсин писал(а):
Нет, чувак, кинект оказался наёбом, который биллибоям пытаются всучить по второму кругу. Только теперь без него ты даже иксбаукс не сможешь запустить.
Мне нравится кинект, например, да, он слишком ограничен, но ведь это только начало, а потенциал у этой технологии (не у конкретно кинекта) очень большой. Больше всего хотелось бы увидеть связку окулус рифт + кинект 2 :awesome2:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:22
farsh05
Korhog писал(а):
И в какие игры с кинектом ты играл?
В одну хуиту про роботов :yoba:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:23
Korhog
Buhurt_Master писал(а):
Да не может быть этого, если уж хачи позволяют себе гроб с кинектом
Когда купил? :apple:

Добавлено спустя 42 секунды:
farsh05 писал(а):
В хуиту про роботов
Подавляющее количество, теперь твое мнение адекватно и непредвзято :yoba:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:23
caramba
Buhurt_Master писал(а):
После моего с тобой спора о НГ2 и НГС2, я понял, что ты не более, чем малолетний пиздабол и на основе полученного опыта лишь подчеркнул твои особенности пиздабольства.
Но ведь это ты пиздил, что нг2 легче сигмы :drake: :stupid:
Алсо, я тут вспомнил, кого ты мне напоминаешь :kaz2:
Изображение

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:24
Testbug
caramba писал(а):
Мне нравится кинект, например, да, он слишком ограничен, но ведь это только начало, а потенциал у этой технологии (не у конкретно кинекта) очень большой. Больше всего хотелось бы увидеть связку окулус рифт + кинект 2 :awesome2:
Окулус рифт + нормальный кинект + omni :tobey:

Re: Кармак: «Кинект — фундаментально бедное устройства ввода-вывода», «У Мува фундаментальное превосходство благодаря наличию кнопок»

: 03 авг 2013, 16:24
farsh05
Buhurt_Master писал(а):
уж хачи позволяют себе гроб с кинектом
Они заебись на продажи шашлыков поднимают. Играют потом в загородных домиках. А здешние ящеры, со школьных завтраках, хуй в сраку не то что на такой домик, а на сам киннект не скопят. Вот как бы такой нюанс