Прохождение демо The Last of Us

13 май 2013, 20:45

ДаниэльДэфо писал(а):
PunkBuster писал(а):
ДаниэльДэфо писал(а):
Плитка 100% плоская - это bump mapping, который создает иллюзию объема.
Не бамп мапинг, а нормал маппинг. Бамп мапинг уже давно не юзают еще наверное с 2005 годов. Только не надо воротить нос, его будут использовать еще очень и очень долго. Тесселяция же только годиться для кирпичей и лысых черепов Т.е. для сравнительно простых объектов, которые не подразумевают огромное кол-во мелких и сложных деталей, с чем тесселяция никогда не справиться, с таким качеством которое дает нормал мэпинг.
А как же параллакс маппинг?
Это всего лишь одна из разновидностей нормал мэпинга. Кстати ноти доги юзают свой собственный нормал мэпинг, разновидность бент нормал, разработанной еще очень давно "вентилями". Эта карта различается от обычной тангенс норма мапы, тем что помимо фейкового обьема, еще присутсвует затенение на манер АО. Такой подход дает более правдоподобный объем, но и как минус получается несколько мультяшно, от черезмерного затенения.

Забыл еще добавить в чем отличие обычного нормал мапа и бент нормала у нати догов. Приведу пример с движком уе 3. Так вот. Там нормал мап хорошо видно, если накрутить спекуляра побольше, т.е. по простому блеска. Т.к. нормал мап это фейк, то для объектов надо намерено завыщать спекуляр, если его не будет, то и нормал мап там можно сказать лишний, т.к. объема без спекуляра и дополнительных источников света, видно вообще не будет. Поэтому на уе 3 все блестит, как говно, да и не только на уе3. Вообщем это такая специфика нормал мапинга. А вот бент нормал, как раз таки может работать без спекуляра и его как раз таки не надо накручивать, либо ставить дополнительные источники света. Поэтому все выглядит аккуратно и более менее объемно, конечно если не смотреть под углом в 90 градусов. Бент нормал юзался в унчуртедах, ну и в ласт оф ас думаю тоже.

13 май 2013, 20:46

hello_insomnia писал(а):
Marstion-John писал(а):
Куда дели интерфейс и плавность анимации из первой демки? :mujik: Добивания вообще пушка.
microbiolog это ты? а то нашел на другом форуме такой комм "Отвратительный интерфейс и куда-то вся плавность анимации из первой демки пропала. Про добивания вообще молчу." yoba

Это не я

В прошлом году была нормальная анимация без этих подергиваний

Тут что-то не то. Вот с E3, где Джоэль залезает в окно так, как нужно.
http://www.youtube.com/watch?v=kbLOokeC3VU

13 май 2013, 20:49

дэфо, отлично слил мирасола хД

13 май 2013, 20:50

посмотрите на эти домики. Ребята совсем над дизайном не заморачивались.

13 май 2013, 20:51

Grofakin писал(а):
посмотрите на эти домики. Ребята совсем над дизайном не заморачивались.

ты упоролся совсем. Ну и слился.

13 май 2013, 20:52

Dimok-chan писал(а):
Grofakin писал(а):
посмотрите на эти домики. Ребята совсем над дизайном не заморачивались.

ты упоролся совсем. Ну и слился.

Утешайся дальше

13 май 2013, 20:53

vendetta писал(а):
дэфо, отлично слил мирасола хД

Грофакин, отлично слил димок-чана

13 май 2013, 20:55

Grofakin, Мне незачем себя утешать. Я и так все вижу.
А если ты в кризисе нашел дизайн, то мне тебя жаль.

13 май 2013, 20:58

Dimok-chan писал(а):
Grofakin, Мне незачем себя утешать. Я и так все вижу.
А если ты в кризисе нашел дизайн, то мне тебя жаль.

Во втором крузисе дизайна 0.В 1 и 3 есть местами

13 май 2013, 21:00

Grofakin писал(а):
Dimok-chan писал(а):
Grofakin, Мне незачем себя утешать. Я и так все вижу.
А если ты в кризисе нашел дизайн, то мне тебя жаль.
Во втором крузисе дизайна 0.В 1 и 3 есть местами

может и есть чуть-чуть. Но не в том скрине. Признай это.
А город в кз4 выглядит круто. Это глупо отрицать.

13 май 2013, 21:03

Dimok-chan писал(а):
А город в кз4 выглядит круто. Это глупо отрицать.

Копипастные пальмы из срусиса круче

13 май 2013, 21:04

Nerd512 писал(а):
Dimok-chan писал(а):
А город в кз4 выглядит круто. Это глупо отрицать.
Копипастные пальмы из срусиса круче

Фрейд по тебе плачет.

13 май 2013, 21:07

Dimok-chan писал(а):
Grofakin писал(а):
Dimok-chan писал(а):
Grofakin, Мне незачем себя утешать. Я и так все вижу.
А если ты в кризисе нашел дизайн, то мне тебя жаль.
Во втором крузисе дизайна 0.В 1 и 3 есть местами
может и есть чуть-чуть. Но не в том скрине. Признай это.
А город в кз4 выглядит круто. Это глупо отрицать.

круто-то круто,но вот здания наляпаны на тяп-ляп.Вот такие панормаки хотеть

Оффтопик

13 май 2013, 21:10

Grofakin писал(а):
Dimok-chan писал(а):
Grofakin писал(а):
Dimok-chan писал(а):
Grofakin, Мне незачем себя утешать. Я и так все вижу.
А если ты в кризисе нашел дизайн, то мне тебя жаль.
Во втором крузисе дизайна 0.В 1 и 3 есть местами
может и есть чуть-чуть. Но не в том скрине. Признай это.
А город в кз4 выглядит круто. Это глупо отрицать.
круто-то круто,но вот здания наляпаны на тяп-ляп.Вот такие панормаки хотеть
Оффтопик

Ну это слишком футуристично. Хотел панорамку, вот тебе.

СПОЙЛЕР

13 май 2013, 21:17

У кого есть PS3-будут гонять Ласты,а остальные-сушить вёсла!

13 май 2013, 21:23

Dimok-chan писал(а):
Nerd512 писал(а):
Dimok-chan писал(а):
А город в кз4 выглядит круто. Это глупо отрицать.
Копипастные пальмы из срусиса круче
Фрейд по тебе плачет.

Но ведь это была всего лишь шутка, разве по смайлику не понятно?

13 май 2013, 21:26

Nerd512 писал(а):
Dimok-chan писал(а):
Nerd512 писал(а):
Dimok-chan писал(а):
А город в кз4 выглядит круто. Это глупо отрицать.
Копипастные пальмы из срусиса круче
Фрейд по тебе плачет.
Но ведь это была всего лишь шутка, разве по смайлику не понятно?

Я тоже пошутил.

13 май 2013, 21:28

ДаниэльДэфо писал(а):
Забыл еще добавить в чем отличие обычного нормал мапа и бент нормала у нати догов. Приведу пример с движком уе 3. Так вот. Там нормал мап хорошо видно, если накрутить спекуляра побольше, т.е. по простому блеска. Т.к. нормал мап это фейк, то для объектов надо намерено завыщать спекуляр, если его не будет, то и нормал мап там можно сказать лишний, т.к. объема без спекуляра и дополнительных источников света, видно вообще не будет. Поэтому на уе 3 все блестит, как говно, да и не только на уе3. Вообщем это такая специфика нормал мапинга. А вот бент нормал, как раз таки может работать без спекуляра и его как раз таки не надо накручивать, либо ставить дополнительные источники света. Поэтому все выглядит аккуратно и более менее объемно, конечно если не смотреть под углом в 90 градусов. Бент нормал юзался в унчуртедах, ну и в ласт оф ас думаю тоже.

Самый крутой маппинг - параллакс оклюжн маппинг?

13 май 2013, 21:38

PunkBuster писал(а):
ДаниэльДэфо писал(а):
Забыл еще добавить в чем отличие обычного нормал мапа и бент нормала у нати догов. Приведу пример с движком уе 3. Так вот. Там нормал мап хорошо видно, если накрутить спекуляра побольше, т.е. по простому блеска. Т.к. нормал мап это фейк, то для объектов надо намерено завыщать спекуляр, если его не будет, то и нормал мап там можно сказать лишний, т.к. объема без спекуляра и дополнительных источников света, видно вообще не будет. Поэтому на уе 3 все блестит, как говно, да и не только на уе3. Вообщем это такая специфика нормал мапинга. А вот бент нормал, как раз таки может работать без спекуляра и его как раз таки не надо накручивать, либо ставить дополнительные источники света. Поэтому все выглядит аккуратно и более менее объемно, конечно если не смотреть под углом в 90 градусов. Бент нормал юзался в унчуртедах, ну и в ласт оф ас думаю тоже.
Самый крутой маппинг - параллакс оклюжн маппинг?

Он по действию работы похож на бент нормал, с той лишь разницей, что паралакс хорошо работает на более менее плоских поверхностях, давая отличные результаты, немного лучше чем бент нормал, но минус паралакска в том, что плохо работает с цельными объектами, порождая различные артефакты, изломы потянутость текстуры. Бент нормал и обычный нормал, может работать с какой угодно сложной геометрией, будь то поры на коже, какие то мелкие элементы одежды (которые на низкополигональной модели вообще могут отсутствовать, либо очень схематично смоделированы, но запечены с высоко полигональной модели в эту самую карту нормалей) и все в таком духе.

13 май 2013, 21:46

ДаниэльДэфо писал(а):
Он по действию работы похож на бент нормал, с той лишь разницей, что паралакс хорошо работает на более менее плоских поверхностях, давая отличные результаты, немного лучше чем бент нормал, но минус паралакска в том, что плохо работает с цельными объектами, порождая различные артефакты, изломы потянутость текстуры. Бент нормал и обычный нормал, может работать с какой угодно сложной геометрией, будь то поры на коже, какие то мелкие элементы одежды (которые на низкополигональной модели вообще могут отсутствовать, либо очень схематично смоделированы, но запечены с высоко полигональной модели в эту саму карты нормалей) и все в таком духе.

Понятно, к тому же я смотрю параллакс оклюжн маппинг жрет много ресурсов, на уровне тесселяции?