MadFanboy Forum

Дак блин для этого на писюне есть обычная опера. Что мешает поставить 16 гигов ддр3, радик 7970 на 6 гигов гддр5 и дать пососачь консолькам.

Наличие экзов на консолях (кроме бокса).

EDDISON писал(а):

Fantonys писал(а):

EDDISON, может это первый твой некстген, мальчик, но вообще всегда так было, выходят новые консоли, пклохи идут за апгрейдом

лохи тут тока те кто верят что 8 гигов гддр5 как то помогут лоу енд видяхе и планшетному цпу

Лошары-ми-кантарэ. ...Умничка, вот.

Оффтопик

P.S. Но всё равно придётся брать PS4.

Dim4ik писал(а):

В этой оперативке, что в 7750 будут храниться данные о мире?

неужели вся база данных ООН?

EDDISON писал(а):

Dim4ik писал(а):

В этой оперативке, что в 7750 будут храниться данные о мире?

неужели вся база данных ООН?

Все социальные сети в одной ОЗУ

Dim4ik писал(а):

EDDISON писал(а):

Dim4ik писал(а):

В этой оперативке, что в 7750 будут храниться данные о мире?

неужели вся база данных ООН?

Все социальные сети в одной ОЗУ

7 гигов нипатянут

EDDISON писал(а):

Dim4ik писал(а):

EDDISON писал(а):

Dim4ik писал(а):

В этой оперативке, что в 7750 будут храниться данные о мире?

неужели вся база данных ООН?

Все социальные сети в одной ОЗУ

7 гигов нипатянут

Сожмут
На флешу же русский программист смог весь интернет загрузить.

GDDR5 не панацея. Она не очень подходит для CPU Вы думаете, на PC-рынке просто так существуют DDR3 аж на целых 3200 MHz, но при этом никто не додумался использовать GDDR5? GDDR5 - это DDR3 с увеличенной шиной и доп. буфером. Но из-за этого у нее существенно увеличены тайминги, что критично для CPU.
Вполне возможно, что такому процессору, как AMD Jaguar, без разницы, с чем ему работать из-за его неторопливости

Ведь помимо невысокой частоты, хвалёные 8 ядер полноценны только в случае целочисленных вычислений, при работе с плавающей точкой он скорее как четырехъядерник. Вообще, с учетом упора на GPGPU-вычисления (а иначе зачем общая память с видеокартой), в CPU им важнее была бы вычислительная мощь с плавающей точкой (ведь GPGPU-задачи как раз целочисленные), но AMD впихнула то, что есть.
Что мы получаем в итоге - плохо сбалансированную в плане CPU/GPU систему, но в итоге всё равно превосходящую XBOX ONE за счет видеокарты.
Вывод - PS4 вполне может упереться в потолок ЦП, как это довольно быстро случилось с WiiU. Но в WiiU вообще позорище

У нового ящика чистой процессорной мощности можно получить чуть больше за счет DDR3+ESRAM, но не каждый разраб будет таким заморачиваться, плюс с физикой и прочим будет пососач в любом случае

Чисто с технической точки зрения в новых приставках порадовал только объем памяти - ее там столько, что быстрее в видеокарточку упрутся, чем начнут урезать окружение. Без урезаний графона некстген не угонится за текущим топом в PC, а через пару лет и за середнячком. С урезанием - будет имитация за счет дизайна.

Всем спасибо, расходимся С вами была минутка аналитики от Тайма

TimeCatcher писал(а):

Ведь помимо невысокой частоты, хвалёные 8 ядер полноценны только в случае целочисленных вычислений, при работе с плавающей точкой он скорее как четырехъядерник.

vgleaks писали из утечки, что тот ягуар имеет 100 GFLOPS. Значит учитывая его частоту и операции за такт, то на каждое ядро приходится 12.5 GFLOPS. Значит там идёт не 1 FPU на два ядра, а каждому свой. Только вот для чего столько в консоли непонятно, скорее всего это для фоновых задач ОС.

TimeCatcher писал(а):

С вами была минутка аналитики от Тайма

*протухшего ботяры

кароч сонипони соснули

Ripper писал(а):

TimeCatcher писал(а):

С вами была минутка аналитики от Тайма

*протухшего ботяры

С чего я вдруг ботяра? Если я редко захожу, это значит, что у меня не так много времени - работа, игры, в конце концов

Dim4ik писал(а):

vgleaks писали из утечки, что тот ягуар имеет 100 GFLOPS. Значит учитывая его частоту и операции за такт, то на каждое ядро приходится 12.5 GFLOPS. Значит там идёт не 1 FPU на два ядра, а каждому свой. Только вот для чего столько в консоли непонятно, скорее всего это для фоновых задач ОС.

Даже если. Во-первых, глупо ожидать настоящих, некукурузных гигафлопсов от чипа площадью в несколько квадратных миллиметров. Во-вторых, сам прикинь, насколько медленный этот проц, если ему несущественна разница в таймингах между DDR3 и GDDR5 - у самой распространенной DDR3-1333 CL9 тайминги составляют 13,5 нс.

А вот, к примеру, тайминги на GDDR5 у Radeon HD 6850, в которой GDDR5 4GHz 256-bit:
http://www.sisoftware.net/?d=qa&f=gpu_mem_latency
Минимальному таймингу 164 clk соответствует 211 наносекунд.

Они просто нечеловеческие
Любой нормальный проц с такими таймингами будет простаивать. А планшетный норм, он и так небыстро ковыляет

По названию подумал, что речь будет про Shadow of the Colossus, а на деле опять дрочка видеокарт. Пекари совсем про игры забыли.

lambdass писал(а):

Пекари совсем про игры забыли.

ты на автора посмотри сначала