MadFanboy Forum

Речь о графоне. К чему твой высер?

Лишим не будет

farsh05,

Писали даже, что в нем сюжета было больше чем на целую страницу

Речь о графоне. К чему твой высер?

farsh05,

Лишим не будет

Ошибаешся

Ошибаешся

Мне виднее

В общем вернемся к теме. Разница между пека и консольками в мульти сегодня практически нивелировалась (помним что было во времена PS2). И сегодня пека стоит брать разве что только ради интересных эксклюзивов, других причин думаю (если вам конечно пека не ради учебы приобретают) нет

farsh05,

Мне виднее

У тебя предвзятое мнение, ты не можешь быть объективным в данном вопросе, тем более ты перевел стреки с графита на сюжет, следовательно ты ошибаешся

Twenn писал(а):

Drake_Ananas,
Утешай себя , в 2007 вышла кризуха, которая до сих пор красивее и технологичнее любого консольного экза

в 2007

Сам слился
И потом в Bioshock Infinite используется множество технологий недоступных в Crysis.
Все равно что спорить DX11 vs DX10.

которая до сих пор красивее и технологичнее любого консольного экза

Не красивее,но технологичнее.
Теперь ты об этом говоришь как о достижении.

тем более ты перевел стреки с графита на сюжет

Не гони, постом выше я же и вернул тему в прежнее русло

farsh05,

В общем вернемся к теме. Разница между пека и консольками в мульти сегодня практически нивелировалась

Ага, особенно это видно в кризухи 3 и Ларке

Ага, особенно это видно в кризухи 3 и Ларке

Да в сравнении с той разницей в мульти что мы видели во времена PS2, то да ее нет

Drake_Ananas,

И потом в Bioshock Infinite используется множество технологий недоступных в Crysis.

При этом я уверен, что - первая кризуха требует больше ресурсов от железа чем биошок

Twenn
Смирись пека в наши дни берут только из за эксклюзивов, и для учебы

Не красивее,но технологичнее.
Теперь ты об этом говоришь как о достижении

Технологии это всегда достижения

Все равно что спорить DX11 vs DX10.

А что с этим спором?

farsh05,

Смирись пека в наши дни берут только из за эксклюзивов, и для учебы

ага, и для лучших версий мультиплатформы (и с этим ты не как не поспоришь )

ага, и для лучших версий мультиплатформы

Ну это уже побочно, для самоудовлетворения/самовнушения (тестурки бля ), совсем никак во времена PS2. Сегодня основная причина в выборе пека это эксклюзивы, и для учебы

Drake_Ananas писал(а):

Twenn писал(а):

Так то по факту: в игре графить 2006 года, почему должны быть большие отличия в версиях? Это вообще позор что версия для PS3 не идет в 1080р

Хуйню не неси,в 2006 году о такой графике геймеры только в эротических снах мечтать могли :joker:

Oblivion 2006 год. На соснолях как всегда всё урезано было.

Twenn писал(а):

Drake_Ananas,

И потом в Bioshock Infinite используется множество технологий недоступных в Crysis.

При этом я уверен, что - первая кризуха требует больше ресурсов от железа чем биошок

Забыл?CryEngine 2 писал русский

farsh05, Я собирал свой ПК именно ради лучшей мульти.

farsh05 писал(а):

В общем вернемся к теме. Разница между пека и консольками в мульти сегодня практически нивелировалась (помним что было во времена PS2). И сегодня пека стоит брать разве что только ради интересных эксклюзивов, других причин думаю (если вам конечно пека не ради учебы приобретают) нет

ПеКе берут в основном ради более качественной версии мульти ... экзы идут для кучи - тем паче большинство тем , данного ресурса косвенно это подтверждають
не спорю - есть и всякие ВоВ , Старкрафт и ВоТ задроты ... но опять таке , не только в них же гоняють
Да и пилят вундерваффли как раз для максов крысиза или аналогов ... поэтому говорить - дескать ПеКе для учебы , чушь - хватит ноута или ITX-приставки для этава вполне
Хотя среди последних встречаюцца еще те убердевайсы