Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://ru.madfanboy.com/forum/
Ну и если там сжатие без потерь, то и хуй с ним, пусть сжимаетFor reference, an uncompressed 1080p stream at 1,000Hz requires approximately 77Gb/s, which is only possible through the DisplayPort 2.1 UHBR20 interface.
Стараются удовлетворить растущий спрос на высокогерцовые мониторы, как могут. 
AOC анонсировала свой первый 1000-герцевый игровой монитор
Ассортимент сверхбыстрых дисплеев продолжает расширяться. Следом за анонсом первого в мире «двухрежимного» 1000-герцевого монитора Philips EVNIA, игровой бренд AOC AGON представил модель с аналогичными характеристиками — AGP277QK.
Только вот у пекабичей 20 фпс нативные а остальное фреймгенFlex писал(а): 09 дек 2025, 18:25Еще один такой же на подходе
AOC анонсировала свой первый 1000-герцевый игровой монитор
Ассортимент сверхбыстрых дисплеев продолжает расширяться. Следом за анонсом первого в мире «двухрежимного» 1000-герцевого монитора Philips EVNIA, игровой бренд AOC AGON представил модель с аналогичными характеристиками — AGP277QK.
Нативные 1000 фпс там нахрен не нужны, все моменты самые охуенные слишком быстро пролетаютFanboyHater писал(а): 09 дек 2025, 18:36Только вот у пекабичей 20 фпс нативные а остальное фреймгенFlex писал(а): 09 дек 2025, 18:25Еще один такой же на подходе
AOC анонсировала свой первый 1000-герцевый игровой монитор
Ассортимент сверхбыстрых дисплеев продолжает расширяться. Следом за анонсом первого в мире «двухрежимного» 1000-герцевого монитора Philips EVNIA, игровой бренд AOC AGON представил модель с аналогичными характеристиками — AGP277QK.
Только в говноиграх где логика игры завязана на фреймрейтFlex писал(а): 09 дек 2025, 19:03Нативные 1000 фпс там нахрен не нужны, все моменты самые охуенные слишком быстро пролетаютFanboyHater писал(а): 09 дек 2025, 18:36Только вот у пекабичей 20 фпс нативные а остальное фреймгенFlex писал(а): 09 дек 2025, 18:25Еще один такой же на подходе
AOC анонсировала свой первый 1000-герцевый игровой монитор
Ассортимент сверхбыстрых дисплеев продолжает расширяться. Следом за анонсом первого в мире «двухрежимного» 1000-герцевого монитора Philips EVNIA, игровой бренд AOC AGON представил модель с аналогичными характеристиками — AGP277QK.
Хорошая альтернатива большому громоздкому экрану, чтобы получить аналогичный опыт. Только смотреть нужно будет через линзы, как в vr, чтобы нормально видеть
But for non-strobed LCD vs OLED...
...Even 1.7ms is surprisingly significant when you're not using strobing. 1.7ms turns 360Hz LCD down to as blurry as a 240Hz OLED.
1.7ms is more than 50% of a 360Hz refreshttime, adding extra motion blur.
It's why OLED is so much clearer looking for strobeless motion blur reduction.
1.7ms is like adding yet another 1/588sec camera shutter blur to your motion (during eye tracking fast motion). It's not that clear cut because GtG is a curve and not a delayed squarewave. (MPRT behaves more squarewave with GtG=0)
At 3000 pixel/sec mouse movement, that adds 5 more pixels of blurring/ghosting (above 10% transparency, from the GtG10-90 cutoff) from the math of 3000 * 0.0017 = 5 pixels extra blur due to slow GtG!
___
Pros of LCD strobe: Less motion blur (strobed mode), darker, dimmer, but you may get crosstalk.
Pros of 540Hz in LCD: Possibly lower latency when not strobed (unverified)
Pros of 360Hz in OLED: Low blur (less than unstrobed 540Hz), full brightness, full color, still deliciously low latency
I would wager to guess that unstrobed, the 540Hz LCD may have a slight edge. But with strobing adding more lag than the refreshtime latency differential of 360-vs-540, it's possible 360Hz OLED is lower lag than *strobing* a 540Hz LCD.
If you want low blur AND low lag /simultaneously/, the edge goes to the 1440p 360Hz for me.
Да, только на жк есть нормальный обезблюр, а на олед мониторах - нет. Поэтому итоговая четкость на жк будет гораздо выше, а на плавность время отклика не влияет.truth1one писал(а): 06 фев 2026, 03:42Flex, твой босс Chief Blur Buster согласен с утверждением, что из-за времени отклика олед = тн на 50% более высокой частоте. Т.е 240гц олед = 360гц тн.
But for non-strobed LCD vs OLED...
...Even 1.7ms is surprisingly significant when you're not using strobing. 1.7ms turns 360Hz LCD down to as blurry as a 240Hz OLED.
1.7ms is more than 50% of a 360Hz refreshttime, adding extra motion blur.
It's why OLED is so much clearer looking for strobeless motion blur reduction.
1.7ms is like adding yet another 1/588sec camera shutter blur to your motion (during eye tracking fast motion). It's not that clear cut because GtG is a curve and not a delayed squarewave. (MPRT behaves more squarewave with GtG=0)
At 3000 pixel/sec mouse movement, that adds 5 more pixels of blurring/ghosting (above 10% transparency, from the GtG10-90 cutoff) from the math of 3000 * 0.0017 = 5 pixels extra blur due to slow GtG!
___
Pros of LCD strobe: Less motion blur (strobed mode), darker, dimmer, but you may get crosstalk.
Pros of 540Hz in LCD: Possibly lower latency when not strobed (unverified)
Pros of 360Hz in OLED: Low blur (less than unstrobed 540Hz), full brightness, full color, still deliciously low latency
I would wager to guess that unstrobed, the 540Hz LCD may have a slight edge. But with strobing adding more lag than the refreshtime latency differential of 360-vs-540, it's possible 360Hz OLED is lower lag than *strobing* a 540Hz LCD.
If you want low blur AND low lag /simultaneously/, the edge goes to the 1440p 360Hz for me.
250 нит с ulmb