MadFanboy Forum

Видео скриншоты

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 10:30

русские бомбы

Russians bombed
Ну это бiмба

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 10:30

почему

Возможно потому что её деревню в детстве ещё вырезали, добили газом, а потом 20 лет страну держали в оккупации, а ее с братом периодически пытали

т.е этот поехавший генерал барков ( с погонами полковника) в какой то момент поехал крышей,начал действовать абсолютно самостоятельно от правительства,где то нарыл охуиллярд людей с российской армейской аммуницией ,боевые вертолеты,реактивные боевые машины пилотов к ним и назвал их русскими солдатами? похоже это животное уже не спасти, проще пристрелить. но я повторюсь все ужасы в этой игре творит даже не сам барков, сама фара говорит ,что барков выполняет грязную работу чужими руками, руками всех этих русских солдат,рашн армии и при помощи рашн бомб. нигде почти не указываются наемники баркова,они все подписаны исключительно русскими, что собственно авторы и хотели показать.

Firex писал(а): 02 ноя 2019, 10:37

Ну это бiмба

ошибся,но сути это не меняет,бомбы или разбомбили ,но разбомбили РОССИЯНЕ блять , не надо тыкать мне на мой слабый английский,ты вон сам русский солдат переводишь,как наемный убийца баркова

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 10:39

т.е этот поехавший генерал барков ( с погонами полковника) в какой то момент поехал крышей,начал действовать абсолютно самостоятельно от правительства,где то нарыл охуиллярд людей с российской армейской аммуницией ,боевые вертолеты,реактивные боевые машины пилотов к ним и назвал их русскими солдатами? похоже это животное уже не спасти, проще пристрелить. но я повторюсь все ужасы в этой игре творит даже не сам барков, даже фара говорит ,что барков выполняет грязную работу ,чужими руками, руками всех этих русских солдатов,рашн армии и при помощи рашн бомб. нигде почти не указываются наемники баркова,они все подписаны исключительно русскими, что собственно авторы и хотели показать.

Прикинь, а в прошлой их игре землю марсиане атаковали
Все знают что главное в играх серии это строгое соблюдение реалистичности.

при помощи рашн бомб

Не верю что гугл тебе перевел эту фразу так.

Возможно потому что её деревню в детстве ещё вырезали, добили газом, а потом 20 лет страну держали в оккупации, а ее с братом периодически пытали

а по факту русские ничего такого не делали, деревню не вырезали,хим оружие не применяли и детей не убивали, может поэтому игру и считают лживой антирусской пропагандой,не?

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 10:46

20 лет страну держали в оккупации

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории,

открываем вики и смотрим.. как никак не связанные с гос вом наемники и бандиты могли оккупировать,существо? да еще и 20 лет хахахахаххах

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 10:46

Возможно потому что её деревню в детстве ещё вырезали, добили газом, а потом 20 лет страну держали в оккупации, а ее с братом периодически пытали

а по факту русские ничего такого не делали, деревню не вырезали,хим оружие не применяли и детей не убивали, может поэтому игру и считают лживой антирусской пропагандой,не?

Сука
Ты хочешь сказать что Урзикистана не существует? Не может быть

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 10:46

деревню не вырезали, детей не убивали

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C% ... 0%B0%D1%85

т.е понимаешь? само слово оккупация подразумевает под собой,то что есть как минимум две стороны СТРАНА агрессор и ее войска и страна жертва.. фара либо тупорылая и не знает значения слово оккупация,либо если там действительно независимые наемники,не имеет права его употреблять.наемники или бандиты не оккупируют

Массовое убийство в Новых Алдах — убийство группы мирных жителей в посёлке Новые Алды и прилегающих районах Грозного 5 февраля 2000 года.

ммм у меня с географией тоже не очень,а разве грозный в сирии? счас посмотрю, ок гугл ..нет ,он в чечне

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 10:49

открываем

Словарь открой лучше
ОККУПÁЦИЯ
Женский род
Насильственное занятие чужой территории военной силой

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 10:59

сирии

В игре нет Сирии, там Урзикистан
По твоему в Чечне мирных людей можно убивать?
Годовалый младенец наверное тот ещё террарюга

Firex писал(а): 02 ноя 2019, 10:54

Ты хочешь сказать что Урзикистана не существует?

даже самый отсталый дебилоид понял,что под урзикистаном подразхумевалась сирия,все эти белые зеленые ска каски находились в сирии, она дадже на карте расположена там где находится сирия, в любом случае чечня тут абсолютно не причем собака ты грязная

Firex,
Временность миссии, непостоянный статус — выделяется почти всеми отечественными источниками[2][3][4][5][6][7] (кроме «Толкового словаря русского языка» Ушакова[8]), но не зарубежными[9]. При этом рамки временности, чёткие критерии её отличия от постоянности в определениях не задаются.
Обязательное наличие государства-жертвы, администрации оккупируемой территории как стороны в отношениях — выделяется некоторыми отечественными и зарубежными источниками (Словарь «Война и мир»[3], Глоссарий.ру[4] и др.). Остальные источники ограничиваются менее чёткими формулировками «страна», «народ», «территория», «противник» и т. д.
Обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто, насильственный характер вторжения вооружённых сил оккупирующей стороны — выделяется Глоссарием.ру[4] и «Большим юридическим словарём»[7]. В то же время ЭСБЕ[5] и БСЭ[6] подразделяют оккупацию на военную и послевоенную, отмечая особые условия пребывания армии оккупирующей страны в каждом случае. Кроме того, зарубежные источники усматривают два вида оккупации — неприятельскую, вражескую (англ. belligerent occupation) и невраждебную (англ. non-belligerent occupation)[10], либо не упоминают о конфликте сторон вовсе[9], а ЭСБЕ выделяет оккупацию в условиях невоенного времени.
Обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории — выделяется небольшой частью источников (БСЭ[6], American Heritage Dictionary[9]). Большинство их ограничивается констатацией факта контроля вооружённых сил над оккупированной территорией и/или населением без уточнения, в каких именно формах, на основании чего он должен осуществляться и насколько значимым быть.
Обязательное соответствие нормам международного права — выделяется частью российских источников, кроме Глоссария.ру[4], словарей Ожегова[2] и Ушакова[8]. В противном случае, отмечается в российских источниках, оккупация становится одной из форм агрессии и влечёт наступление международно-правовой ответственности для её инициатора.
Международное признание — существует мнение, что главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества. С этой точки зрения, оккупацией считается любая аннексия, не признанная мировым сообществом[11].
Помимо этого в отдельных случаях выделяются и особые признаки. Например, с точки зрения Dictionary.com можно оккупировать не только чужую, но и собственную территорию[9], а «Большой юридический словарь» считает обязательным мандат Совета Безопасности ООН[7].
вот принятые международные стандарты,где хоть слово о наемниках?

Согласно докладу общества «Мемориал», всего было убито 56 человек,[1] по данным «Human Rights Watch» — 60 человек[2]. если Human Rights Watch то верить можно в тоже время ОМОН ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области отрицает эти обвинения[6]. Правительство России не отрицает, что в этот день в Новых Алдах петербургский ОМОН проводил «специальную операцию», но считает, что участие милиционеров в убийствах не доказано[12][13]. дальше что?

т.е международное сообщество в игре признало,что какие то левые наемники баркова оккупировали урзикистан 20 лет? и не вмешивалось,не россия,не русские войска,а наемники баркова? хаххах ты понимаешь какую чушь ты лепишь?

Firex писал(а): 02 ноя 2019, 10:54

Ты хочешь сказать что Урзикистана не существует? Не может быть

из разряда ЭТА ЖИ ХУДОЖЕСТВННЫЙ ВЫМЫСИЛ и поэтому туда можно лепить войска любого гос ва и смешивать с дерьмом любую нацию..а че ? страна то выдуманная...а значит никакой пропаганды.где то это уже было ?:tom:

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 11:05

Согласно докладу общества «Мемориал», всего было убито 56 человек,[1] по данным «Human Rights Watch» — 60 человек[2]. если Human Rights Watch то верить можно в тоже время ОМОН ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области отрицает эти обвинения[6]. Правительство России не отрицает, что в этот день в Новых Алдах петербургский ОМОН проводил «специальную операцию», но считает, что участие милиционеров в убийствах не доказано[12][13]. дальше что?

Ничего, подумаешь убили 50 с хером человек включая беременную и годовалого младенца. И это потом доказали в ЕСПЧ. Это все ерунда, другое дело убийства в игрушке
------
На секунду отвлечемся от очень важного срача, как думаешь будь в игре вместо Урзикистана Чечня, ты бы спокойно сидел и признал что кадровые военные РФ не лучше Баркова ?

don trawolta писал(а): 02 ноя 2019, 11:10

Firex писал(а): 02 ноя 2019, 10:54

Ты хочешь сказать что Урзикистана не существует? Не может быть

из разряда ЭТА ЖИ ХУДОЖЕСТВННЫЙ ВЫМЫСИЛ и поэтому туда можно лепить войска любого гос ва и смешивать с дерьмом любую нацию..а че ? страна то выдуманная...а значит никакой пропаганды.где то это уже было ?:tom:

Примерно в каждой части колды, да