MadFanboy Forum

Mister Book писал(а): 02 фев 2024, 11:03

Mr Bateman, некоторые игры жрут врам столько, сколько дадут. Это не показатель.

Во-во. Ещё в 2016 году были игры, которые могли жрать больше 8 гигов врам по мониторингу, но понадобилось ещё 6 лет чтобы 8 гигов стало на самом деле критично мало.
Игры на 11-12 и на 8 гигах врам шли идентично.

Chris, фф15 - хороший пример. И резиденты, типа ре2р.

Vagabond писал(а): 02 фев 2024, 15:10

Не вижу существенной разницы

Vagabond писал(а): 02 фев 2024, 17:34

Так они сжирают как буфер из которого по запросу берут без обмена с оперативой, что бы меньше на оперативу полагаться и что бы игра шла плавнее

Да и так 60фпс вытянет
Это надо по факту смотреть. Гадать можно сколько угодно.
Да и от прямоты рук разрабов зависит.

Witcher 2 c 3D Vision в 2012 был просто отвалом еблища. Хорошо помню как я выхуел.
А простая накрутка разрешения в W3 у меня тоже не вызывает восторга

Vagabond писал(а): 02 фев 2024, 15:10

пиздёшь оревуара

Сколько раз блеать тебе говорить, как правильно сравнивать графон на большом ТВ?
не видит он сука разницы ты реально тупой как пробка или придуриваешься?

Vagabond,
тот FPS который на скринах, он везде в игре, и везде стабильные около 70 кадров

Vagabond писал(а): 02 фев 2024, 19:31

а как в Ведьмак то играть

Это да, тоже не представляю как играть в 30fps c псевдо RT на PS5

Vagabond писал(а): 02 фев 2024, 19:31

P.S. У меня сообщения не целиком что ли отображаются?

Vagabond писал(а): 02 фев 2024, 20:31

Может у тебя fps с генерацией кадров? Или 5К у тебя DLSS'ные?

Mr Bateman писал(а): 02 фев 2024, 08:22

разрешение рендера 5120x2880 (DLSS на качестве + FG)

Vagabond писал(а): 02 фев 2024, 20:31

Да нормально 60 фпс конечно лучше 30, но это лучше - преувеличивать не нужно, тем более в сравнении с "консольными" 30 фпс ещё и на паде,

230 часов в ведьмаке 3 играл на мышке теперь играю на Dualsense, это совсем другой уровень особенно в 60+ FPS
На мышке не то что мне не хватает этих 60FPS, но на паде играется намного комфортнее

Vagabond писал(а): 01 фев 2024, 19:46

12 гб сейчас, это как 2-3 гб в прошлом гене, чего хватало года до 2016 со скрипом.

:
8гб тот ген - 16гб этот
6гб видяхи тогда -12гб видяхи сейчас

Vagabond писал(а): 02 фев 2024, 23:54

4 гб тот ген - 12 гб сейчас, 6 гб тот ген, 16 гб сейчас.

откуда такая связь?

Vagabond писал(а): 02 фев 2024, 23:54

Оно же все от консолей идет

начинаешь соображать потихоньку.
только у прошлого гена было 8, сейчас стало 16.
под врам тогда испольховалось около 4-5гб, сейчас используется под врам около 10гб, у эски так еще меньше.

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 12:16

в этом 13-14 ГБ

12 же

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 12:16

В прошлом гене 5 ГБ

5.5 гб на прошке

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 15:57

Вообще консольная ОС - самая легкая из всех существующих ОС

Почему тогда она 3гб отожрала на пс4?

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 16:00

Я же написал, потому что HDD, ты что тупой?

1) На ПС3 и ПС2 не было никакого ссд и ОС была лёгкая, работала без 3гб памяти под себя. На иксбокс 360 были даже ревизии без жесткого диска и всё работало.
2) Виндовс 10 может работать на гиге озу и хдд, ты высосал из пальца объяснение.

Никто не компенсирует медленный накопитель большим жором памяти, это нонсенс.

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 16:15

Chris писал(а): 03 фев 2024, 16:04

1) На ПС3 и ПС2 не было никакого ссд и ОС была лёгкая, работала без 3гб памяти под себя. На иксбокс 360 были даже ревизии без жесткого диска и всё работало.
2) Виндовс 10 может работать на гиге озу и хдд, ты высосал из пальца объяснение.

А Windows 1.0 могла работать на 256 КБ памяти и с дискеты, Windows 10 получается неоптимизированная херня Капец ты тупой Что ты тут вообще забыл? Иди дрюкай на лолей из геншина и мути кэшбек, хули до технарей доебываешься?

Нет никаких весомых доводов в пользу того что жрать 3 гб памяти в 2013 когда винда жрала 1 гб - это норма. Какой из тебя технарь?
Начиная с пс4 консольная ос - неоптимизированная ебанина.

Даже сейчас в 2к24 винда может работать на хдд с менее чем 3 гигами озу, но ты почему-то называешь консольную ОС лёгкой, хотя она тяжелее винды объективно

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 16:24

Chris, ты же уже понимаешь на своих противопоставлениях, что для многофункциональной ОС много памяти не нужно? Ну так развивай дальше мысль, задайся вопросом, а для чего тогда нужно? Но вместо этого ты хочешь быть тупым и заебываешь технаря, своими тупыми конспирологическими теориями про раздутое ПО.

ОС PS4 почти ничем не лучше чем ос PS3, но памяти жрёт больше в 30 раз
Лучше бы просто портировали ос ПС3 с минимумом изменений, но дали играм 7 Гб памяти вместо 5.

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 16:31

3 гб зарезервировано, причем там ещё и урезанная винда

Ну то есть ты сам подтвердил ущербность консольной ос, когда урезанная винда жрёт в три раза больше ресурсов чем не урезанная на ПК.

Vagabond писал(а): 03 фев 2024, 16:24

задайся вопросом, а для чего тогда нужно

Хз, может они там пять виртуалок запустили для защиты от взлома. Но меня не должно волновать зачем, я вижу огромное потребление ресурсов, в сто раз больше чем ос иксбокс 360 и делаю вывод что они родили кривую парашу.

Увеличение потребления памяти в 100 раз за поколение это не норма.