kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
всем видно. только слепошарому биполярщику из нижнего не видно
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
Она дает дикие артефакты и не показывает четкой формы
форма предельно чёткая чтобы отчётливо увидеть каждый сабпиксель. посмотри с другого экрана, возможно твой олед всё-таки выгорел в говно и от смены матплаты жутко артефачит. хз какая там у тебя каша на экране сейчас.
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
Он может показывать масштаб в широком диапазоне
зачем тебе брать микроскоп, который увеличивает в 2300 раз больше, чем нужно? ты недоумок?
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
даже у 13900 там нет стабильных 120. у твоего говна и подавно. поэтому ты и вырезал результат с падениями до 40 фпс
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
тогда спорим?
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
хуже. тебя мокнуть головой в результат тестирования?
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
Лаг образуется из-за обработки хдми сигнала процом
скорость отклика матрицы у тебя куда исчезла?
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
Он под одну задачу создан и выполняет ее максимально быстро
под какую именно? смотри чтоб была лишь 1 задача и никаких других не нашлось.
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
Такая же яркость и такая же матрица
c8
c9
если ты не видишь разницу, то твой олед либо выгорел в говнину просто, либо от матплаты с9 у тебя жутчайшие артефакты на весь экран
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
значит падения до 0
такого глюка с минимальным фремрейтом тут ни у кого не было. значит у меня минимум 132, у тебя 0
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
пс4
пс4про
:uproot:
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
Графон там одинаковый, только фпс выше. А на загрузки похуй.
что значит похуй если ты кукарекаешь и хвалишься 1мс?
графон там разный. на пс5 выше резрешение. лучше настройки. и 60 фпс. у тебя там 30 фпс на минималках. ты соснольщик.
kvidix писал(а): 10 дек 2023, 19:10
Кого не спроси, любой предпочтет 120 гц с хдр
molecule над тобой сейчас в голосину. с флексом.