нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
но пруфа не будет, потому что ты не можешь открыть крышку?
У тебя сначала было пару баксов, потом 10$, а вот уже 20-30$. Это значит, что ты балабол не понимающий, откуда берётся стоимость готового продукта.
какую именно и почему ты так сцышь запостить свой резалт в 1500 на одно ядро?
Я пруфал скрин где они были на нуле
Ты пиздишь. Я такого не говорил.truth1one писал(а): 06 дек 2023, 05:37У тебя сначала было пару баксов, потом 10$, а вот уже 20-30$.
Сложность в чем? Программа для ЧПУ другая?truth1one писал(а): 06 дек 2023, 05:37Т.е спорить с тем, что 2Kg СО из кучи частей у 4090 гораздо сложнее
Так он общедоступен в инетеtruth1one писал(а): 06 дек 2023, 05:37какую именно и почему ты так сцышь запостить свой резалт в 1500
я могу поставить все вентили на максимум, а на скрине на 0
Во всём. Таких СО во времена 99 вообще не существовало.
1500 — это мировой рекорд под ЖА. 1 резалт.
Ну да, ты же главный мухлятор форума. Но я еще ни разу не соврал
Еще раз, по твоему это китайцы вручную ребра пилят и шлифуют?truth1one писал(а): 06 дек 2023, 06:58у 4090 CO это сотни кусков. рёбра алюминия. тепловые трубки. медь. идеально отшлифованная база. термопрокладки. вентиль. и всё это должно быть изготовлено с высокой точностью. что совершенно иной уровень сложности и технологий.
truth1one писал(а): 06 дек 2023, 06:58станки на которых клепали СО для вуду не смогли бы сделать СО 4090
На воде тоже берут. Не пизди.
Федя же купил себе 1080ти, вроде даже две штуки.
Так, давай без мухлежа.kvidix писал(а): 06 дек 2023, 00:56Ну так и те тв что за 5000$ в 90-х тоже не для широкого потребления. Большинство брали ЭЛТ за 100 баксов и было норм
Да какая разница? Ты на нейминг дрочишь?
Ты щас будешь считать центы? Если вещь того стоит, то можно и заплатить. Получишь производительность.kvidix писал(а): 06 дек 2023, 00:56Совсем другой порядок цен. 18 ядерного проца в линейке за 1000$ ты там не найдешь
Так о том и речь. Но это формально, а по факту устаревший даже на релизе, ты сам писал об этом выше, что твой проц древнее, чем дата релиза.
Почитай про андервольтинг. Иной раз можно уменьшить потребление/температуру, а производительность повысить при этом
А раньше выпускали железо чуть ли не на коленке. Это ж всем известноtruth1one писал(а): 06 дек 2023, 01:28Сейчас только очень богатые кондоры могут сами разработать гпу.
А станки денег не стоят? Час работы на дорогом станке такой же, как час работы на древнем говне?
Ты понимаешь, что объясняешь это полному дебилу?Mister Book писал(а): 06 дек 2023, 10:19А станки денег не стоят? Час работы на дорогом станке такой же, как час работы на древнем говне?
Конечно нет, на твоём скрине 67 градусов в идле.
См ответ книги.
Не могли бы. Никак.
Какая разница вода или нет если у 4.8 1190?
Бу из под майнера
Топовый массовый тв от сони в 90-х стоил баксов 500Mister Book писал(а): 06 дек 2023, 10:19Сегодня самый топ тв для широкого потребления - Sony A95L 55" - 2700$. Это вышка, круче нет.
хедт это не просто нейминг
Там не центы а тысячи долларов
Это всех процов интела касаетсяMister Book писал(а): 06 дек 2023, 10:19Так о том и речь. Но это формально, а по факту устаревший даже на релизе,
Это пиздеж. Высокие частоты требуют больших напряжений. Это всегда так.Mister Book писал(а): 06 дек 2023, 10:19Почитай про андервольтинг. Иной раз можно уменьшить потребление/температуру, а производительность повысить при этом
Для 18 ядерника норма
Там тоже были крутые станкиMister Book писал(а): 06 дек 2023, 10:19А станки денег не стоят? Час работы на дорогом станке такой же
Для станка похуй на сложность, разница в цене баксов 20-30
В идле 40 градусов.
Легко. Не тупее были.
У меня гораздо больше берет + правильная настройка.
станок, на котором делали СО для вуду3 не потянул бы СО 4090. да что да, ему наверное похуй
67. На твоём же скрине.
там совершенно разное оборудование. так что нет, не могли.
на твоих скринах было 4.7ггц.
такая правильная что ты обосрался резалт показать?
truth1one писал(а): 06 дек 2023, 18:23станок, на котором делали СО для вуду3 не потянул бы СО 4090.
Это 1% от цены 4090. Значения не имеет.
Скрин в идле я кидал и там 40 градусов. Ты пиздишь.
Тесты тохдома на 5 ггц
Так это ты обосрался спорить
имеет. смотри на % от стоимости производства.
с вентилями на 3000 когда только включил комп.
провёл тесты на 5ггц. всосал у криса и тохдома. поставил 4.7. ты сам кукарекал что тебе больше и не нужно
ну так давай спорить. я согласен
сейчас заодно и увидим кто обосрался (и потёр свои посты) а кто готов к бою.Не дороже и не сложнее для современных технологий. Наоборот маржа на порядок больше чем в 90-х.truth1one писал(а): 06 дек 2023, 19:35мы вообще говорили про сложность создания продукта. она в десятки раз сложнее и дороже.
На 9000
Обосцал твое корыто и нормально
Проц у тебя уже воскрес, пиздабол?
Каталог найди старый. Там тысячи долларов. Сейчас тв в миллион раз доступнее. Изучай
40 линий - во и все отличие. И 4 канала. Но ты не хочешь назвать реальные задачи, где без этого прям не обойтись. Значит, это не более, чем излишек.
Не так и дорого за топ цпуXeon W7-2475 - 1790$
Зеон-В топчик. А 15 серия будет революционная.
Ты прикалываешься?kvidix писал(а): 06 дек 2023, 18:17Это пиздеж. Высокие частоты требуют больших напряжений. Это всегда так.
Ну так смысл в них? Есть процы 8/16. Жрут меньше.
Это потому что появилось много китайского говна типа СБЕР
Это очень важно
По этой цене его не купить даже6 в США. А в рахе примерно 3000$ просят
Хуже 14900k
Есть. На андервольте максимальных частот не достичь. Это чисто физически невозможно. Он нужен для бомжар с хуевым охладом, у которых система в троттлинг сваливается
Потенциал.
4 канала важно для какого-нить сервера. Но для него ещё более важна ECC память. Так что тут ты в жопе.
14900к и твою сцанину в говно уничтожает, он быстрее раза в 2.
Даже кастомная водянка не отводит нормально тепло и от 14900к и от 7950 с крышкой.
Какой у тебя потенциал? ты соснул в сотре за обе щеки.
В десятки раз дороже и в десятки раз сложнее, на всех этапах.
Ты со своими 270 фпс смог только сам себя обосцать, до 435 фпс царства тебе как до луны
а чтобы обойти хасвелл 2012 года на 30%, тебе пришлось ставить на 5 мин 5.2ггц.У меня 7950 есть
давай спорить, делает тест на ядро в синебенче р23. Посмотрим на твои 1500 и мои 1800, как бы там не вышло 1050 и 2100 
Это для всего важно. У меня сейчас скорость как у пк с современной ддр5. Несмотря на то что проц 8 летний
Скорость не важна. Важно как раз количество.
Это не хедт
Нормальная отводитtruth1one писал(а): 06 дек 2023, 23:15Даже кастомная водянка не отводит нормально тепло и от 14900к и от 7950 с крышкой.
Такой что 8 летний проц в играх наравне с современными, а рабочих задачах втрое быстрее
Я тебя сейчас попрошу назвать софт на домашнем пк, где это важно. И ты ничего назвать не сможешь.
Тредрипперы в 2 раза быстрее, если для тебя это важно
Где его можно было купить 8 лет назад?
Важна как раз скорость. Бля гпу ты больше 16 не используешь, для м2 ссд больше 4х не используешь.
Соврешенный хедт есть только у амд. Интел покинула этот сегмент после провала твоего говна.
Покажи хоть один тест.
У современных 435 фпс, у твоего корыта 270, что примерно уровень хасвелла 2012 года.
В рабочих задачах 7950 в 3 раза быстрее твоей параши. Особенно в задачах где важно много кеша.
Для любого софта. Скорости мало не бываетtruth1one писал(а): 07 дек 2023, 03:23Я тебя сейчас попрошу назвать софт на домашнем пк, где это важно
На этом гавне играть нельзя
Любой скайлейк
Ты тупой?
Для гпу 16, еще минимум 16 для ссд. Также другая доп периферия может бытьtruth1one писал(а): 07 дек 2023, 03:23Бля гпу ты больше 16 не используешь, для м2 ссд больше 4х не используешь.
У них гавно с конским лагом между ядрами. Узкоспециализированное
Недавно вернулась. Но процы стоят дорого, поэтому мой хедт до сих пор нужен всем.
Личный опыт. Для тестов обычно собирают говноводу. Самую дешманскую.
Столько на 6 ггц или с читингом типа 3д кэша. У тохдома и криса наравне с моим.truth1one писал(а): 07 дек 2023, 03:23У современных 435 фпс, у твоего корыта 270, что примерно уровень хасвелла 2012 года.
Быстрее процентов на 20. Кэш только для игр работает, других задач нет.
Например? Что бы была видна разница по бенчам. Мы оба знаем, что назвать ты ничего не сможешь.
С разгоном - можно и будет быстрее твоей параши на порядок.
Что значит любой? Где конкретно ты купил 10980 8 лет назад?
Компенсируешь. 8х псие5 для гпу, будет быстрее псие3 16х, в 2 раза.
Твои 16х для ссд по скорости будут как 4х у ам5.
У них хедт, в любом софте где важно много ядер или быстрая память - твоя параша кратно соснет. А в играх ты уже соснешь даже у 6 ядер без 3д кеша.
Какой личный опыт с 14900 и 7950, если ты бомж с 8ми летним говном вместо проца?kvidix писал(а): 07 дек 2023, 03:32Личный опыт. Для тестов обычно собирают говноводу. Самую дешманскую
Ссылку с оф определением от интела.
На 30 фпс выше при 6 ядрах.
1050 против 2100. Ровно в 2 раза. С кешем в 3 раза.
Нет. Есть задачи где 3д кеш даёт большое преимущество. Просто ты дерево и таких задачь не знаешь.
В бенчах, которые от скорости памяти зависят он легко ебет менстрим процы на тех же ядрах
Нельзя. Там даже таргет 120 не будет достигнут
С этими ядрами
у 4090 псие 4
На скорость похуй. Нужно количество.
Нихуя подобного. 4 ссд ты не подключишь, как бы жопу не рвал.
У них серверное узкоспециализированное говно за конский прайс. Хедт это совсем другое.truth1one писал(а): 07 дек 2023, 04:29У них хедт, в любом софте где важно много ядер или быстрая память - твоя параша кратно соснет.
Мой проц греет примерно также.truth1one писал(а): 07 дек 2023, 04:29Какой личный опыт с 14900 и 7950, если ты бомж с 8ми летним говном вместо проца?
Только у долбоебов с кривыми сборкамиtruth1one писал(а): 07 дек 2023, 04:29Кастомных сборок с водянками дохера, все отмечают за 100 градусов, при том что вода в резервуаре чуть теплая.
Какое определение? Недавно вышли процы
Погрешность
1500 против 1800
Кроме игр таких нет для обычного юзера
