MadFanboy Forum

tohdom писал(а):

Лучше всего иметь две платформы - ПК и PS3, чтобы библиотека игр была оптимальной и играть в то где лучше играется.

+стопицот
ПК+пс3 оптимальный выбор, ещё разве что псп можно добавить. С этими тремя платформами можно забыть о no gaemz очень и очень надолго.

tohdom, Да, по качеству картинки, большинство мульти на ПК лучше, не спорю. Но во первых - не у всех (зависит от ПК) А во вторых - разница не так уж и велика, чтобы ради нее покупать топовый (быстро устаревающий) компьютер. Про ПК с геймпадами подключенными к телевизору, рассказывать не надо, так делают лишь немногие ПэКашники, и такие люди могут иметь и консоли. Но есть же упертые маньяки, которые будут обливать дерьмом все что связанно с консолями, поиграв на них в каком-нибудь магазине (в лучшем случае) И таких людей, среди наших "любителей PC" большинство... к сожалению, а количество школоты, которые играют только на ПК, потому что он у них уже есть (родители "для учебы" купили) вообще не поддается исчислению. Всё это очень печально... но вены резать не буду.. пока что...

тоже самое я могу сказать и о консоле-бродах, которым мама не дала денег на компутер, ибо дорого, вот они и поливают его грязью.
Для тебя может не велика, для меня велика. Чисто объективно - чётче в 1.5 раза(1080p vs 720p), лесенок меньше в 2-3 раза(no AA vs 4-6xAA).

лесенок меньше в 2-3 раза(

Единственная игра, где я замечаю лесенки, это ГТ 5.Тени там все в лесенках.Ну и даже при этом для меня это пустяк.
Отвалить минимум 30 к, чтобы избавится от лесенок?спорный вопрос

Shagohod писал(а):

Но есть же упертые маньяки, которые будут обливать дерьмом все что связанно с консолями, поиграв на них в каком-нибудь магазине (в лучшем случае) И таких людей, среди наших "любителей PC" большинство...

Согласен, таких действительно большинство. Но ты же не с этой серой массой тут споришь, а лишь с теми кто есть на этом форуме, большинство здешних ПКшников как раз таки имеют геймпады, нормальные телеки и консоли.

Geman, еще скринтиринг можно убрать. не замечал значит плохо смотрел или телек маленький. 2AA которые предлагают большинство игр это мало. вот технология МЛАА - супер, признаю.

Geman, еще скринтиринг можно убрать. не замечал значит плохо смотрел или телек маленький. 2AA которые предлагают большинство игр это мало. вот технология МЛАА - супер, признаю.

Панасоник 50 дюймов
Просто я на такие мелочи внимания не обращаю, а что бы встать на месте и приглядываться к каждой мелочи...

Не все такие невнимательные. Со временем опытный глаз начинает замечать нюансы. Я видимо капризным стал за 17 лет гейминга, и малым довольствоваться не хочется.

Со временем опытный глаз начинает замечать нюансы.

По моему наоборот, раньше все в пару пикселей играли и были довольны.
А выискивать мельчайшие недостатки, как по мне, дело не благородное.Тем более в игры играть надо А не искать минусы

я не выискиваю а вижу. Это как фотограф. начинающий будет восторгаться и говномыльными фотками, а профессионал просто сразу заметит косяки даже у дорогих зеркалок. Чё-то я не представляю, чтоб фотограф вдруг решил бы забить на качество фоток и довольствоваться мыльницей. Назад дороги почти никогда нет. (Замечать по крайней мере точно всегда будет)

tohdom писал(а):

Не все такие невнимательные. Со временем опытный глаз начинает замечать нюансы. Я видимо капризным стал за 17 лет гейминга, и малым довольствоваться не хочется.

Тут уже зависит от восприятия на подсознательном уровне. И тут уже дело не во внимательности, опыте или профессионализме.
После общения на очередном "профильном форуме" начинаешь замечать откровенно лажовые текстуры в Toy Story 2!!!

филосовский вопрос. Что лучше уметь наслаждаться любым говном, или уметь разглядеть настоящий бриллиант, но не особо кайфовать от остального говна?

к примеру Анчи...чё там шедевриального, чтоб быть в первых строчках топа 100 который мы щас делаем? Это риторический вопрос, не отвечай.

tohdom писал(а):

я не выискиваю а вижу. Это как фотограф. начинающий будет восторгаться и говномыльными фотками, а профессионал просто сразу заметит косяки даже у дорогих зеркалок. Чё-то я не представляю, чтоб фотограф вдруг решил бы забить на качество фоток и довольствоваться мыльницей. Назад дороги почти никогда нет. (Замечать по крайней мере точно всегда будет)

По поводу фоток. Это как в играх. Как ни крути всё основано на личном мнении "профессионала". Меня больше привлекает сам кадр, то есть пойманный момент, а не отсутствие артефактов матрицы, хроматических аберраций и т.д. И проф фотографы они как ПэКа фаги, меряются длинной объективов. К тому же в 99% случаев фотографии проходят жёсткую доработку в Фотожопе, и нахера спрашивается фотоаппарат за 1,5 ляма долларов если потом всё равно докручивают в Фотожопе. К тому же какой бы крутой фотоаппарат не был, всё равно то что видит человеческий глаз и проецируется на матрицу разные вещи.
Вот сфоткано на простую мыльницу, без обработки в фотожопе

s_cream_y, гонишь. это мыльница. говорю как владелец полу-мыльниц полу-проф фотоаппаратов.

tohdom писал(а):

s_cream_y, гонишь. это мыльница. говорю как владелец полу-мыльниц полу-проф фотоаппаратов.

Не понял, что гоню?!!

тьфу. не мыльница.
мыльницы в ночи вообще оч оч оч хуево снимают

Это мыльница, братюнь, на высоких ИСО

и где шум на высоких исо? что за модель фотика?

sony dsc-w17
...
Шум на месте, как и прибитая резкость от внутрикамреного шумодава.

tohdom писал(а):

тьфу. не мыльница.
мыльницы в ночи вообще оч оч оч хуево снимают

Это я снимал из окна. Sony W-17 ему уже больше 5 лет, пошёл уже третий круг, больше 20000 снимков. Если не веришь могу скинуть оригинальные файлы, EXIF посмотришь. Есть разные фотки, и на макро тоже прикольные, потом выложу в "Наших Фотках".