Страница 21 из 22

: 27 ноя 2017, 18:41
truth1one
molecule писал(а): 26 ноя 2017, 13:23
у тебя мыльная параша без бфи.
плазма без мыла вообще. бфи просто вставляет чёрный кадр. привет 100+мс лага :slepicwin:

вставка чёрного кадра не приблизит моушен мыло на нулевой уровень плазмы :namek:
molecule писал(а): 26 ноя 2017, 13:23
даже если я выставлю 3840х1600, то буду видеть больше инфы чем ты.
Будешь видить чёрные полосы :namek: Которых нет на царском ультравайде :slepicwin:
molecule писал(а): 26 ноя 2017, 13:23
а 2160p вообще
не тянет твой гпу :namek:

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 19:11
Droticzadrotic
Muammar,
Сначала скинь свой PSN-ID а потом уже штото требуй а покашто слит петушок :huang:

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 19:22
molecule
truth1one писал(а): 27 ноя 2017, 18:41
плазма без мыла вообще.
лоурез априори мыло даже в статике :prof: , смотришь на свою плазму с улицы в форточку. чтоб не видеть пикселей.
У тебя какая модель конкретно?
truth1one писал(а): 27 ноя 2017, 18:41
бфи просто вставляет чёрный кадр. привет 100+мс лага
Вот именно, что человеческому глазу достаточно стирать инфу предыдущего кадра с помощью черного кадра, чтоб картинка стала кристально чистой без блюра.
по лагу читай предыдущий комент.
Это особенность человеческого зрения. Persistence of Vision называется.
Плазмы показывают без блюра потому что мерцают.
truth1one писал(а): 27 ноя 2017, 18:41
вставка чёрного кадра не приблизит моушен мыло на нулевой уровень плазмы
даже лучше, чем на плазме. ты на плазме увидишь в тесте на динамику не более 1080 строк, а я 2160.
ну а моник твой вообще сколько выдает? 300p? :kaz2: :uebyvay:
https://www.testufo.com/framerates#coun ... rs&pps=120
зайди по ссылке, не ссы. и скажи при какой скорости начинается мыльцо у тебя на монике.
truth1one писал(а): 27 ноя 2017, 18:41
Будешь видить чёрные полосы Которых нет на царском ультравайде
не вижу :uebyvay:
Изображение

черные полосы снизу сверху у тебя плазме, когда смотришь 21^9 кинишко и тебя это не смущает.
А вот полосы по бокам в куче заставок, катсцен на твоем ультравайде -это параша.

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 19:33
robotik
Телеку можно многое простить, но только не высокий инпут-лаг в играх.. Эй, вы чего? Я именно поэтому когда-то свой жк продал, просто невыносимо играть было :yobasad: :yoba6:

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 19:47
molecule
robotik писал(а): 27 ноя 2017, 19:33
Телеку можно многое простить, но только не высокий инпут-лаг в играх.. Эй, вы чего? Я именно поэтому когда-то свой жк продал, просто невыносимо играть было
стереотип.
тоже выбирал телик под лаг. у KS он из самых низких из 4К -20мс(ниже чем у моника и плазмы феди)
Но как оказалось -мне похуй на плюс пару десятков мс лага. все йоба синглы спокойно проходятся и с 50мс лагом при BFI, но четкость картинки в динамике стоит того. Особенно когда телик 2160p важно динамическое разрешение.
А для онлайн/ хардкорной дрочильни можно и 20мс лаг юзать.

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 19:48
AlecArzh
Что за BFI, первый раз слышу?

Sent from my Honor using Tapatalk


Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 19:52
robotik
molecule писал(а): 27 ноя 2017, 19:47
robotik писал(а): 27 ноя 2017, 19:33
Телеку можно многое простить, но только не высокий инпут-лаг в играх.. Эй, вы чего? Я именно поэтому когда-то свой жк продал, просто невыносимо играть было
стереотип.
тоже выбирал телик под лаг. у KS он из самых низких из 4К -20мс(ниже чем у моника и плазмы феди)
Но как оказалось -мне похуй на плюс пару десятков мс лага. все йоба синглы спокойно проходятся и с 50мс лагом при BFI, но четкость картинки в динамике стоит того. Особенно когда телик 2160p важно динамическое разрешение.
А для онлайн/ хардкорной дрочильни можно и 20мс лаг юзать.
Да какой там стереотип, я тогда и слов таких как лаг не знал, просто заметил, что персонаж реально с запазданием на мои действия онагирует... А последний гвоздь в крышку, это кончно приятные облака на чёрном экранн :lol5:

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 19:54
molecule
AlecArzh писал(а): 27 ноя 2017, 19:48
Что за BFI, первый раз слышу?

Sent from my Honor using Tapatalk
https://www.testufo.com/framerates#coun ... rs&pps=960
открой ссылку

примерно так выглядит у тебя тарелка в динамике при 60фпс
Изображение
а вот так с включенным BFI.
Изображение


Причем с BFI такая же четкость будет и при 2160p скорости движения тарелки.

Т.е. когда поворачиваешь в игре камеру - без BFI у тебя даже при отключенном моушен блюре будет мыльцо вместо движущихся объектов.
С BFI все идеально четко как в реале. для 4к маст хэв.

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 19:58
molecule
robotik писал(а): 27 ноя 2017, 19:52
Да какой там стереотип, я тогда и слов таких как лаг не знал, просто заметил, что персонаж реально с запазданием на мои действия онагирует... А последний гвоздь в крышку, это кончно приятные облака на чёрном экранн :lol5:
и какой лаг был?
Щас ааа игры -это казуалки, которые и создаются с расчетом на консольщиков, не знающих, что такое игровой режим в тв.
Ну и суть в том, что если у движка игры низкий лаг, да еще и в 60фпс рендер -то лаг телика хоть до 100мс терпимый.
А если 30фпс, да и движок дает огромный лаг, то тут даже с 10мс лагом монитора будет неприятно.

Так было в форзе хорайзон 3 до патчей. при 30фпс там был лаг заоблачный. я даже не мог занимать первые места. хоть и тв был с лагом 10мс.
А щас лаг улучшили. спокойно прохожу с лагом тв 50мс.

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 20:05
kvidix
molecule писал(а): 27 ноя 2017, 19:54
а вот так с включенным BFI.
BFI почти полностью мыльцо убирает разве что на самых скоростных TN.

У других матриц пиксели все равно слишком тормозные и картинка не такая четкая.

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 20:11
molecule
kvidix писал(а): 27 ноя 2017, 20:05
BFI почти полностью мыльцо убирает разве что на самых скоростных TN.

У других матриц пиксели все равно слишком тормозные и картинка не такая четкая.
при высокой герцовке типа 120гц- да. Там необходимо время отклика менее 8мс. А на это только ТН способны...или ОЛЕДы(но у них либо нет BFI, либо bfi слабо реализован).
Если брать герцовку ниже, то хватит уже и VA/ips. Ну и время отклика сложная штука. на одних цветовых переходах будет все ок уже на 120гц, на других будет гостинг и на 80гц.
Но небольшой гостинг не убивает детализацию. Те же 2160p в тесте на динамику будут четкими.

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 20:11
robotik
molecule писал(а): 27 ноя 2017, 19:58
robotik писал(а): 27 ноя 2017, 19:52
Да какой там стереотип, я тогда и слов таких как лаг не знал, просто заметил, что персонаж реально с запазданием на мои действия онагирует... А последний гвоздь в крышку, это кончно приятные облака на чёрном экранн :lol5:
и какой лаг был?
Щас ааа игры -это казуалки, которые и создаются с расчетом на консольщиков, не знающих, что такое игровой режим в тв.
Ну и суть в том, что если у движка игры низкий лаг, да еще и в 60фпс рендер -то лаг телика хоть до 100мс терпимый.
А если 30фпс, да и движок дает огромный лаг, то тут даже с 10мс лагом монитора будет неприятно.

Так было в форзе хорайзон 3 до патчей. при 30фпс там был лаг заоблачный. я даже не мог занимать первые места. хоть и тв был с лагом 10мс.
А щас лаг улучшили. спокойно прохожу с лагом тв 50мс.
Не помню лаг, модель ue6100 что-то от самса 11ого года..В игровом режиме он показывал отвратно из-за выключеня всего и вся, а в обычном лаг конский.. Ито и то жутко бесило, пришлось рассьаться :kaz3:

Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 20:13
AlecArzh
molecule писал(а):
AlecArzh писал(а): 27 ноя 2017, 19:48
Что за BFI, первый раз слышу?

Sent from my Honor using Tapatalk
https://www.testufo.com/framerates#coun ... rs&pps=960
открой ссылку

примерно так выглядит у тебя тарелка в динамике при 60фпс
Изображение
а вот так с включенным BFI.
Изображение


Причем с BFI такая же четкость будет и при 2160p скорости движения тарелки.

Т.е. когда поворачиваешь в игре камеру - без BFI у тебя даже при отключенном моушен блюре будет мыльцо вместо движущихся объектов.
С BFI все идеально четко как в реале. для 4к маст хэв.
То есть этим тестом можно любой тв, монитор протестировать?

Sent from my Honor using Tapatalk


Zadrotобзор на witcher 3

: 27 ноя 2017, 20:25
molecule
AlecArzh писал(а): 27 ноя 2017, 20:13
То есть этим тестом можно любой тв, монитор протестировать?
протестировать на что? если в монике или телике нет BFI(для моников лайтбуст, ULMB) то полюбому будет мыльцо.
А если поддержка BFI есть, то ее нужно сначала включить ручками. а затем протестировать этим тестом.

Если же говорить -какая честная герцовка нужна, чтоб получить подобную BFI четкость картинки.... то это пиздец.
Изображение
даже 480гц начинает мылить при скорости 960p в секунду.
А при скорости 2160p нужны уже 1000гц. такаой ни одна система не потянет в ближайшиие годы.

Поэтому BFI -это такой способ получить некстген нахаляву(разве что лаг повыше) без затрат на рендер в 1000гц.

: 28 ноя 2017, 08:04
truth1one
molecule писал(а): 27 ноя 2017, 19:22
смотришь на свою плазму с улицы в форточку
:uporot:
molecule писал(а): 27 ноя 2017, 19:22
что человеческому глазу достаточно
24 фпс по версии дротика :gabelol:
molecule писал(а): 27 ноя 2017, 19:22
ты на плазме увидишь в тесте на динамику не более 1080 строк, а я 2160
с 4 метров ты на своём 50 увижешь что-то похожее на 720p с 120мс лагом :tom:
molecule писал(а): 27 ноя 2017, 19:22
не вижу
конечно видешь. всё кинцо в 21:9 идёт.
molecule писал(а): 27 ноя 2017, 19:47
50мс лагом при BFI,
50мс это пиздец же :uporot:
А в 1080p там вообще 120мс, все косноли можно смело выбрасывать на помойку.

Отправлено спустя 6 минут 22 секунды:
molecule писал(а): 27 ноя 2017, 19:54
https://www.testufo.com/framerates#coun ... rs&pps=960
открой ссылку

примерно так выглядит у тебя тарелка в динамике при 60фпс

Изображение
Примерно так??? Гораздо лучше вообще-то. Ты зачем врёшь?
20171128_000741.jpg
Понятно теперь какой ты диванный эксперд :ploho:

Zadrotобзор на witcher 3

: 28 ноя 2017, 09:08
Muammar
Droticzadrotic писал(а): 27 ноя 2017, 19:11
Muammar,
Сначала скинь свой PSN-ID а потом уже штото требуй а покашто слит петушок :huang:
Ясно, опять ты слился :huang:

Zadrotобзор на witcher 3

: 28 ноя 2017, 09:15
Muammar
BFI почти полностью мыльцо убирает разве что на самых скоростных TN.
Опять Квидикс всех переиграл :huang:

Zadrotобзор на witcher 3

: 28 ноя 2017, 10:45
AlecArzh
Вот потестил тоже на телефоне, вроде все четко, не понимаю в чем фишка теста...
Изображение

Sent from my Honor using Tapatalk


Zadrotобзор на witcher 3

: 28 ноя 2017, 11:55
molecule
AlecArzh писал(а): 28 ноя 2017, 10:45
Вот потестил тоже на телефоне, вроде все четко, не понимаю в чем фишка теста...
Изображение

Sent from my Honor using Tapatalk
Так телефон всегда четко сфоткает. Фоткать нужно спец методом.
https://www.blurbusters.com/motion-test ... -examples/
Тогда на фотках будет та же размазня, которую ты видишь сам
truth1one писал(а): 28 ноя 2017, 08:11
Примерно так??? Гораздо лучше вообще-то. Ты зачем врёшь?

Понятно теперь какой ты диванный эксперд
Ебать чувак ты слился щас. Ты ведь видишь мыльцо на своем монике и заведомо пиздишь и кидаешь мне фейковую фотку, думая что я не знаю про Pursuit Camera(https://www.blurbusters.com/motion-test ... it-camera/)
ебаааатьь, ты опущен на века после такого, фу бля :facepalm:

: 28 ноя 2017, 16:18
truth1one
molecule писал(а): 28 ноя 2017, 11:55
Тогда на фотках будет та же размазня, которую ты видишь сам
размазни что на твоей картинке там и близко нету :waant:
molecule писал(а): 28 ноя 2017, 11:55
Ты ведь видишь мыльцо на своем монике
Гораздо меньше, чем ты на своём отключив bfi ради играбельного лага :namek:
molecule писал(а): 28 ноя 2017, 11:55
фейковую фотку,
фотка 100% настоящая :gabelol:

Вот тебе фотка сделанная по твоему методу:
Изображение

Мазни что ты запостил там и близко нету, эгзперд :lol5:

Слился эгзперд :uporot: