MadFanboy Forum

metallsatanist, обычно я такие вещи проверяю, так что вряд ли)
Помню, что отключал рт и игра летала. Включал - слайдшоу практически. 3080ртх не тянет эту поеботу

портал ртх проходил на 3050 с длсс и 40-50 фпс. красиво, но конечно мыльно было

ShakotanGX71 писал(а): 17 фев 2026, 08:35

Единственный минус трассировки - это ее прожорливость
Во всех примерах ниже свет через трассировку выглядит круче и естественнее

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

Вува с лучами выглядит шикарно. Просто ставлю лучи на минималки ( намного лучше чем их отсутствие ), длсс, генератор и получаю 240 фпс с крутыми отражениями.

FanboyHater писал(а): 17 фев 2026, 15:13

Dionis писал(а): 17 фев 2026, 14:43

metallsatanist писал(а): 17 фев 2026, 13:09

AlecArzh писал(а): 17 фев 2026, 13:06

А я хочу расхуярить пол уровня по физике

Так тем более рейтрейсинг нужен, чтобы обновить светотень на карте.

Твой путь не будет реализован ещё лет 100, потому что с нынешней тенденцией развития железа ( рост цен, дефицит и общее замедление прогресса) нужно выбирать что то одно в качестве приоритета. Ставка на освещение ещё больше отодвигает на потом интерактивность в играх. Например замёрзший пол заставит. скользить и те я и твоих противников , что может повлиять на исход боя и его развитие пойдет по разным сценариям. Но нет, нам надо лучи сделать , которые никак не влияют на геймплей, зато требуют железо за 2000 евро.

Никто этого не делает потому что никому это не интересно, расхуярить карту можно было еще в Red Faction на пс2 с 32мб памяти и 300 мгц процом Замерзший пол спокойно делали на Nes еще в 80ых годах, никакой мощности это не требует, просто всем похуй на это Физику не делают потому что она не продает игры, а графика продает

Так не надо забывать что Рэд Фэкшен была скучна и кроме физики разрушения там ничего не было на уровне ААА игры - ни сюда а, ни геймплея . Просто разработчикам лень каждый камушек и дерево делать интерактивными , а большинство игроков слишком незамороченные на всё это( тут отчасти соглашусь). Сейчас вообще миром правят онлайн парахи типа МОБЫ, ДОТЫ и КС с колодой.

Mister Book писал(а): 17 фев 2026, 21:37

metallsatanist, обычно я такие вещи проверяю, так что вряд ли)
Помню, что отключал рт и игра летала. Включал - слайдшоу практически. 3080ртх не тянет эту поеботу

У меня 240 фпс в 1080

Flex, у тебя гпу раз в 10 мощнее.

Chris писал(а): 18 фев 2026, 00:39

длсс, генератор и получаю 240 фпс

И картинка превращается в артефачное говно с ахуевшим инпутлагом

ShakotanGX71 писал(а): 18 фев 2026, 07:44

Chris писал(а): 18 фев 2026, 00:39

длсс, генератор и получаю 240 фпс

И картинка превращается в артефачное говно с ахуевшим инпутлагом

Если игра без генератора выдаёт 120 фпс и правильно настроена с лимитом ФПС ниже частоты обновления экрана, никакого ощутимого импут лага не будет. Поставил в дровах лимит 235 фпс с всинком и джисинком на 240 гц экране. Особых артефактов от генератора сейчас тоже не замечаю, хотя в версиях 2.х они были. Видимо пофиксили.

Chris писал(а): 18 фев 2026, 09:44

правильно настроена

Играем на минималках - понял.

Chris писал(а): 18 фев 2026, 09:44

Если игра без генератора выдаёт 120 фпс

Только она не будет столько выдавать.

Chris писал(а): 18 фев 2026, 09:44

Особых артефактов от генератора сейчас тоже не замечаю

Да-да, верю.

ShakotanGX71 писал(а): 18 фев 2026, 10:39

правильно настроена
Играем на минималках - понял.

Я не об этом. Для снижения импут лага важно правильно ограничить фпс ниже частоты обновления экрана, если генератор нагенерирует слишком много фпс то импут лаг сильнее пострадает чем без лимитов. Из-за этого многие ныли об огромном импут лага ещё в момент выхода генератора, а на деле всё оказалось не так плохо.

Да-да, верю.

Артефакты на всех трёх кадрах, что с длсс что без. Размытие на границе головы.
На других кадрах можно словить стоп кадры с артефактами длсс если специально это делать, но это не идёт ни в какое сравнение с теми артефактами которые были раньше и в других играх, вроде гостинга размером с пол головы а Алан Вейк 2 у негретоски. Здесь артефакты настолько малы что их видно только на покадровом сравнении в стоп кадре, но не в реальной игре на 240 фпс.
И вот что пишет автор видео, которое ты скинул.

ShakotanGX71, какая у тебя средняя задержка пк из мониторинга Хуанга?

Chris писал(а): 18 фев 2026, 11:07

какая у тебя средняя задержка пк из мониторинга Хуанга?

Сейчас 6 мс, только это без лучей, поэтому я генерю 120->240
С лучами на минималках будет 90 - эта сразу жепа полная, там где-то 11мс будет.

60 фпс, задержка 26 мс

120 фпс, задержка 22 мс

210 фпс с генератором - задержка 26 мс.

Разница задержек в пределах погрешности что с генератором что без.

ShakotanGX71 писал(а): 18 фев 2026, 11:31

Сейчас 6 мс

Это точно задержка пк, а не задержка рендеринга?

Chris писал(а): 18 фев 2026, 11:36

Это точно задержка пк, а не задержка рендеринга?

Это задержка рендера, в амд нет другой

ShakotanGX71 писал(а): 18 фев 2026, 11:42

Chris писал(а): 18 фев 2026, 11:36

Это точно задержка пк, а не задержка рендеринга?

Это задержка рендера, в амд нет другой

233 фпс, лучи+генератор, 8.3 мс задержка рендера.

Chris писал(а): 18 фев 2026, 11:43

8.3 мс

Смэрть

ShakotanGX71 писал(а): 18 фев 2026, 11:50

Chris писал(а): 18 фев 2026, 11:43

8.3 мс

Смэрть

ShakotanGX71 писал(а): 18 фев 2026, 07:44

И картинка превращается в артефачное говно с ахуевшим инпутлагом

Генерация уменьшает количество артефактов

ShakotanGX71 писал(а): 18 фев 2026, 11:50

Chris писал(а): 18 фев 2026, 11:43

8.3 мс

Смэрть

В киллзоне 2 был инпут лаг 250 мс и ниче, все играли

FanboyHater писал(а): 18 фев 2026, 13:45

В киллзоне 2 был инпут лаг 250 мс и ниче, все играли

Только соснибои жрали это говно, остальные плевались