MadFanboy Forum

NightlyRevenger писал(а): 02 окт 2021, 11:54
проверки

какой нахуй проверки?

оценки качества

в общем иди лесом - клоун

Unsteelix писал(а): 02 окт 2021, 11:55
какой нахуй проверки?
оценки качества

Оценка качества - это проверка соответствия реальных характеристик заявленным -

Unsteelix писал(а): 02 окт 2021, 11:55
клоун

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Unsteelix, сейчас я тебе, наверное крышу снесу, но ещё на производите существует должность/отдел управления качество :mcavoy:

А тут врывается форумный дилетант ,и говорит, что качество усилителя невозможно оценить

Unsteelix писал(а): 02 окт 2021, 11:48

AlecArzh писал(а): 02 окт 2021, 10:05
Несрущий
это ты к кому так обращаешься? говно ебаное если хочешь помощи, то научись в диалог, говно подоконное

Не серчай дружок-пирожок, а отвечай на вопрос

AlecArzh писал(а): 02 окт 2021, 12:55

Unsteelix писал(а): 02 окт 2021, 11:48

AlecArzh писал(а): 02 окт 2021, 10:05
Несрущий
это ты к кому так обращаешься? говно ебаное если хочешь помощи, то научись в диалог, говно подоконное
Не серчай дружок-пирожок, а отвечай на вопрос

я же писал выше, что нельзя оценить качество тракта а текущих условиях. То что устраивает меня - совсем не означает что понравится тебе - мы же разные люди с разными слуховыми аппаратами

могу лишь дать план выбора чтоб сильно сузить выборку:
1) чем меньше компонентов в тракте тем лучше, поэтому если есть возможность, собирай без усилителя => бери низкоомные уши. Так как денег на усилок у тебя все-равно не хватит и качество системы будет в общем хуже
2) для качества только кабель. Никаких синих зубов. В мире есть всего парочка систем со своей беспроводной системой нормального качества, которые могут гнать аудио по воздуху (wifi / свои частоты) без потерь, до нескольких мбит. Но стоят они как самолеты и я не помню названия, так как меня такое не интересует

3) определись с типом: закрытые / открытые. (открытые - более качественный вариант ввиду отсутствия переотражений, с более широкой сценой (расстоянием между интсрументами))
4) не бери с доп лабудой, типа микро и прочей поеботы. Впрочем если приспичит с микро - у audeze есть спец версии хороших ушей с микрофоном.
5) любые уши за >1к$ скорее всего тебе понравятся
6) ЦАП - без него никак не получить норм звук. Для ПК - ТОЛЬКО выводить звук по USB, в обход встроенного цап`а. С 30к начинаются +- нормальные цап`ы.

я не знаю какие у тебя условия прослушивания и сценарии использования, так что конкретней расписать не могу. Например мои Lcd-x ток за столом юзаю, кстати со свичем охуенно звучат

но удобно использовать их только за столом. Полу-лежа не оч
для консоле GAYминга я честно говоря хз как получить хороший звук беспроводным путем. А кабелем, если удобно, то бери любые уши с ХОРОШЕЙ посадкой (чтоб уши полностью ложились внутрь амбюшур) и хорошим ЦАП`ом

могу порекомендовать магнепланары от Audeze. у них как раз недавно вышли спец ГЕЙмерские версии ушей, которые меньше обычных, и как раз подходят для консолегейминга

Сониуши 7.1 :peremoga:

Оффтопик

Unsteelix писал(а): 02 окт 2021, 13:28
2) для качества только кабель. Никаких синих зубов. В мире есть всего парочка систем со своей беспроводной системой нормального качества, которые могут гнать аудио по воздуху (wifi / свои частоты) без потерь, до нескольких мбит. Но стоят они как самолеты и я не помню названия, так как меня такое не интересует

aptX и LHDC ссут на это утверждение, дилетант :brute:

NightlyRevenger писал(а): 02 окт 2021, 15:41

Unsteelix писал(а): 02 окт 2021, 13:28
2) для качества только кабель. Никаких синих зубов. В мире есть всего парочка систем со своей беспроводной системой нормального качества, которые могут гнать аудио по воздуху (wifi / свои частоты) без потерь, до нескольких мбит. Но стоят они как самолеты и я не помню названия, так как меня такое не интересует
aptX и LHDC ссут на это утверждение, дилетант

Сам проверял, а то многие хар-ки на бумаге выглядят хорошо, а в реале ...

AlecArzh писал(а): 02 окт 2021, 15:52
Сам проверял, а то многие хар-ки на бумаге выглядят хорошо, а в реале ...

В реале неотличимо от провода

NightlyRevenger писал(а): 02 окт 2021, 15:59

AlecArzh писал(а): 02 окт 2021, 15:52
Сам проверял, а то многие хар-ки на бумаге выглядят хорошо, а в реале ...
В реале неотличимо от провода

Проверю, а то пиздишь поди

Просвещайтесь неучи

https://habr.com/ru/post/427997/

AlecArzh, начни с себя

NightlyRevenger писал(а): 02 окт 2021, 16:14
AlecArzh, начни с себя

Заключение
Способен ли Bluetooth полностью заменить проводные наушники и гарнитуры? Способен, но ценой низкого качества в режиме разговора, увеличенной задержкой передачи звука, которая может раздражать в играх, и множества проприетарных кодеков, требующих лицензионных отчислений и увеличивающих конечную стоимость как смартфонов, так и наушников.

Маркетинг альтернативных кодеков очень сильный: aptX и LDAC представляют в виде долгожданной замены «устаревшего и плохого» SBC, который далеко не так плох, как о нём принято думать.

Как выяснилось, искусственные ограничения Bluetooth-стеков на битрейт SBC можно обойти, так, что SBC не будет уступать aptX HD.

AlecArzh писал(а): 02 окт 2021, 17:08
Способен ли Bluetooth полностью заменить проводные наушники и гарнитуры? Способен, но ценой низкого качества в режиме разговора, увеличенной задержкой передачи звука, которая может раздражать в играх, и множества проприетарных кодеков, требующих лицензионных отчислений и увеличивающих конечную стоимость как смартфонов, так и наушников.

Если слушать музыку/фильмы, то всех этих проблем нет, они появляются, только когда нужна передача звкуа в реальном времени :prof:

PlayStation 5 так не умеет

phpBB [video]