MadFanboy Forum

Weisses Fleisch,

bravointheua писал(а): 08 ноя 2020, 05:24

NightlyRevenger писал(а): 07 ноя 2020, 22:51

molecule писал(а): 07 ноя 2020, 22:34

VRS

Костыль

обоснуй

Понижает разрешение работы шейдров в тех местах картинки, где они типо не особо видны
Что ты непонятного?

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 12:58

bravointheua писал(а): 08 ноя 2020, 05:24

NightlyRevenger писал(а): 07 ноя 2020, 22:51

molecule писал(а): 07 ноя 2020, 22:34

VRS

Костыль

обоснуй

Понижает разрешение работы шейдров в тех местах картинки, где они типо не особо видны
Что ты непонятного?

Да это я знаю
Я про то что ты это "костылем" назвал. Почему? Отличная технология

bravointheua писал(а): 08 ноя 2020, 14:57

Я про то что ты это "костылем" назвал. Почему?

Потому что понижает качество картинки

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 12:58

Понижает разрешение работы шейдров в тех местах картинки, где они типо не особо видны
Что ты непонятного?

так это отлично. четнсые нативный рендер в важных местах, лоурез так где похуй.
а в DLSS не единого пикселя честного рендера, один пиздеж с шарпфильтром. к нативу тоже можно шарп фильтр прикрутить, если что.

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:09

так это отлично. четнсые нативный рендер в важных местах, лоурез так где похуй.

Все места важны

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:09

а в DLSS не единого пикселя честного рендера, один пиздеж с шарпфильтром. к нативу тоже можно шарп фильтр прикрутить, если что.

Какая разница, если с DLSS картинка лучше натива, а с VRS картинка хуже натива с нативном разрешением шейдров?

Отправлено спустя 17 секунд:

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:09

к нативу тоже можно шарп фильтр прикрутить, если что.

DLSS это не шарп фильтр

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 15:23

Все места важны

не все. глаз намного чувствителен к контрастным переходам и менее чувствителен к детализации в тенях.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 15:23

Какая разница, если с DLSS картинка лучше натива,

так кажется из-за выкрученного шарпа в играх с хуевой реализацией ТАА(контрол).
но к нативу так же шарп можно выкрутить если хочется четче.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 15:23

DLSS это не шарп фильтр

совокупность.

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:45

не все. глаз намного чувствителен к контрастным переходам и менее чувствителен к детализации в тенях.

Мне важен каждый отдельный пиксель

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:45

но к нативу так же шарп можно выкрутить если хочется четче.

Длсс - не шарп, он добавляет детали, которых не было, шарп так не может
А VRS наоборот убирает детали

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:05

Мне важен каждый отдельный пиксель

бывает. тогда только натив.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:05

Длсс - не шарп, он добавляет детали, которых не было, шарп так не может

длсс -это придумывалка фейковых деталей, плюс еще и с шарпфильтром.
и с артефактами.

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:07

бывает. тогда только натив.

Длсс лучше натива

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:07

длсс -это придумывалка фейковых деталей, плюс еще и с шарпфильтром.

Как отличить выдуманную деталь от настоящей?

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:07

длсс -это придумывалка фейковых деталей

Нет, эти детали берутся из обучения ИИ на основании рендера данного кадра со сверхвысоким разрешением.

metallsatanist писал(а): 08 ноя 2020, 16:15

Нет, эти детали берутся из обучения ИИ на основании рендера данного кадра со сверхвысоким разрешением.

так нейросети все равно пиздят. правдоподобно, но пиздят.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:11

Как отличить выдуманную деталь от настоящей?

просто понимать, что это не те самые детали, которые задумывали художники, создавая ассеты.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:11

Длсс лучше натива

хуже натива с шарпом. плюс дает артефакты для движущихся объектов

профаны с дигитал фундри такого не расскажут

причем VRS(как и DLSS) это не обязательно ухудшение рендера. Это подходы, и они не мешают использовать натив как базу и делать суперсемплинг, чтобы было бы наиболее правильным решением для достижения лучшего качества, чем изначальное шакаливание рендера и попытки его нормально апскейлить.

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:20

просто понимать, что это не те самые детали, которые задумывали художники, создавая ассеты.

Нейросети виднее чем художникам, какие должны быть ассеты

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:20

хуже натива с шарпом. плюс дает артефакты для движущихся объектов

Так это вторая версия, скоро третью завезут, там совсем идеально будет работать
В VRS может только ухудшать картинку и никаких перспектив там нет

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:37

Нейросети виднее чем художникам,

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:37

скоро третью завезут,

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:37

В VRS может только ухудшать картинку и никаких перспектив там нет

потому что итак все оптимально и логично. человеческий глаз оценивает детализацию таким образом и нет смысла расходовать ресурсы впустую.
для DLSS тоже нужен VRS для полного профита, в итоге к тому и придем, чистый рейтрейсинг будет рендерться в 1080п +VRS до 320п в тенях, и апскейлиться dlss с шарпфильтром до 4к

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:51

для DLSS тоже нужен VRS для полного профита,

Не нужен

Тоха сказал, что это лучший ассассин со времен АС3

А ему ужасный ас3 понравился?

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:37

Нейросети виднее чем художникам

tohdom писал(а): 08 ноя 2020, 18:04

А ему ужасный ас3 понравился?

такой ужасный как и все остальные вот эта ужасный