VALHALLA ебет

08 ноя 2020, 11:11

Weisses Fleisch,

08 ноя 2020, 12:58

bravointheua писал(а): 08 ноя 2020, 05:24

NightlyRevenger писал(а): 07 ноя 2020, 22:51

molecule писал(а): 07 ноя 2020, 22:34
VRS
Костыль
обоснуй

Понижает разрешение работы шейдров в тех местах картинки, где они типо не особо видны :ohyou:

Что ты непонятного?

08 ноя 2020, 14:57

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 12:58

bravointheua писал(а): 08 ноя 2020, 05:24

NightlyRevenger писал(а): 07 ноя 2020, 22:51

molecule писал(а): 07 ноя 2020, 22:34
VRS
Костыль
обоснуй
Понижает разрешение работы шейдров в тех местах картинки, где они типо не особо видны
Что ты непонятного?

Да это я знаю

Я про то что ты это "костылем" назвал. Почему?

Отличная технология

08 ноя 2020, 15:08

bravointheua писал(а): 08 ноя 2020, 14:57
Я про то что ты это "костылем" назвал. Почему?

Потому что понижает качество картинки

08 ноя 2020, 15:09

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 12:58
Понижает разрешение работы шейдров в тех местах картинки, где они типо не особо видны
Что ты непонятного?

так это отлично. четнсые нативный рендер в важных местах, лоурез так где похуй.
а в DLSS не единого пикселя честного рендера, один пиздеж с шарпфильтром. к нативу тоже можно шарп фильтр прикрутить, если что.

08 ноя 2020, 15:22

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:09
так это отлично. четнсые нативный рендер в важных местах, лоурез так где похуй.

Все места важны

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:09
а в DLSS не единого пикселя честного рендера, один пиздеж с шарпфильтром. к нативу тоже можно шарп фильтр прикрутить, если что.

Какая разница, если с DLSS картинка лучше натива, а с VRS картинка хуже натива с нативном разрешением шейдров?

Отправлено спустя 17 секунд:

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:09
к нативу тоже можно шарп фильтр прикрутить, если что.

DLSS это не шарп фильтр :ohyou:

08 ноя 2020, 15:45

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 15:23
Все места важны

не все. глаз намного чувствителен к контрастным переходам и менее чувствителен к детализации в тенях.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 15:23
Какая разница, если с DLSS картинка лучше натива,

так кажется из-за выкрученного шарпа в играх с хуевой реализацией ТАА(контрол).
но к нативу так же шарп можно выкрутить если хочется четче.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 15:23
DLSS это не шарп фильтр

совокупность.

08 ноя 2020, 16:05

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:45
не все. глаз намного чувствителен к контрастным переходам и менее чувствителен к детализации в тенях.

Мне важен каждый отдельный пиксель

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 15:45
но к нативу так же шарп можно выкрутить если хочется четче.

Длсс - не шарп, он добавляет детали, которых не было, шарп так не может :omar:

А VRS наоборот убирает детали

08 ноя 2020, 16:07

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:05
Мне важен каждый отдельный пиксель

бывает. тогда только натив.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:05
Длсс - не шарп, он добавляет детали, которых не было, шарп так не может

длсс -это придумывалка фейковых деталей, плюс еще и с шарпфильтром.
и с артефактами.

08 ноя 2020, 16:11

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:07
бывает. тогда только натив.

Длсс лучше натива

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:07
длсс -это придумывалка фейковых деталей, плюс еще и с шарпфильтром.

Как отличить выдуманную деталь от настоящей?

08 ноя 2020, 16:15

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:07
длсс -это придумывалка фейковых деталей

Нет, эти детали берутся из обучения ИИ на основании рендера данного кадра со сверхвысоким разрешением.

08 ноя 2020, 16:20

metallsatanist писал(а): 08 ноя 2020, 16:15
Нет, эти детали берутся из обучения ИИ на основании рендера данного кадра со сверхвысоким разрешением.

так нейросети все равно пиздят. правдоподобно, но пиздят.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:11
Как отличить выдуманную деталь от настоящей?

просто понимать, что это не те самые детали, которые задумывали художники, создавая ассеты.

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:11
Длсс лучше натива

хуже натива с шарпом. плюс дает артефакты для движущихся объектов

phpBB [video]

профаны с дигитал фундри такого не расскажут

08 ноя 2020, 16:29

причем VRS(как и DLSS) это не обязательно ухудшение рендера. Это подходы, и они не мешают использовать натив как базу и делать суперсемплинг, чтобы было бы наиболее правильным решением для достижения лучшего качества, чем изначальное шакаливание рендера и попытки его нормально апскейлить.

08 ноя 2020, 16:37

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:20
просто понимать, что это не те самые детали, которые задумывали художники, создавая ассеты.

Нейросети виднее чем художникам, какие должны быть ассеты :omar:

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:20
хуже натива с шарпом. плюс дает артефакты для движущихся объектов

Так это вторая версия, скоро третью завезут, там совсем идеально будет работать :huangstrong:

В VRS может только ухудшать картинку и никаких перспектив там нет

08 ноя 2020, 16:51

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:37
Нейросети виднее чем художникам,

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:37
скоро третью завезут,

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:37
В VRS может только ухудшать картинку и никаких перспектив там нет

потому что итак все оптимально и логично. человеческий глаз оценивает детализацию таким образом и нет смысла расходовать ресурсы впустую.
для DLSS тоже нужен VRS для полного профита, в итоге к тому и придем, чистый рейтрейсинг будет рендерться в 1080п +VRS до 320п в тенях, и апскейлиться dlss с шарпфильтром до 4к

08 ноя 2020, 16:59

molecule писал(а): 08 ноя 2020, 16:51
для DLSS тоже нужен VRS для полного профита,

Не нужен

08 ноя 2020, 17:04

Тоха сказал, что это лучший ассассин со времен АС3

08 ноя 2020, 18:04

А ему ужасный ас3 понравился? :gabe:

08 ноя 2020, 18:35

NightlyRevenger писал(а): 08 ноя 2020, 16:37
Нейросети виднее чем художникам

08 ноя 2020, 18:44

tohdom писал(а): 08 ноя 2020, 18:04
А ему ужасный ас3 понравился?

такой ужасный как и все остальные вот эта ужасный