MadFanboy Forum

molecule, я тебе говорю про стремление к реал-лайф качеству картинки.

Будет и 8к, и 16к и 32к и до тех пор, пока не станет как в реальной жизни.

А ты уцепился за свой лоурез и оправдываешь его. Сидя при этом на 60гц и 15 фпс корыте.

truth1one писал(а): 03 сен 2020, 21:17

я тебе говорю про стремление к реал-лайф качеству картинки.

так для тебя 4к лишние, стремленец к риал лайфу ты сам ныл "шею сломаю ай ай", а сейчас тебе надо смотреть на экран вообще в упор и 32к понадобились и на шею похуй

molecule, я поменял своё мнение - больше лучше.

ты лично сравнивал 4к и 8к чтобы утверждать что нет разницы? были проведены слепые исследования на сотнях добровольцев которые подтвердили полное отсутствие разницы?

truth1one писал(а): 04 сен 2020, 00:31

я поменял своё мнение

переобувальщик ты топовый.
но если раньше в твоей позиции была хотя бы толика здравого смысла(пусть и без понимания матчасти), то сейчас аргумент "нужно 32к, чтобы уткнуться носом в экран" это уже клиника.

truth1one писал(а): 04 сен 2020, 00:31

ты лично сравнивал 4к и 8к чтобы утверждать что нет разницы? были проведены слепые исследования на сотнях добровольцев которые подтвердили полное отсутствие разницы?

есть давно известные стандарты офтальмологии. считается, что угловая разрешающая способность глаза(при зрении 20/20) 1 минута, а значит для охвата 60 градусного поля зрения достаточно 60*60=3600 пикселей(почти 4к по горизонтали)
для 8к оптимально уже 120 градусов, при том что даже не все VR очки имеют такие градусы.

Поэтому 8к для обычных экранов(тв, проекторы, мониторы, смартфоны) -это бесполезность, для VR, разумеется, заебись.

molecule писал(а): 04 сен 2020, 14:51

есть давно известные стандарты офтальмологии. считается, что угловая разрешающая способность глаза(при зрении 20/20) 1 минута, а значит для охвата 60 градусного поля зрения достаточно 60*60=3600 пикселей(почти 4к по горизонтали)
для 8к оптимально уже 120 градусов, при том что даже не все VR очки имеют такие градусы.

Поэтому 8к для обычных экранов(тв, проекторы, мониторы, смартфоны) -это бесполезность, для VR, разумеется, заебись.

Пиздец ты задрот (в хорошем смысле, не подумай чего)

molecule писал(а): 04 сен 2020, 14:51

переобувальщик ты топовый.
но если раньше в твоей позиции была хотя бы толика здравого смысла(пусть и без понимания матчасти), то сейчас аргумент "нужно 32к, чтобы уткнуться носом в экран" это уже клиника

Какая ещё матчасть? Ты восприятие человека формулой решил изменить, теоретик?

Ты лично использовал 8к чтобы делать выводы о том, что разницы нет вообще?

molecule писал(а): 04 сен 2020, 14:51

есть давно известные стандарты офтальмологии

Эффективность лекарств как проверяют, пишут формулу математическую или методом клин. испытаниях на людях?

molecule писал(а): 04 сен 2020, 14:51

считается, что угловая разрешающая способность глаза(при зрении 20/20) 1 минута,

Покажи серьёзный научный материал на эту тему, который был многократно подтверждён клиническими испытаниями и публиковался в серьезных научных/медицинских изданиях. И вывод которого бы совпал с твоей писаниной для всех людей на земле без исключения.

molecule писал(а): 04 сен 2020, 14:51

Поэтому 8к для обычных экранов(тв, проекторы, мониторы, смартфоны) -это бесполезность, для VR, разумеется, заебись

Так ты покажешь слепые клин испытания, которые это подтвердят? Если такие не проводились то так и напиши "фактов нет, а сам лично я 8к в глаза не видел и ничего достоверно утверждать не могу".

truth1one писал(а): 04 сен 2020, 15:32

Эффективность лекарств как проверяют, пишут формулу математическую или методом клин. испытаниях на людях?

Пишут формулу на основе испытаний

Благодаря molecule я стал юзать 4К тв как основной дисплей, и теперь не знаю что может быть лучше PPI идеален, с метра погружение охуенное.

snakesokol писал(а): 04 сен 2020, 15:39

Благодаря molecule я стал юзать 4К тв как основной дисплей, и теперь не знаю что может быть лучше PPI идеален, с метра погружение охуенное.

Ну мне пока и 1.5 - 1.6 метров где то хватает в самый раз, ближе даже неохота пока садится. Но пробовал смотреть на работающие игры и с более близкого расстояния - можно и с метра даже играть конечно, даже с 50 см вроде смотрится почти не хуже, для режима vr без vr так сказать можно даже и с такого расстояния попробовать играть. Гвинт вообще красив с любого расстояния с какого не играй, там просто передний план детализированный и все, можно хоть в упор к экрану играть.

Mgs Maslorez писал(а): 04 сен 2020, 16:33

Ну мне пока и 1.5 - 1.6 метров

ну про метр, это так, в общем. А так , да , 1.2- 1.4 норм.

8к будут конечно хоть как то видны, если с метра смотреть особенно и в мощных очках/с хорошим зрением, но в 3 раза больше мощности въебывать на него по сравнению с 4к - Если есть 3070 - 3080 - то можно в играх 7 - 8 гена конечно, ну и в играх 9го на средних настройках и в 30фпс еще попробовать. Нужен DLSS 3.0 тогда чтобы делал из 1440p 8к без потери качества - вот это было бы мощно.

Mgs Maslorez писал(а): 04 сен 2020, 16:38

Если есть 3070 - 3080 - то можно в играх 7 - 8 гена конечно, ну и в играх 9го на средних настройках и в 30фпс еще попробовать.

На 3080 наверн более-менее норм будет, 50-60фпс

NightlyRevenger писал(а): 04 сен 2020, 15:37

truth1one писал(а): 04 сен 2020, 15:32

Эффективность лекарств как проверяют, пишут формулу математическую или методом клин. испытаниях на людях?

Пишут формулу на основе испытаний

Значения имеет только клин испытания.

Вот ты по формуле пиздел что 21:9 говно, а как испытал тут же начал кричать что это лучший формат.

truth1one писал(а): 04 сен 2020, 16:55

Вот ты по формуле пиздел что 21:9 говно,

Где я по формуле пиздел?

truth1one писал(а): 04 сен 2020, 16:55

Значения имеет только клин испытания.

Результаты клинических испытаний в любом случает не зависят от субъективного восприятия пациентов

NightlyRevenger писал(а): 04 сен 2020, 17:02

Результаты клинических испытаний в любом случает не зависят от субъективного восприятия пациентов

Смотря какие испытания.

Почему ты пиздел про 21:9 даже не попробовав? А как попробовал сразу мнение своё поменял.

Тоже самое с малеклам, сейчас пиздит чисто как теоретик.

truth1one писал(а): 04 сен 2020, 15:32

Покажи серьёзный научный материал на эту тему, который был многократно подтверждён клиническими испытаниями и публиковался в серьезных научных/медицинских изданиях. И вывод которого бы совпал с твоей писаниной для всех людей на земле без исключения.

на этом основаны таблицы для проверки зрения с помощью которых измерялась острота зрения у миллиардов людей.
так что это твой головняк опровергать то, что применяется миллионами офтальмологов по всему миру.

truth1one писал(а): 03 сен 2020, 19:10

molecule, 8к нужен всем, ты просто нищук.

8К будет нужен когда выйдет PS6(через 7 лет).Сейчас это будет галимая оверпрайс-параша без задач и контента(какой 6 лет назад был 4К),чисто для понтов

truth1one писал(а): 04 сен 2020, 20:42

Почему ты пиздел про 21:9 даже не попробовав?

Где я пиздел про 21:9?

molecule писал(а): 04 сен 2020, 20:59

на этом основаны

На чем на этом? Там тоже субъективно и разные врачи могут натестировать разные результаты, или даже один человек в разные дни может получить разный результат. Если конечно мы говорим про одни и те же таблицы где человек субъективно выбирает из нескольких картинок какую видит лучше.

molecule писал(а): 04 сен 2020, 20:59

так что это твой головняк опровергать то

Ну так ты скинешь исследование доказывающее что между 4 и 8к нет разницы? Ведь сам ты не сравнивал.
Если таких исследований не существует то так и скажи.

Droticzadrotic писал(а): 04 сен 2020, 21:10

8К будет нужен когда выйдет PS6

У пс5про будут шахматные 8к.

NightlyRevenger писал(а): 04 сен 2020, 21:23

Где я пиздел про 21:9?

Снова дурачка включил?

truth1one писал(а): 05 сен 2020, 03:44

Снова дурачка включил?

Нет
Я нашёл только эту переписку
viewtopic.php?p=3753910#p3753910
но там я не гнал на 21:9