Chris писал(а): 29 дек 2019, 09:49
Ничем не обоснованное утверждение
Забыл добавить слово "сразу". Ты привел в пример признанную классику, которое тупое быдло физически не может критиковать, ибо их засмеют даже те, кто с ними согласны. Во времена, когда эта классика производилась, быдло просто напросто не имело возможности ее оценить. Оно не умело читать. Это была прерогатива высшего общества, элит. Отсюда и "высокое" или "элитарное" искусство. Так что, пример некорректный. То, что раньше было невероятным прорывом, новым словом, сейчас - всем известные, неоспоримые догмы, которые очевидны с самого детства.
Chris писал(а): 29 дек 2019, 09:49
Если игра почти никому не нравится, кроме узкой прослойки элиты, нет смысла называть её шедевром.
Ну и ты не сможешь доказать что шедевром является и почему, а что нет. Нет чётких критериев, поэтому в шедевры записывают то что оказало влияние на культуру и, как правило, о нём знают все т.е оно популярно.
Влияние на культуру можно оценить только со временем. Вон, вышел Джокер, в Америке тупорылое быдло начало разукрашиваться под него на хеллоуин, приходить на эту его лестницу, цитировать. Это влияние на культуру? Нет. Это временное помешательство. Через год (если не уже

) забудут.
Бывают примеры, когда элитарное искусство перерастает в массовое. Но когда массы сразу и с легкостью что-то принимают - это не искусство, это развлекалово. Значит, автор говорит на и так понятные всем темы.