MadFanboy Forum

Chris писал(а): 02 авг 2019, 19:37

В пределах погрешности скорость

Существенно быстрее, причем в том бенче под который амуда свои процы затачивает, чтобы было что на презентации показать

kvidix писал(а): 02 авг 2019, 19:39

Chris писал(а): 02 авг 2019, 19:37

В пределах погрешности скорость

Существенно быстрее

2% разницы
При этом разогнанный райзен жрёт на 60 ватт меньше стокового интела, а не разогнанный - в два раза меньше при схожей производительности.
Спецом взял скрины с того же ресурса откуда и ты

Хотя у интела замеры по всей системе, но всё равно то что он жрёт больше налицо

Chris, это AVX, в котором как уже выяснили, амуда сосет

Блять, с этим дискутировать невозможно, у него штеудопараха всегда тольковыигрывает.

kvidix писал(а): 02 авг 2019, 19:45

Chris, это AVX, в котором как уже выяснили, амуда сосет

Соснула на 4% по скорости, но жрёт меньше на 60 ватт Ну и у 3900Х сосут все интелы до айслейка.

Weisses Fleisch писал(а): 02 авг 2019, 19:47

Блять, с этим дискутировать невозможно, у него штеудопараха всегда тольковыигрывает.

Выкинь свой штеуд и поменяй на райзен, посмотрим как по фпс проиграешь

Амуда даже не снижает частоту при включении тестов с AVX, не то что устаревшие кофелейки, при этом на равной частоте выполняет эти инструкции быстрее интела ( не считая айслейка )

Chris, Всего на каких то 10 вт больше, при этом существенно быстрее в реальных задачах

Chris писал(а): 02 авг 2019, 19:52

Амуда даже не снижает частоту при включении тестов с AVX,

А куда там еще снижать, и так мизерные 4 гц

PainisCupcake, вряд ли даже младший Ryzen проиграет моему старому i5

kvidix писал(а): 02 авг 2019, 19:53

Chris, Всего на каких то 10 вт больше, при этом существенно быстрее в реальных задачах

Я вижу что 3700 жрёт 88 ватт и показывает результат на 7% хуже, притом что жрёт на 56% меньше
А ещё твои скрины подтвердили что самый прожорливый проц это 9900к в разгоне, а самый производительный - 3900х даже без разгона

Chris писал(а): 02 авг 2019, 20:01

Я вижу что 3700 жрёт 88 ватт и показывает результат на 7% хуже

Вообще-то 123

kvidix писал(а): 02 авг 2019, 20:02

Chris писал(а): 02 авг 2019, 20:01

Я вижу что 3700 жрёт 88 ватт и показывает результат на 7% хуже

Вообще-то 123

Там с PBO, который почти ничего не даёт, а энергии тратит много Без буста 88 ватт и производительность на 7% хуже топ интола.

kvidix писал(а): 02 авг 2019, 19:55

Chris писал(а): 02 авг 2019, 19:52

Амуда даже не снижает частоту при включении тестов с AVX,

А куда там еще снижать, и так мизерные 4 гц

До уровня айслейка

Chris писал(а): 02 авг 2019, 20:10

До уровня айслейка

У десктопов будет 5.4+ ггц

Chris писал(а): 02 авг 2019, 20:04

Там с PBO, который почти ничего не даёт

kvidix писал(а): 02 авг 2019, 20:11

Chris писал(а): 02 авг 2019, 20:04

Там с PBO, который почти ничего не даёт

610 секунд и 88 ватт или 590 секунд и 123 ватта, в данном тесте так точно почти ничего не даёт и включать его нерационально

Chris, это большая разница (для амдпарахи)

kvidix писал(а): 02 авг 2019, 20:11

Chris писал(а): 02 авг 2019, 20:10

До уровня айслейка

У десктопов будет 5.4+ ггц

1)Мы имеем мобильные процы, которые при равном тдп работают на меньшей частоте, это факт.
2) Применяя логику уровня Шерлока, напрягая каждый нейрон своего тела, я не могу понять почему вдруг на десктопе частоты должны стать выше если на ноутах они ниже
Давай объясняй как они задерут частоты если энергопотребление выросло под азотом - может быть.

Chris писал(а): 02 авг 2019, 20:22

ы имеем мобильные процы, которые при равном тдп работают на меньшей частоте

На такой же примерно