MadFanboy Forum

Daggerfall писал(а): 30 дек 2017, 11:38

Разница и на 24 дюймах видна.

с 30 см разве что.

truth1one писал(а): 30 дек 2017, 13:01

Daggerfall писал(а): 30 дек 2017, 11:38

Разница и на 24 дюймах видна.

с 30 см разве что.

Специально ставил параллельно 2К-моник и FullHD, соединял оба через DP и на на расстоянии ~85 см разницу заметил. С 4К-разрешением будет еще заметнее. Более того, на расстоянии вытянутой руки сравнивал 5.5 дюймовую Xperia Z5 Premium(4К) и Xperia C4(1080p) и даже так разница есть. Кто не видит - тому к окулисту.

Daggerfall писал(а): 30 дек 2017, 18:10

Более того, на расстоянии вытянутой руки сравнивал 5.5 дюймовую Xperia Z5 Premium(4К) и Xperia C4(1080p) и даже так разница есть.

Ну тут вывод только один - ты неадекват. раз утверждаешь, что видишь пиксел на 5.5 экране на расстоянии вытянутой руки.

Daggerfall, 1080п у 5.5 это 400ppi. На глаз ты даже вблизи не заметишь разницы.

В твоём случае скорее всего были разные экраны, поэтому один тебе показался лучше. К разрешению это отношения не имеет.

truth1one писал(а): 30 дек 2017, 20:48

Daggerfall, 1080п у 5.5 это 400ppi. На глаз ты даже вблизи не заметишь разницы.

Еще как разница видна. Запусти какую нибудь игру в 1080p и в 1440p на мобиле, в 1440p мелкие надписи будут читаться там где в 1080 их уже не разобрать.
И алиасинг уже практически не заметен в отличие от 1080p на 5.5 дюймах.

Как с 4к на 5.5 дюймах, хз, но думаю разницу с 1440p тоже можно увидеть.

Daggerfall писал(а): 30 дек 2017, 18:10

Кто не видит - тому к окулисту.

зачем. при нормальном зрении(единичка) человек и не должен видеть разницу "на расстоянии вытянутой руки сравнивал 5.5 дюймовую Xperia Z5 Premium(4К) и Xperia C4(1080p)".
Если видишь -возьми с полки пирожок, у тебя зрение выше нормы.

kvidix писал(а): 30 дек 2017, 21:00

Запусти какую нибудь игру в 1080p и в 1440p на мобиле, в 1440p мелкие надписи будут читаться там где в 1080 их уже не разобрать.

Скрины приложить не забудь, лучше даже фотки. Потому что это наглый пиздёжь.

molecule писал(а): 31 дек 2017, 00:51

при нормальном зрении(единичка) человек и не должен видеть разницу

molecule писал(а): 31 дек 2017, 00:51

у тебя зрение выше нормы.

С чего ты это взял что есть "норма"? Начитался маркетингового развода от Apple про 300 Dpi и Retina-дисплеи? Если да, то его уже давно опровергли.

Capricorn писал(а): 31 дек 2017, 08:40

kvidix писал(а): 30 дек 2017, 21:00

Запусти какую нибудь игру в 1080p и в 1440p на мобиле, в 1440p мелкие надписи будут читаться там где в 1080 их уже не разобрать.

Скрины приложить не забудь, лучше даже фотки. Потому что это наглый пиздёжь.

И на чем ты их собрался смотреть? Чтобы проверить достаточно поскроллить страницы браузера или любое векторное изображение на телефоне и увидишь, что достигнув определенного размера текст превращается в кашу.

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:13

норма

Норма - это 20/20 зрение или единичка.
И для него реально достаточно 300ppi с 30см, как заявлял джобс.
Опровергатели это лишь подтвердили. Все их опровержение строится на том, что есть люди, которых зрение лучше чем 20/20 и им недостаточно 300ppi. Но мне и Джобсу строго похуй на таких людей.

molecule писал(а): 31 дек 2017, 14:23

И для него реально достаточно 300ppi с 30см, как заявлял джобс.
Опровергатели это лишь подтвердили. Все их опровержение строится на том, что есть люди, которых зрение лучше чем 20/20 и им недостаточно 300ppi. Но мне и Джобсу строго похуй на таких людей.

Глупости, иди матчасть учи, чтобы в дальнейшем не позориться.

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:26

molecule писал(а): 31 дек 2017, 14:23

И для него реально достаточно 300ppi с 30см, как заявлял джобс.
Опровергатели это лишь подтвердили. Все их опровержение строится на том, что есть люди, которых зрение лучше чем 20/20 и им недостаточно 300ppi. Но мне и Джобсу строго похуй на таких людей.

Глупости, иди матчасть учи, чтобы в дальнейшем не позориться.

molecule писал(а): 31 дек 2017, 14:28

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:26

molecule писал(а): 31 дек 2017, 14:23

И для него реально достаточно 300ppi с 30см, как заявлял джобс.
Опровергатели это лишь подтвердили. Все их опровержение строится на том, что есть люди, которых зрение лучше чем 20/20 и им недостаточно 300ppi. Но мне и Джобсу строго похуй на таких людей.

Глупости, иди матчасть учи, чтобы в дальнейшем не позориться.

Мда, дитё маркетинга.

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:30

molecule писал(а): 31 дек 2017, 14:28

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:26

molecule писал(а): 31 дек 2017, 14:23

И для него реально достаточно 300ppi с 30см, как заявлял джобс.
Опровергатели это лишь подтвердили. Все их опровержение строится на том, что есть люди, которых зрение лучше чем 20/20 и им недостаточно 300ppi. Но мне и Джобсу строго похуй на таких людей.

Глупости, иди матчасть учи, чтобы в дальнейшем не позориться.

Мда, дитё маркетинга.

Пока что ты только кудахчешь, а мог бы привести пруфы, что человеку с 20/20 зрением нужно намного больше, чем 300ppi с 30см.
Правда такой пруф, если и есть, то будет противоречить многолетним стандартам офтальмологии, поэтому строго похуй заранее.

Лучше признай, что у тебя повышенная острота зрения (However, 20/20 vision is not perfect vision. A person can have 20/15 vision, which is sharper than average. If you have 20/15 vision, you can see a line in the eye chart at 20 feet that the average person can only see when they are 15 feet away. Generally, the goal of correcting vision with glasses or contacts is to bring a person’s vision to 20/20.)
И или нахуй с советами про окулиста

molecule писал(а): 31 дек 2017, 14:35

будет противоречить многолетним стандартам офтальмологии, поэтому строго похуй заранее.

Лол, где такие стандарты то вычитал?

molecule писал(а): 31 дек 2017, 14:35

Лучше признай, что у тебя повышенная острота зрения (However, 20/20 vision is not perfect vision. A person can have 20/15 vision, which is sharper than average. If you have 20/15 vision, you can see a line in the eye chart at 20 feet that the average person can only see when they are 15 feet away. Generally, the goal of correcting vision with glasses or contacts is to bring a person’s vision to 20/20.)

20 к 20 это как раз та самая единичка(норма), о которой ты пиздил выше. Признайся, что ты слепой крот, а Джобс припиздил

So, if you hold an iPhone at the typical 12 inches from your eyes that works out to 477 pixels per inch," Soneira added. "At 8 inches it's 716 ppi. You have to hold it out 18 inches before it falls to 318 ppi

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:46

20 к 20 это как раз та самая единичка(норма)

Так и есть. И для неё достаточно 300ппи с 10-12 дюймов, как говорил джобс.
У тебя видимо выше 20/20, вот ты и полыхаешь, пытаясь поглумится над людьми с нормальным зрением.

Цитату ты привел вообще нулевую. Не написано даже для какого зрения эти значения.

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:13

И на чем ты их собрался смотреть? Чтобы проверить достаточно поскроллить страницы браузера или любое векторное изображение на телефоне и увидишь, что достигнув определенного размера текст превращается в кашу.

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:26

лупости, иди матчасть учи, чтобы в дальнейшем не позориться.

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:46

Лол, где такие стандарты то вычитал?

Если хочешь, чтоб по матчасти тебя разъебал, то сделаю:
"The precise distance at which acuity is measured is not important as long as it is sufficiently far away and the size of the optotype on the retina is the same. That size is specified as a visual angle, which is the angle, at the eye, under which the optotype appears. For 6/6 = 1.0 acuity, the size of a letter on the Snellen chart or Landolt C chart is a visual angle of 5 arc minutes (1 arc min = 1/60 of a degree). By the design of a typical optotype (like a Snellen E or a Landolt C), the critical gap that needs to be resolved is 1/5 this value, i.e., 1 arc min. The latter is the value used in the international definition of visual acuity:"

Т.е. если ты советуешь сходишь к офтальмологу, то он предложит таблицу Снеллена. Она предполагает угловую точность 1 арк минуту для нормального зрения единичка или 20/20.
Далее берем формулу для расчета оптимального расстояния, которая и предполагает 1/60 гардуса, т.е. 1 аркминуту, заложенную как референс нормального зрения.


и по этой формуле получаем значение оптимальной дистанции для экрана при заданном разрешении и диагонали(по этим 2м считается ppi) почти как у Джобса.
Ч.т.д.

Вопрос: почему возникают петушки, которые кудахчут, мол Джобс напиздел?
1 арк минута - угловая точность при 20/20 зрении, что считается нормой. Хотя существуют люди, у которых зрение даже выше этой нормы, предусмотренной офтальмологами.
Т.е. Джобс привел в пример цифры для нормальных людей, а не для меньшинств с идеальной остротой.
Из-за этого меньшинства и горят, пытаясь выставить Джобса. Хотя Джобс был прав и мнение меньшинств никогда не нужно рассматривать

Capricorn писал(а): 31 дек 2017, 15:07

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:13

И на чем ты их собрался смотреть? Чтобы проверить достаточно поскроллить страницы браузера или любое векторное изображение на телефоне и увидишь, что достигнув определенного размера текст превращается в кашу.

Daggerfall писал(а): 31 дек 2017, 14:26

лупости, иди матчасть учи, чтобы в дальнейшем не позориться.

Речь шла про маштабирование в минус. Т.к. вектор масштабируется без потери качества, то все проблемы с читаемостью возникают сугубо из-за разрешающей способности экрана, а точнее нехватки количества пикселей на определенной стадии уменьшения.

molecule писал(а): 31 дек 2017, 15:14

Вопрос: почему возникают петушки, которые кудахчут, мол Джобс напиздел?

Потому, что ты сам не понимаешь то, что цитируешь. По таблицам Снеллена нормой считается способность глаза различить форму символа определенного размера с расстояния 6 метров, а не способность увидеть точку. Они никак не демонстрируют разрешающую способность сетчатки твоего глаза.

Daggerfall писал(а): 02 янв 2018, 11:01

Речь шла про маштабирование в минус. Т.к. вектор масштабируется без потери качества, то все проблемы с читаемостью возникают сугубо из-за разрешающей способности экрана, а точнее нехватки количества пикселей на определенной стадии уменьшения.

Ты хоть смотри на что отвечаешь, речь шла про запуск игры в 1080p на 1440p экране и типа мелкие надписи уже будет не разобрать, хотя они будут наоборот крупнее.

Capricorn писал(а): 02 янв 2018, 11:19

Daggerfall писал(а): 02 янв 2018, 11:01

Речь шла про маштабирование в минус. Т.к. вектор масштабируется без потери качества, то все проблемы с читаемостью возникают сугубо из-за разрешающей способности экрана, а точнее нехватки количества пикселей на определенной стадии уменьшения.

Ты хоть смотри на что отвечаешь, речь шла про запуск игры в 1080p на 1440p экране и типа мелкие надписи уже будет не разобрать, хотя они будут наоборот крупнее.

Ну так я ж говорю, что при более низком разрешении(на 1440p экране) с уменьшением размера текста он превращается в кашу. Выстави родное(1440p) разрешение и начни уменьшать текст и на том же масштабе текст будет более читаем. В упомянутом мною Sony Z5 Премиум разрешение 4К не во всех приложениях и эти скачки заметны при одном и том же px текста.