MadFanboy Forum

kvidix писал(а): 12 авг 2017, 23:39

а разгонный потенциал за год упал на пару сотен

В чем проблема, скальпируй. Или будешь ждать дальнейшей деградации?

ShadowEXP писал(а): 13 авг 2017, 15:28

В чем проблема, скальпируй. Или будешь ждать дальнейшей деградации?

Зачем скальпировать, там и так припой

Будет много буков.
Из всего произошедшего за последние пару недель интересен не сам релиз Тредриппера, который, впрочем, вышел очень даже годным процом, а более заметен обосрамс интела с их Core i9-7900X, который жрет электричества как в лучших традициях АМД поколения бульдозера (8 ядерники), горячий шопиздец, ибо под крышкой там конча
При этом в мультипотоке разница в производительности между Тредриппером и i9 7900X может доходить до 45% не в пользу последнего, а это реально пиздец, это очень большое отставание для проца, который в той же самой ценовой категории - 1000 баксов.
Ну и при этом i9 7900X показывает в играх преимущество в жалкие 4-7%, которые на глаз не особо то и заметны, 120 или 110 ФПС - мне было бы точно похер
Добавить ко всему 64 PCI линии у Тредриппера и всего лишь 44 линии у i9 7900X
Объективно - это худшее поколение HEDT процов от интела, я такого жалкого зрелища давно не видел
У меня процы от интелла были все время (только в 2003 была какая-то АДМ параша) и я всегда топил за интел, но уже то и топить нет никакого желания с их отношением к потребителю.
Они хотели замедлить прогресс и доить своих юзеров-олухов каждый год и они не ждали такой подставы от АМД, а когда получили по морде то начали на скорую руку клепать недоделанный шлак.
Вощим зрелище и жалкое и веселое
ПС. Тредриппер брать не буду, подожду нормальных i9-8***X процов

revolver_ocelot писал(а): 13 авг 2017, 18:40

Добавить ко всему 64 PCI линии у Тредриппера и всего лишь 44 линии у i9 7900X

Доступно под видяхи всего 48

revolver_ocelot писал(а): 13 авг 2017, 18:40

При этом в мультипотоке разница в производительности между Тредриппером и i9 7900X может доходить до 45% не в пользу последнего, а это реально пиздец, это очень большое отставание для проца, который в той же самой ценовой категории - 1000 баксов.

На самом деле учитывая разгон отставание в многопотоке небольшое. А ведь это 10 vs 16 ядер

kvidix писал(а): 13 авг 2017, 19:07

revolver_ocelot писал(а): 13 авг 2017, 18:40

При этом в мультипотоке разница в производительности между Тредриппером и i9 7900X может доходить до 45% не в пользу последнего, а это реально пиздец, это очень большое отставание для проца, который в той же самой ценовой категории - 1000 баксов.

На самом деле учитывая разгон отставание в многопотоке небольшое. А ведь это 10 vs 16 ядер

И этот 10-ти ядерный недопроц жрет больше чем 16 ядер тредрипера и при этом умудряется так сливаться в мультипотоке? Какой пожар будет при максимальном разгоне?



А еще очень интересна одна деталь из этого обзора:

Любопытно, но при рендеринге старший 16-ядерный Ryzen Threadripper 1950X демонстрирует потребление ниже, чем 10-ядерный Core i9-7900X. Получается, что у AMD вышло сделать не просто высокопроизводительный процессор, но и решение с превосходной удельной производительностью на каждый затраченный ватт в своём классе.
Правда, справедливости ради стоит отметить, что в этот раз измеренное потребление Core i9-7900X оказалось выше значений, которые были зафиксированы нами в прошлый раз, в обзоре, посвящённом старшему Skylake-X. Причиной таких перемен стал тот факт, что в данном случае тесты выполнялись с серийным процессором, взятым в одном из розничных магазинов, а не с образцом, присланным Intel.

То есть получается проц из магазина и проц из обзора - это две большие разницы, ибо интел тщательно отбирает из кучи говна самое меньшее говно и отсылает на обзоры, чтобы в очередной раз в армии олухов прибыло

revolver_ocelot писал(а): 13 авг 2017, 19:22

И этот 10-ти ядерный недопроц жрет больше чем 16 ядер тредрипера и при этом умудряется так сливаться в мультипотоке?

Топовый проц с самой продвинутой архитектурой
А сливается учитывая разгон совсем немного. 12 ядерник будет наравне с 16 ядерным триппером, потому что архитектура рюзенов параха

ну и в завершение про игры:

Если же сравнивать игровую производительность 16-ядерного Ryzen Threadripper 1950X с со скоростью его прямого конкурента, 10-ядерного Core i9-7900X, то окажется, что превосходство предложения Intel, так где оно есть, составляет лишь единицы процентов

revolver_ocelot, проплаченная амд параха, ясно

kvidix писал(а): 13 авг 2017, 19:31

revolver_ocelot, проплаченная амд параха, ясно

Твой любимый ресурс.

kvidix писал(а): 13 авг 2017, 19:25

revolver_ocelot писал(а): 13 авг 2017, 19:22

И этот 10-ти ядерный недопроц жрет больше чем 16 ядер тредрипера и при этом умудряется так сливаться в мультипотоке?

Топовый проц с самой продвинутой архитектурой
А сливается учитывая разгон совсем немного. 12 ядерник будет наравне с 16 ядерным триппером, потому что архитектура рюзенов параха

как можно настолько однобоко смотреть на все это дело и отрицать такие неопровержимые факты?
Очень смахивает на

revolver_ocelot, зачем нужна амуда, если процы у интеля намного лучше
Разве что для бомжей, которые дрочат на то что рюзен дешевле на 10-15%

kvidix писал(а): 13 авг 2017, 15:39

ShadowEXP писал(а): 13 авг 2017, 15:28

В чем проблема, скальпируй. Или будешь ждать дальнейшей деградации?

Зачем скальпировать, там и так припой

Ты дурачку выключай. Даже после скальпа процов с припоем выигрывают от 4х град... Или ты про такое 1й раз слышишь?

ShadowEXP писал(а): 13 авг 2017, 20:22

Ты дурачку выключай. Даже после скальпа процов с припоем выигрывают от 4х град..

Вот только смысл в них нулевой, а риск проебать проц максимальный

kvidix, если у чипа уже началась деградация (как у некоторых в мозгу, которые пизд_ят про ахуе_ость ТНок ), то нах его оставлять?

ShadowEXP писал(а): 13 авг 2017, 20:28

если у чипа уже началась деградация

А зачем скальпировать?
Что мне это даст (кроме 99% вероятности запороть чип)?

ShadowEXP писал(а): 13 авг 2017, 20:28

ТНок

уж получше твоей тормозящей ипс

kvidix писал(а): 13 авг 2017, 20:30

Что мне это даст (кроме 99% вероятности запороть чип)?

Ну как минимум выиграш в темпах. И если сцышь, не делай сам...

kvidix писал(а): 13 авг 2017, 20:30

уж получше твоей тормозящей ипс

"Тормозящая" разве шо ПВА матрица на 2м моне, но даже это не мешает на нем играть и нагибать оленей в баттле4
А придираться к ипс с овердравйом может только такой уникум как ты, сидящий на говенной ТНке (без норм контраста, норма цветов, с диким колоршифтом и т.д.)

ShadowEXP писал(а): 13 авг 2017, 20:57

Ну как минимум выиграш в темпах. И если сцышь, не делай сам...

С ними и так все нормально более чем.

kvidix,

зачем нужна амуда, если процы у интеля намного лучше

намного лучше - это когда во всех тестах ебёт амд. Вот только почему-то этого не наблюдается. Более того, в некоторых тестах сосёт у i7-7700K/6700K, при этом сам будучи построенным на допиленной архитектуре скайлейк.

хедт сосёт у мейнстрима, как так?

kvidix, странно. у меня хедт на 4.7 не деградирует уже 2 года. а у тебя там менее полу года и уже деградация, хотя гнал ты на 4.3Ghz всего...

Может AIO водянка у тебя дешманская какая? странно всё это.