AMD представляет семейство процессоров Zen

14 дек 2016, 01:00

Adonis писал(а):
RAZOR писал(а):
Таких динозавров как квидикс все меньше.
Для квидикса важна идея, для многих других - практическая польза

и еще важно отправить на параху интел, который продолжает впаривать 2-ядеры в 2016/2017

14 дек 2016, 01:02

kvidix, даже прошла провальная параша FX, умудрялась показывать хорошие результаты во многих прогах
Теперь архитектура как у интела почти, это даст слои плоди и хорошую работу даже в тех приложениях которые заточены под intel. :pled:

14 дек 2016, 01:05

-gunzoller- писал(а):
Adonis писал(а):
RAZOR писал(а):
Таких динозавров как квидикс все меньше.
Для квидикса важна идея, для многих других - практическая польза
и еще важно отправить на параху интел, который продолжает впаривать 2-ядеры в 2016/2017

только аутичи думают что больше ядир == лучше :gabe:

особенно в нищесегментах лучше дать определенную производительность разделенную между двумя ядрами чем между 8

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

RAZOR писал(а):
Теперь архитектура как у интела почти, это даст слои плоди и хорошую работу даже в тех приложениях которые заточены под intel.

архитектуры в этом смысле у них разные, и амд архитектура никак не может использовать интел-оптимизации в софте

14 дек 2016, 01:06

coolface писал(а):
только аутичи думают что больше ядир == лучше

скажи это бф1

14 дек 2016, 01:07

coolface писал(а):
-gunzoller- писал(а):
Adonis писал(а):
RAZOR писал(а):
Таких динозавров как квидикс все меньше.
Для квидикса важна идея, для многих других - практическая польза
и еще важно отправить на параху интел, который продолжает впаривать 2-ядеры в 2016/2017
только аутичи думают что больше ядир == лучше особенно в нищесегментах лучше дать определенную производительность разделенную между двумя ядрами чем между 8

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
RAZOR писал(а):
Теперь архитектура как у интела почти, это даст слои плоди и хорошую работу даже в тех приложениях которые заточены под intel.
архитектуры в этом смысле у них разные, и амд архитектура никак не может использовать интел-оптимизации в софте

Кулдаун хуйни не посоветует

14 дек 2016, 01:10

-gunzoller- писал(а):
coolface писал(а):
только аутичи думают что больше ядир == лучше
скажи это бф1

скажи про бф1 всем остальным играм и софту

14 дек 2016, 01:16

truth1one писал(а):
RAZOR, интел предоставляет кучу средств для разработчиков. Если там проц не от интел, то отключаются оптимизации. Это реальная проблема с которой ничего не поделать, интел вкладывает в это кучу денег.

Амд уже жаловалась на это.

Да.Это факт у intel денег хватает на все, и в десятки раз больше чем AMD

14 дек 2016, 01:23

RAZOR писал(а):
Теперь архитектура как у интела почти, это даст слои плоди и хорошую работу даже в тех приложениях которые заточены под intel.

Так приложения определяют проц по ID. Если он от амуде то идешь нахуй.

Интеловский код с оптимизациями даже не будет выполняться

14 дек 2016, 01:35

Квидикс дело говорит. Он че, тут один что ли шарит?

14 дек 2016, 01:45

coolface писал(а):
скажи про бф1 всем остальным играм и софту

скажу что еа с опенворлдами итп тоже давным давно отправило двухъядеры на параху, и не только они

kvidix писал(а):
Если он от амуде то идешь нахуй.

интересная инфа из мезозоя

14 дек 2016, 01:47

кому интереснее подробнее почитать как работает cpu dispatcher у интел компайлера можно тут https://software.intel.com/en-us/articl ... processors

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

-gunzoller- писал(а):
скажу что еа

то что тебя интересуют только игрульки еа никак не отменяет того факта что весь остальной софт лучше работает на малом количестве более производительных ядер :gabe:

14 дек 2016, 01:51

coolface писал(а):
то что тебя интересуют только игрульки еа

в еа дрочеры записали, что ж такое :Sashko:

coolface писал(а):
весь остальной софт лучше работает на малом количестве более производительных ядер

о каком софте речь вообще

14 дек 2016, 01:59

Решает доля рынка, у Intel+Nvidia она гораздо больше, поэтому под эти связки будут пилить игры, AMD давно слились и в играх все хуже и хуже поддержка...

14 дек 2016, 01:59

-gunzoller- писал(а):
о каком софте речь вообще

например о том в котором работу делают :ohyou:

или ты думаешь комплюктеры для игрушек создавались? :ohyou:

14 дек 2016, 02:03

coolface писал(а):
-gunzoller- писал(а):
о каком софте речь вообще
например о том в котором работу делают или ты думаешь комплюктеры для игрушек создавались?

ну я вот наверное тоже не понимаю, хоть и работу делаю на компе, мож объяснишь червям про оптимизации рабочего софта под интол? интересная была бы инфа для нас безграмотных

14 дек 2016, 02:13

-gunzoller- писал(а):
coolface писал(а):
-gunzoller- писал(а):
о каком софте речь вообще
например о том в котором работу делают или ты думаешь комплюктеры для игрушек создавались?
ну я вот наверное тоже не понимаю, хоть и работу делаю на компе, мож объяснишь червям про оптимизации рабочего софта под интол? интересная была бы инфа для нас безграмотных

интел за свою долгую историю создало дохуя всяких плюх типа расширенных наборов инструкций, и соответственно создала дохуя библиотек полезных всем и каждому которые помогают утилизировать все это добро. Амд же нихуя не делала последние 10 лет(амд64 была последней полезной разработкой амуды), и поскольку чтобы вообще хоть както держатся на плаву амд потихоньку(не без помощи антимонопольщиков) подспиздивает у интела их плюхи, только ессно всегда немного устаревшие. Интел, охуевая от таких поворотов каждый раз решил сделать просто - код запущеный на отличных от штеудов процов всегда будет получать максимально безопасный профайл всех этих инструкций и библиотек(вдруг амд параша вообще будет крашится от таких оптимизаций, технологии то не 1 в 1). И поскольку точного аналога всего этого у амд нет (оптимизаций, библиотек) то амд тут прососала.

14 дек 2016, 06:41

coolface, хорошо расписал

14 дек 2016, 08:48

za1Nx писал(а):
Очередной шедевр

14 дек 2016, 08:52

coolface писал(а):
-gunzoller- писал(а):
coolface писал(а):
-gunzoller- писал(а):
о каком софте речь вообще
например о том в котором работу делают или ты думаешь комплюктеры для игрушек создавались?
ну я вот наверное тоже не понимаю, хоть и работу делаю на компе, мож объяснишь червям про оптимизации рабочего софта под интол? интересная была бы инфа для нас безграмотных
интел за свою долгую историю создало дохуя всяких плюх типа расширенных наборов инструкций, и соответственно создала дохуя библиотек полезных всем и каждому которые помогают утилизировать все это добро. Амд же нихуя не делала последние 10 лет(амд64 была последней полезной разработкой амуды), и поскольку чтобы вообще хоть както держатся на плаву амд потихоньку(не без помощи антимонопольщиков) подспиздивает у интела их плюхи, только ессно всегда немного устаревшие. Интел, охуевая от таких поворотов каждый раз решил сделать просто - код запущеный на отличных от штеудов процов всегда будет получать максимально безопасный профайл всех этих инструкций и библиотек(вдруг амд параша вообще будет крашится от таких оптимизаций, технологии то не 1 в 1). И поскольку точного аналога всего этого у амд нет (оптимизаций, библиотек) то амд тут прососала.

И что нет альтернативы компилятору интела?

14 дек 2016, 09:04

coolface писал(а):
то что тебя интересуют только игрульки еа никак не отменяет того факта что весь остальной софт лучше работает на малом количестве более производительных ядер

Если че, недавно таки была распространена позиция выполнять монтаж видео, например, с FX системами, так как тут как раз они охуенный буст давали со своими псевдоядрами. Ну и вообще, некоторые проф проги как раз таки создавались под многоядерность. Да даже игрульки начали уже оптимизировать потихоньку под многоядерность.
Вообще я не удивлюсь если лет через пять все более-менее крупные проги будут нормально поддерживать многопоточные вычисления.