Re: Новый трейлер Call of Duty Ghosts или что курили разработчики
: 11 сен 2013, 16:37
Если бы у иних была бы лучше версия, они б ее и показывалиМне может кто-нибуть ответить в трейлере 360 версия, я надеюсь?
Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://ru.madfanboy.com/forum/
Если бы у иних была бы лучше версия, они б ее и показывалиМне может кто-нибуть ответить в трейлере 360 версия, я надеюсь?
MaxTrane писал(а):только пидорас купит
фиксер хуже...Tetris писал(а):пидорас купит лицуху

батла3 казалась прорывом.Tetris писал(а):Полотенце, бф3 вроде 13 лямов взял, бф4 18-20 спокойно возьмет
По-моему, сейчас больше охают и ахают от батлы 4, чем от 3.tohdom писал(а):батла3 казалась прорывом.Tetris писал(а):Полотенце, бф3 вроде 13 лямов взял, бф4 18-20 спокойно возьмет
бф4 кажется всем аддоном к бф3.
так что я б не был так уверен в 18 млн. дай бог столько же собрать денег
А код не аддон?tohdom писал(а):батла3 казалась прорывом.Tetris писал(а):Полотенце, бф3 вроде 13 лямов взял, бф4 18-20 спокойно возьмет
бф4 кажется всем аддоном к бф3.
так что я б не был так уверен в 18 млн. дай бог столько же собрать денег
Заштампованное угBagster писал(а):А код не аддон?tohdom писал(а):батла3 казалась прорывом.Tetris писал(а):Полотенце, бф3 вроде 13 лямов взял, бф4 18-20 спокойно возьмет
бф4 кажется всем аддоном к бф3.
так что я б не был так уверен в 18 млн. дай бог столько же собрать денег
Не расстраивайся. Под пивко, да с друзяками, самое то.HyperVasya писал(а):Блять нахуй я предзаказал это говно.![]()
Лица как в СталкереJolly Roger писал(а):Новый трейлер Call of Duty Ghosts или что курили разработчики
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SumIZb6qMJw
Быдло любит выёбываться тем, что детектирует "звуки в космосе", чтобы показать, какое оно охуенно умноеHyperVasya писал(а):Звуки выстрелов в космосеFanboyHater писал(а):Это трейлерHyperVasya писал(а):Звуки в космосе.
Добавлено спустя 52 секунды:mark4all одобрит.ДаниэльДэфо писал(а):Сосонакс одобрит
пк версияNightlyRevenger писал(а):Какой же ноуграфит![]()
![]()
я конечно не физик, но если выстрелить в космосе(если это вообще возможно без кислородаcaramba писал(а):Да норм вроде, музончик доставил.
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:Что не так?diGriz писал(а):Огнестрельное оружие в космосе -![]()
![]()
![]()
![]()
На земле тоже, внезапноPRIME9 писал(а):но если выстрелить в космосе(если это вообще возможно без кислорода) означает придать ускорение стрелку в обратную сторону, SO REALISTIc
Только вот на земле стрелок не улетит на несколько метровNightlyRevenger писал(а):На земле тоже, внезапноPRIME9 писал(а):но если выстрелить в космосе(если это вообще возможно без кислорода) означает придать ускорение стрелку в обратную сторону, SO REALISTIc
Для производства выстрела никаких физико-химических препятствий нет. Всё необходимое для воспламенения пороха имеется в самом заряде. Отсутствие сопротивления воздуха увеличит дальность стрельбы, по грубым прикидкам, до десяти раз. Отсутствие гравитации позволит вести настильный огонь практически на любом расстоянии.
Но есть много сопутствующих вопросов.
Ну, если Вы имеете в виду современное классическое огнестрельное оружие, то его следует модернизировать. Само оружие не вредно было бы теплоизолировать. Иначе оно будет перегреваться или переохлаждаться, вследствие чего нарушится соотношение размеров деталей из-за их неодинакового теплового расширения. А сильный перегрев чреват самопроизвольным воспламенением заряда.
Традиционные материалы, из которых производятся детали, наверное, будут непригодны. Низкие температуры понижают прочностные характеристики стали, то есть, пружины могут ломаться. Высокая радиация тоже приводит к разупрочнению многих материалов, и это тоже надо иметь в виду.
Вместо традиционной смазки использовать специальное покрытие трущихся деталей каким-нибудь полимером. Кроме того, в глубоком вакууме возможен эффект так называемой холодной сварки, то есть, слипания хорошо зачищенных и полированных поверхностей.
Мощность капсюля придётся увеличить, потому, что в среде с низким давлением обычные пороха воспламеняются хуже.
Отдача после выстрела придаст стрелку момент движения, а так как точка приложения вектора отдачи вряд ли будет находиться на одной линии с центром масс стрелка и направлением стрельбы, то отдачей нашего воина довольно сильно закрутит. Следовательно, для стрельбы не на, скажем, Луне, а в невесомости надо предусмотреть систему стабилизации стрелка.
Совершенно другой, чем на Земле, расклад гравитационных сил требует коренного изменения системы прицеливания...
Не стану утомлять перечислением прочих сложностей огневого боя в космосе, скажу в качестве обобщения лишь вот что. Огнестрельное оружие в космосе применять можно, но обязательно с учётом определённых ограничений.
PRIME9 писал(а):NightlyRevenger, я имел ввиду что без гравитации его унесет к ебенямно да сформулировал плохо
Выходная энергия пули 5,8 калибра примерно 1700 дж, если за что-нибудь держишься,то никуда не унесётPunkBuster писал(а):Только вот на земле стрелок не улетит на несколько метров
