Новый трейлер Call of Duty Ghosts или что курили разработчики

11 сен 2013, 16:37

Мне может кто-нибуть ответить в трейлере 360 версия, я надеюсь?

Если бы у иних была бы лучше версия, они б ее и показывали

Как ЕА с батлой на пека

11 сен 2013, 16:38

MaxTrane писал(а):
только пидорас купит

11 сен 2013, 16:39

Tetris писал(а):
пидорас купит лицуху

фиксер хуже... :reggie:

11 сен 2013, 16:40

11 сен 2013, 16:44

Tetris писал(а):
Полотенце, бф3 вроде 13 лямов взял, бф4 18-20 спокойно возьмет

батла3 казалась прорывом.
бф4 кажется всем аддоном к бф3.
так что я б не был так уверен в 18 млн. дай бог столько же собрать денег

11 сен 2013, 16:47

tohdom писал(а):
Tetris писал(а):
Полотенце, бф3 вроде 13 лямов взял, бф4 18-20 спокойно возьмет
батла3 казалась прорывом.
бф4 кажется всем аддоном к бф3.
так что я б не был так уверен в 18 млн. дай бог столько же собрать денег

По-моему, сейчас больше охают и ахают от батлы 4, чем от 3.

11 сен 2013, 16:59

tohdom писал(а):
Tetris писал(а):
Полотенце, бф3 вроде 13 лямов взял, бф4 18-20 спокойно возьмет
батла3 казалась прорывом.
бф4 кажется всем аддоном к бф3.
так что я б не был так уверен в 18 млн. дай бог столько же собрать денег

А код не аддон? :reggie:

11 сен 2013, 17:03

Bagster писал(а):
tohdom писал(а):
Tetris писал(а):
Полотенце, бф3 вроде 13 лямов взял, бф4 18-20 спокойно возьмет
батла3 казалась прорывом.
бф4 кажется всем аддоном к бф3.
так что я б не был так уверен в 18 млн. дай бог столько же собрать денег
А код не аддон?

Заштампованное уг :reggie:

11 сен 2013, 17:05

HyperVasya писал(а):
Блять нахуй я предзаказал это говно.

Не расстраивайся. Под пивко, да с друзяками, самое то.

11 сен 2013, 17:13

Jolly Roger писал(а):
Новый трейлер Call of Duty Ghosts или что курили разработчики
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SumIZb6qMJw

Лица как в Сталкере

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

HyperVasya писал(а):
FanboyHater писал(а):
HyperVasya писал(а):
Звуки в космосе.
Это трейлер
Звуки выстрелов в космосе

Добавлено спустя 52 секунды:
ДаниэльДэфо писал(а):
Сосонакс одобрит
mark4all одобрит.

Быдло любит выёбываться тем, что детектирует "звуки в космосе", чтобы показать, какое оно охуенно умное

11 сен 2013, 17:15

Какой же ноуграфит

11 сен 2013, 17:21

NightlyRevenger писал(а):
Какой же ноуграфит

пк версия

11 сен 2013, 17:25

пальба из автоматов в космосе. Они совсем поехали

11 сен 2013, 17:35

caramba писал(а):
Да норм вроде, музончик доставил.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
diGriz писал(а):
Огнестрельное оружие в космосе -
Что не так?

я конечно не физик, но если выстрелить в космосе(если это вообще возможно без кислорода

) означает придать ускорение стрелку в обратную сторону, SO REALISTIc

11 сен 2013, 17:38

PRIME9 писал(а):
но если выстрелить в космосе(если это вообще возможно без кислорода ) означает придать ускорение стрелку в обратную сторону, SO REALISTIc

На земле тоже, внезапно

11 сен 2013, 17:41

ОБЪЕКТИВ, такой бред может даже обычный человек заметить

, или ты предлагаешь игнорить это, тип все норм

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
NightlyRevenger, я имел ввиду что без гравитации его унесет к ебеням

но да сформулировал плохо

11 сен 2013, 17:42

NightlyRevenger писал(а):
PRIME9 писал(а):
но если выстрелить в космосе(если это вообще возможно без кислорода ) означает придать ускорение стрелку в обратную сторону, SO REALISTIc
На земле тоже, внезапно

Только вот на земле стрелок не улетит на несколько метров

11 сен 2013, 17:44

Для производства выстрела никаких физико-химических препятствий нет. Всё необходимое для воспламенения пороха имеется в самом заряде. Отсутствие сопротивления воздуха увеличит дальность стрельбы, по грубым прикидкам, до десяти раз. Отсутствие гравитации позволит вести настильный огонь практически на любом расстоянии.

Но есть много сопутствующих вопросов.
Ну, если Вы имеете в виду современное классическое огнестрельное оружие, то его следует модернизировать. Само оружие не вредно было бы теплоизолировать. Иначе оно будет перегреваться или переохлаждаться, вследствие чего нарушится соотношение размеров деталей из-за их неодинакового теплового расширения. А сильный перегрев чреват самопроизвольным воспламенением заряда.
Традиционные материалы, из которых производятся детали, наверное, будут непригодны. Низкие температуры понижают прочностные характеристики стали, то есть, пружины могут ломаться. Высокая радиация тоже приводит к разупрочнению многих материалов, и это тоже надо иметь в виду.
Вместо традиционной смазки использовать специальное покрытие трущихся деталей каким-нибудь полимером. Кроме того, в глубоком вакууме возможен эффект так называемой холодной сварки, то есть, слипания хорошо зачищенных и полированных поверхностей.
Мощность капсюля придётся увеличить, потому, что в среде с низким давлением обычные пороха воспламеняются хуже.
Отдача после выстрела придаст стрелку момент движения, а так как точка приложения вектора отдачи вряд ли будет находиться на одной линии с центром масс стрелка и направлением стрельбы, то отдачей нашего воина довольно сильно закрутит. Следовательно, для стрельбы не на, скажем, Луне, а в невесомости надо предусмотреть систему стабилизации стрелка.
Совершенно другой, чем на Земле, расклад гравитационных сил требует коренного изменения системы прицеливания...
Не стану утомлять перечислением прочих сложностей огневого боя в космосе, скажу в качестве обобщения лишь вот что. Огнестрельное оружие в космосе применять можно, но обязательно с учётом определённых ограничений.

11 сен 2013, 17:45

10 из 10 короче :reggie:

11 сен 2013, 17:49

PRIME9 писал(а):
NightlyRevenger, я имел ввиду что без гравитации его унесет к ебеням но да сформулировал плохо

PunkBuster писал(а):
Только вот на земле стрелок не улетит на несколько метров

Выходная энергия пули 5,8 калибра примерно 1700 дж, если за что-нибудь держишься,то никуда не унесёт :omar: