MadFanboy Forum

Rico писал(а):

MaxTrane писал(а):

Rico писал(а):

Красиво, но все-же не дотягивает до уровня Крайзис 3.

Речь про пк версию, а не говнобоксовское кастрированное мыло.

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

FanboyHater писал(а):

AlexFormul@ писал(а):

Красиво, но челюсть до пола не падает.

Не забывай, что УЕ - это всегда самый отсталый движок в поколении. Вон на УЕ3 до сих пор динамического освещения нет

MaxTrane писал(а):

Rico писал(а):

MaxTrane писал(а):

Rico писал(а):

Красиво, но все-же не дотягивает до уровня Крайзис 3.

Речь про пк версию, а не говнобоксовское кастрированное мыло.

А про нее и говорю

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, так что будущее за 3д сканерами.

Фантастику тоже будешь сканировать?

Само собой нет. Сейчас только дело за созданием реалистичных моделек людей, все остальное - не проблема.

А как насчёт реалистичных моделей драконов?

Ящериц просканируют, приклеят крылья просканированных летучих мышей и увеличат. Вуаля - дракон готов.

vats писал(а):

FanboyHater писал(а):

AlexFormul@ писал(а):

Красиво, но челюсть до пола не падает.

Не забывай, что УЕ - это всегда самый отсталый движок в поколении. Вон на УЕ3 до сих пор динамического освещения нет

http://www.gamedev.ru/community/udk/art ... rtedLevels

В Unreal Engine 3 есть два основных вида освещения: статическое и динамическое. Статическое освещение запекается в карты света, что делает его очень эффективным в плане производительности, однако, чем выше качество карт света, тем больше места они занимают в памяти. Динамическое освещение рассчитывается в реальном времени, требует гораздо более высокой производительности, но для его реализации не нужны карты света и, следовательно, реализация динамического освещения требует меньший объем памяти. Вид освещения вы выбираете в зависимости от требований к вашему проекту

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, а это ведь было создано в 2007м!, так что будущее за 3д сканерами.

NightlyRevenger писал(а):

Уже неплохо, но до CryEngine'а всё ещё далеко

MaxTrane писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Уже неплохо, но до CryEngine'а всё ещё далеко

Кстати, что они показали на гдс
http://www.youtube.com/watch?v=MrvzClrJmDI

NightlyRevenger писал(а):

MaxTrane писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Уже неплохо, но до CryEngine'а всё ещё далеко

Кстати, что они показали на гдс
http://www.youtube.com/watch?v=MrvzClrJmDI

Демо движка они показывали на прошлом GDC
http://www.youtube.com/watch?v=K7JV-5a0Mdw

MaxTrane писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, а это ведь было создано в 2007м!, так что будущее за 3д сканерами.

Посмотри демо фокс энджин. Там применяются 3д сканеры, но лица далеки от фотореализма

MaxTrane писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

MaxTrane писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Уже неплохо, но до CryEngine'а всё ещё далеко

Кстати, что они показали на гдс
http://www.youtube.com/watch?v=MrvzClrJmDI

Демо движка они показывали на прошлом GDC
http://www.youtube.com/watch?v=K7JV-5a0Mdw

http://www.youtube.com/watch?v=K7JV-5a0Mdw

MaxTrane писал(а):

NightlyRevenger, на видео графон немного лучше кризиса3. Какой нексген? На анриле уже сейчас графика cgi :joker:

MaxTrane писал(а):

уже сейчас графика cgi :joker:

MaxTrane писал(а):

NightlyRevenger, где тат?в технодемке уе4?Ну так зацени какой нибудь сг мульт, анолагичная графика.
А если уж крайенджин 3 может выдавать графику лучше уе4, то пусть сдлеают нормальный ролик, а не сделанный за 2 дня набор объектов