MadFanboy Forum

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 20:54

моушн блюра поменьше,

насколько?
ты можешь изи замерить с помощью
https://www.testufo.com/mprt#background ... it=0&ppf=0
выставляя 1 и более.
когда картинка начнет отличаться от 0, значит все, режима не хватает.

Высокий фпс по любому нужен, ибо всякие bfi подобные технологии съедают яркость и повышают нагрузку на зрение (У оледа с bfi уровня 120гц мерцание заметно в sdr на низкой яркости, а в hdr от него уже глаза вываливаются. Боюсь представить что будет с bfi уровня 1000гц при тех же 60 или хотя бы 120 фпс), а также не решают проблему двоения, троения, и т.д. изображения, если быстрота скролла слишком велика относительно текущего фпс'а



В принципе даже 240 фпс на деле должны выглядеть достаточно чисто, если в тех же 2д платформерах уже при 120 фпс перестаешь плеваться от мыла А в будущем какой-нибудь интерполяцией на основе машинного обучения добьют до 1000 фпс

truth1one писал(а): 15 сен 2019, 20:59

Хотя и там не было некоторых эффектов с GC.

вообще суки срапком, могли бы уж запилить топ ре4 на пк, а в итоге полумеры. Ну хоть 60фпс есть.

molecule, Передо мной реальная игра есть и там 165 гц для меня выглядят лучше, зачем мне мерить что-то еще?

Flex писал(а): 15 сен 2019, 21:03

Боюсь представить что будет с bfi уровня 1000гц при тех же 60 или хотя бы 120 фпс

при 120фпс вообще норм.
при 60 мерцание напрягает. но аля VR , сессии по 30-60 минут вполне норм.

Flex писал(а): 15 сен 2019, 21:03

если быстрота скролла слишком велика относительно текущего фпс'а

чтоб такая фигня была, надо чтоб глаз не успевал сфокусироваться на объекте.
т.е. если курсор пролетает 7000п/сек, то там будет двоение, но такой объект итак не отследишь.
а вот при 3000п\сек изи фокусируется глаз и объект не создает эффекта двоения. для 4к 3840 пограничная зона, при превышении такой скорость эффект двоения точно будет.
но с геймадом это не проблема, т.к. нет курсора со скоростями овер 3840.

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 21:09

Передо мной реальная игра есть и там 165 гц для меня выглядят лучше, зачем мне мерить что-то еще?

трудно чтоли. сраться ты готов часами, как сделать что-то полезное, то "зочем?!"

Flex писал(а): 15 сен 2019, 21:03

В принципе даже 240 фпс на деле должны выглядеть достаточно чисто

не. прикол 1000гц еще в том, что там хоть при 240, хоть при 480п/сек будет идеальная детализация, где видно глаза алиена.
а при нативных 240гц ты увидишь идеально четко только 240п/сек, на 480п/сек уже пойдет отличие от статики, условно говоря 4к превратится в 1080п в движении.

molecule, Ну допустим 330 пикселей/с чтоб "как в статике". Ты пытаешься доказать, что это единственный параметр, влияющий на ощущение от картинки, что очевидно не так

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 21:19

что это единственный параметр, влияющий на ощущение от картинки

ну пусть будет твоя плавность.
но если о моушен резолюшене известно практически все, включая то, как глаз это видит и как экран показывает.
то насчет плавности нихуя конкретной инфы нет.
есть эффект дрожания картинки при низком(24, 30фпс) который исчезает уже при 50-60фпс, но точного значения, при каком фпс человек перестает замечать эффект реверсного движения изображения, нет.
я вот точно не вижу этого эффект при 50фпс и 50гц и сходу не смогу отличить от 60фпс 60гц.
но при этом спокойно вижу четкость или нечеткость и 1920п/сек вплоть до 3840.

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 21:19

Ну допустим 330 пикселей/с чтоб "как в статике"

это в каком режиме? 165гц?

molecule писал(а): 15 сен 2019, 21:24

я вот точно не вижу этого эффект при 50фпс и 50гц и сходу не смогу отличить от 60фпс 60гц

Малую разницу тяжело отличить конечно, 50 от 150 уже будет отличаться очень сильно. Значит тебе повезло и можешь не тратиться на 120 фпс

Тут нужно сказать, что полезность 120 и более фпс сильно зависит от жанра, наибольший профит получают шутаны от первого лица, гонки и шутаны от третьего уже меньше. В большинстве файтингов фпс вообще залочен на 60

molecule писал(а): 15 сен 2019, 21:24

это в каком режиме? 165гц?

Да, в обычном

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 21:33

, 50 от 150 уже будет отличаться очень сильно

но ты и сам не понимаешь, в плане плавности или четкости это отличие. мозг просто считает одну картинку лучше другой, но при этом же не сообщает насколько там возросло пикс/сек или с какой отметки ушло дрожание.

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 21:33

получают шутаны от первого лица, гонки и шутаны от третьего уже меньше

тут скорее от метода управления зависит. в шутанах с резкими движениями мыши профит от четкости минимален. движения слишком быстрые.
а вот если с геймпадом, плавно панорамировать картинку например, то там уже хорошо заметен профит от Bfi, т.к. картинка по факту движется, но при этом четкая как в статике.

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 21:33

Значит тебе повезло и можешь не тратиться на 120 фпс

для борьбы с мерцанием перейду на 85гц+ телик. но сейчас таких и нет(

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 21:33

Да, в обычном

дотесть по такой схеме и BFI Тогда уж. чтоб понятно было во сколько раз четче

Сейчас в смартах экраны 90-120Hz появляются уже. Кто-нибудь такими пользовался? Интересно, так ли заметна разница.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 21:14

Flex писал(а): 15 сен 2019, 21:03

В принципе даже 240 фпс на деле должны выглядеть достаточно чисто

не. прикол 1000гц еще в том, что там хоть при 240, хоть при 480п/сек будет идеальная детализация, где видно глаза алиена.
а при нативных 240гц ты увидишь идеально четко только 240п/сек, на 480п/сек уже пойдет отличие от статики, условно говоря 4к превратится в 1080п в движении.

Да это понятно. Я про субъективные ощущения. Вот на жк/олед при 60 гц я в платформеры играть без слез не могу, очень уж заметно мылится картинка. Даже были мысли купить элт для таких дел, но с уплавнялкой до 120 гц, мыло уже почти не напрягает, так что бросил эту затею. При 240 должно быть вообще заебись, раз уж при 120 норм. Короче чем ближе к идеалу, тем менее заметен профит.

Flex писал(а): 15 сен 2019, 21:49

При 240 должно быть вообще заебись, раз уж при 120 норм. Короче чем ближе к идеалу, тем менее заметен профит

ну так идеал для 4к это 4000гц примерно, так что даже 1000гц далек от него.
240фпс конечно будут заебись, будет выглядеть приятнее. Но ощущения реальности на экране не даст.

Mgs Maslorez, почему не отвечаешь на мой пост?
viewtopic.php?p=3842314#p3842314

bravointheua писал(а): 16 сен 2019, 00:46

Mgs Maslorez, почему не отвечаешь на мой пост?
viewtopic.php?p=3842314#p3842314

GoW 2018 замечательным был, но это не значит еще что за GoW 2 кинусь сломя голову, это тебе не Death Stranding все же и не Киберпанк 2077.

Mgs Maslorez писал(а): 16 сен 2019, 00:56

это тебе не Death Stranding все же и не Киберпанк 2077.

это в 100 раз лучше киберпнк вообще пока дном выглядит, после последнего геймплея пропало всякое желание играть, ещё и киану всратый, как-будто прямиком с х360

Полотенце писал(а): 16 сен 2019, 01:01

киберпнк вообще пока дном выглядит

Т.е динамичные перестрелки с кучей разрушаемости, крутой стелс, взлом для тебя дно, а симулятор сцанья збс

Shagohod, разница между 60 и 90 герц есть, но не особо сильная. А вот 120+ герц это уже другой разговор
да и на смартах не особо нужно если честно, на смартах более главное что бы такскрин имел низки мс, тогда и картинка более отзывчивая когда тыкаешь по экрану

kvidix писал(а): 16 сен 2019, 01:04

Полотенце писал(а): 16 сен 2019, 01:01

киберпнк вообще пока дном выглядит

Т.е динамичные перестрелки с кучей разрушаемости, крутой стелс, взлом для тебя дно, а симулятор сцанья збс

Т.е. кинематографичный "роад-трип" через всю Америку в уникальном сеттинге, попутно сражаясь с нефтяными монстрами и путешествуя меж мирами за курьера для тебя дно, а сжв-пропагандная параха збс

bravointheua писал(а): 16 сен 2019, 01:37

Т.е. кинематографичный "роад-трип"

Параша и хуйня

bravointheua писал(а): 16 сен 2019, 01:37

уникальном сеттинге,

Высер душевнобольного

bravointheua писал(а): 16 сен 2019, 01:37

а сжв-пропагандная параха

Опять пидорахи видя сжв там где его нет