MadFanboy Forum

molecule, Я понял, ты никогда не видел 120 фпс даже Это когда видеокарта рисует 120 разных кадров в секунду, а экран показывает 120 разных кадров в секунду

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 19:13

он грил, что если пиксель будет оч мелким, то смещение на пиксель вообще человек не увидит

но ты видишь разницу между теми тестами? значит у тебя не очень мелкий, а нормальный.

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 19:13

да ладно? Это как вообще?

ну если ты говоришь, что идеально четко видишь.
если тебе поверить, то это возможно только в случае работы bfi или повышения герцовки.

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 19:15

Я понял, ты никогда не видел 120 фпс даже Это когда видеокарта рисует 120 разных кадров в секунду, а экран показывает 120 разных кадров в секунду

ты понимаешь, что ты в этой фразе сам у себя отсосал?
пишешь "ты не видел", т.е. говоришь о визуальной характеристике гервоцки и фпс.
потом пишешь "это когда показывает" , что не имеет ничего общего с тем, что глаз видит.

учи матчасть, бегом.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:16

значит у тебя не очень мелкий, а нормальный

я знал

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:16

но ты видишь разницу между теми тестами? значит у тебя не очень мелкий, а нормальный.

но это на телефоне, я ж картинку зумлю, приближаю к лицу дисплей, а надо на тв и мониторе тестить.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:16

ну если ты говоришь, что идеально четко видишь

не хуже, чем на ипс матрице, где нет шим.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:16

если тебе поверить, то это возможно только в случае работы bfi или повышения герцовки

герцовка тут максимум 60, это ж обычный амолед Самсунга

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:13

раз в 5 мыльнее, чем может 4к.

Ну и что? 30 фпс в 20 раз мыльнее

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:13

быстрое перемещение -это когда с одного угла экрана до другова курсор летит за 0.1-0.5мс.

Это в какой нибудь спиномозговой онлайновой параше. Я в такое не играю.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:18

"это когда показывает" , что не имеет ничего общего с тем, что глаз видит

Я вижу разницу между 60 фпс и 165 на своем экране, а ты 30 фпс теоретик

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 19:20

но это на телефоне, я ж картинку зумлю, приближаю к лицу дисплей, а надо на тв и мониторе тестить.

истественна

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 19:20

не хуже, чем на ипс матрице, где нет шим.

все жк параша в плане движущейся картинки. только с bfi Норм,
ну может лет через 10 сделают 1000гц экран, который сможет работать без шим на уровне четкости bfi.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:24

который сможет работать без шим на уровне четкости bfi

а в чем смысл бфи? Это технология достройки промежуточного кадра на основе двух соседних, типа интерполяция картинки?

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 19:22

Я вижу разницу между 60 фпс и 165 на своем экране, а ты 30 фпс теоретик

еще бы ее не видел. примерно 3х кратная.
а разница между 165гц и BFI достигает 20ти кратной.

kvidix писал(а): 15 сен 2019, 19:21

Ну и что? 30 фпс в 20 раз мыльнее

разница в том, что с BFI четко, а 120 и 30фпс мыло, пусть и разной интенсивности.

kvidix писал(а): 15 сен 2019, 19:21

Это в какой нибудь спиномозговой онлайновой параше. Я в такое не играю.

так в том и дело, что только в спиномозговой параше, где движения со скоростью более 3840п/сек -только там бОльше 1000гц и не надо.
а вот если объект по экрану пролетает за одну секунд(что вполне умеренная скорость), то профит от 3840п/сек будет максимальный

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:27

разница в том, что с BFI четко,

С bfi не все четко, там довольно длинные шлейфы из-за лагучих жк матриц, а у оледа оно реализовано не идеально.
+Эта параха выжигает глаза своим мерцанием

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:27

а вот если объект по экрану пролетает за одну секунд(что вполне умеренная скорость),

В этом объекте разглядывать 100% будет нечего, так что похуй.

molecule, Ты смешал в кучу плавность картинки (которая зависит от фпс), смазывание картинки (которое зависит от фпс и твоей мерцающей подсветки) и инпутлаг (который опять же зависит от фпс).

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 19:27

а в чем смысл бфи? Это технология достройки промежуточного кадра на основе двух соседних, типа интерполяция картинки?

ну если смотрел видос, то видел, как зрачок преследует объект.
мыльцо получается от того, что зрачок обгоняет застывший кадр и глаз видит отслеживаемый объект не самым своим островодящим участком.
вот это и есть проблема мыла, которая решится, если картинка будет обновляться ОЧЕНЬ часто, чтоб успевать за глазом.
либо можно погасить подсветку, тогда глаз сместится, при этом в фокусе у него вообще ничего не будет и мылить будет нечего.
а мозгу пофиг, ему для создания образа реальности достаточно уже 60 кадров.

Прочитав 3 последние страницы можно придти в выводу, что игры были ошибкой

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:35

для создания образа реальности достаточно уже 60 кадров

Откуда эта цифра взялась? Почему не 50 или 70?

kvidix писал(а): 15 сен 2019, 19:30

С bfi не все четко, там довольно длинные шлейфы из-за лагучих жк матриц, а у оледа оно реализовано не идеально.

ну если при 3840п/сек видно каждую точку на ufotest, то наверное четко. и шлейфы не превращают в смаз эти точки.

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 19:30

Ты смешал в кучу плавность картинки (которая зависит от фпс), смазывание картинки (которое зависит от фпс и твоей мерцающей подсветки) и инпутлаг (который опять же зависит от фпс).

потому что есть только одна характеристика, определяющая ВИДИМУЮ разницую. остальное это все параша не про глаза, а про тайминги.

kvidix писал(а): 15 сен 2019, 19:30

+Эта параха выжигает глаза своим мерцанием

120гц BFI не выжигает.

kvidix писал(а): 15 сен 2019, 19:30

В этом объекте разглядывать 100% будет нечего, так что похуй.

в форзе любой участок скалы на Дубае выглядит идеально четко. разница между 1080п и 4к меньше, чем между 4к и bfi.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:39

потому что есть только одна характеристика, определяющая ВИДИМУЮ разницую. остальное это все параша не про глаза, а про тайминги.

Ну раз ты так сказал

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:39

120гц BFI не выжигает.

Выжигает, даже на 240 гц мерцание заметно

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 19:36

Откуда эта цифра взялась? Почему не 50 или 70?

вообще, идеально 85гц, тогда человек уже не видит мерцание. где-то была такая инфа, когда проблема CRT стояла остро.
а 60гц, например, амеры выбрали, потому что учебные решили, что 50гц лампы будут мозги трахать на рабочих местах.
ну и для теликов тоже 60гц поприятнее было.

snakesokol писал(а): 15 сен 2019, 19:35

Прочитав 3 последние страницы можно придти в выводу, что игры были ошибкой

лет через 10 будешь выбирать 1000гц телик и ловить дежаву, читая какую-нить поясняющую статейку с dtf,

molecule, Кстати, а почему бы не играть тогда в 5 фпс и с мерцающей подсветкой, ведь тогда картинка по плавности будет на уровне 120 фпс на обычном жк экране, да?

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:43

вообще, идеально 85гц, тогда человек уже не видит мерцание. где-то была такая инфа

Теперь уже другая цифра из воздуха

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 19:44

Кстати, а почему бы не играть тогда в 5 фпс и с мерцающей подсветкой, ведь тогда картинка по плавности будет на уровне 120 фпс на обычном жк экране, да?

а будет ли картина, если каждые 150мс будет черный экран?