MadFanboy Forum

Ясненько

3440:1440 = 3.5к - мда, что то тут явно не сходится. Гораздо вероятнее это просто 2к с увеличенным на 30% по горизонтали размером экрана, не правда ли?

truth1one писал(а): 01 июл 2018, 05:37

1080ти корыт

Этот канадец поломался, увозите

truth1one писал(а): 01 июл 2018, 04:51

Weisses Fleisch писал(а): 30 июн 2018, 20:16

ничего не мешает. НЕНУЖНОСТЬ. НАХУЙ он нужен?

Зачем нужен лучший смарт на лучшей ОС и с лучшей камерой? Ты серьёзно это спрашиваешь?

Иewfag писал(а): 30 июн 2018, 20:19

6с+ 4 года назад вышел, зачем ты его с новыми галактиками сравниваешь

я его с галактикой с7 ейдж сравниваю

Иewfag писал(а): 30 июн 2018, 20:19

Взял бы просто 6с и не мучался

он тоже лопата с мелким экраном и огромными рамками

Иewfag писал(а): 30 июн 2018, 20:19

Слушаю музыку уже лет 5 только в айтюнсе, ничего удобнее в жизни не видел

не видел? а с чем именно ты сравнивал?

zx128 писал(а): 30 июн 2018, 22:14

купил бы две 1080ти на выходе.

я купил много других вещей, которые были более важными, чем две 1080ти от которых я получу теже самые 60 фпс в 3.5К что и сейчас

zx128 писал(а): 30 июн 2018, 22:14

Раз не купил - значит

мне лично они были не нужны смарты нужны - пошёл и взял два ТОПа, каждый из которых стоит больше 1080ти корыта

лопата это самсунг , а 6ка ( не плюс ) норм телефон
в 6ке норм камера кстати

wario писал(а): 01 июл 2018, 19:36

а 6ка ( не плюс ) норм телефон

огромные рамки. мизерный экран. лоурез. 65.6% screen-to-body ratio. двух ядерная параша вместо CPU. 2gb памяти что просто смех. мелкая батарея и ужасное качество фоток и звука. ну и как обычно - нет SD, влагозащиты итп.

Жду галактику 10, 9-ка чет пока не впечатляет

truth1one писал(а): 30 июн 2018, 19:19

плюс 256гб ты не потянул.

ты сам 64 взял, 128 или 256 не потянул

Хера Федя всех слил, хотя на форуме изредка появляется

truth1one писал(а): 02 июл 2018, 05:00

wario писал(а): 01 июл 2018, 19:36

а 6ка ( не плюс ) норм телефон

огромные рамки. мизерный экран. лоурез. 65.6% screen-to-body ratio. двух ядерная параша вместо CPU. 2gb памяти что просто смех. мелкая батарея и ужасное качество фоток и звука. ну и как обычно - нет SD, влагозащиты итп.

рамки для своего времени нормальные были , тогда 2014 год был , мне размера экрана достаточно , по сути чуть ли не единственный оставшийся телефон не лопата , hd на 4.7 экране явно не лоурез , более чем достаточно для такого размера экрана ( только если ты его к монитору не собрался подключать ) , два ядра и два гига для айос 8 норм , все летает ( только может игори современные уже нет , на момент выхода он все тянул ) , батарея согласен , фотки он хорошие он выдает , на момент выхода наверное были лучшими или почти лучшими , телефоны без влагозащиты для 2014 года были нормой , не уверен даже что сони тогда влагозащиту сделала , SD нет пушо джобс ебнутый был немного

Полотенце писал(а): 02 июл 2018, 08:25

ты сам 64 взял, 128 или 256 не потянул

т.е самсунг не поддерживает 128-400гб карты?

wario писал(а): 02 июл 2018, 10:50

hd на 4.7 экране явно не лоурез

лоурез после самсунга.

wario писал(а): 02 июл 2018, 10:50

два ядра и два гига для айос 8 норм

два гига, два ядра. и всё на древней параше. как ты так вообще живёшь?

truth1one, так два ядра два гига на айос же , ты с самсунгами на ведроиде не сравнивай . Экран топ кстати

wario писал(а): 02 июл 2018, 16:01

Экран топ кстати

AMOLED?

wario писал(а): 02 июл 2018, 16:01

ты с самсунгами на ведроиде не сравнивай

конечно не буду. они куда шустрее, стабильнее и функциональнее.

truth1one, ЭЛТ
айос побыстрей ведроида будет , аппле сами ее для себя писали

wario, она была быстрее раньше. а сейчас андроид 8 быстрее света, а iOS11 тормознутая параша. плюс апл отыквивает старые смарты вроде 6-кию

Mgs Maslorez писал(а): 01 июл 2018, 18:34

3440:1440 = 3.5к - мда, что то тут явно не сходится. Гораздо вероятнее это просто 2к с увеличенным на 30% по горизонтали размером экрана, не правда ли?

(обновил с учётом замечания molecule)

Берём калкулятор, и считаем:
- FHD 1920x1080 ~= 2млн пикселей
- 2К 2560х1440 ~= 3.7 млн пикселей
- конь-адец 3440*1440 ~= 4.9 млн. пикселей
- 4К 3840*2160 ~= 8.3 млн. пикселей.

Уже понятно, что "ультравайд" ближе к 2К. Но не будем на этом останавливаться, и посчитаем точнее.
Строго математически у конь-адца (3440 * 1440) / (1920 * 1080) = (43 * 12) / (24 * 9) = 43/18 = 2.38

2.38 K, КАРЛ! Не то что до 3.5К даже до 2.5К не дотягивает

zx128 писал(а): 02 июл 2018, 16:26

- конь-адец 3840*1440 ~= 5.5 млн. пикселей

3440 :

бля, если 1180 реально будет стоить 100к, то ну его нахуй. sli 980 ti реально будет профитнее)))

molecule писал(а): 02 июл 2018, 17:03

3440 :

Что, горизонталь даже меньше чем у 4К ?

zx128, 3440x1440 называют именно 3.5К. Из-за 3440. 3440 близко к 3.5К. 3840 это уже близко к 4К.

подсчёт пикселов это уже другое ведь ты не возражаешь, что различия 720 от 1080 по циферкам около 40%, а по пикселам более чем в 2 раза или ты на основании подсчёта пикселов 720p будешь называть 480p?

truth1one писал(а): 02 июл 2018, 17:17

zx128, 3440x1440 называют именно 3.5К. Из-за 3440. 3440 близко к 3.5К. 3840 это уже близко к 4К.

подсчёт пикселов это уже другое ведь ты не возражаешь, что различия 720 от 1080 по циферкам около 40%, а по пикселам более чем в 2 раза или ты на основании подсчёта пикселов 720p будешь называть 480p?

К во всех этих маркетоидных названиях имеет очень простой смысл - кратность числа пикселей (а, стало быть, и деталей картинки) от FHD.

У 4К деталей ровно в 4 раза больше чем у FHD.

А ты пытаешься схитрить, выдав желаемое за действительное. То что у тебя чуть растянули горизонталь - ещё не значит что при этом "насыпали" в 3,5 раза больше деталей. Деталей у тебя немногим более чем в 2К.
Так что ни о каких 3,5 и даже 3К не может быть и речи - у тебя их нет.