MadFanboy Forum

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 18:47

я его ток что и посмотрел, на пред. странице который.

и все равно ниче не понял? не понял, почему ты сейчас зайдешь на testufo
https://www.testufo.com/mprt#background ... it=0&ppf=1
и увидишь все четенько.
а потом зайдешь по этой ссылке и уже увидишь не так четенько?
https://www.testufo.com/mprt#background ... it=0&ppf=3

хотя по факту в обоих случаях смешные скорости и ты должен видеть все идеально четко.
именно эта фигня никто не даст спутать реальность и картинку с экрана.
и именно поэтому в VR шлемах используется BFI, который и создает львиную долю эффекта присутствия.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 18:44

панорамирование из одного угла в другой за 30сек

Какие 30, 960 пикселей/сек при 120 гц вполне збс четкость. Для прокрутки 4к экрана понадобится всего 4 секунды, обычная скорость перемещения камеры

molecule писал(а): 15 сен 2019, 18:44

у тебя есть?

Есть и на старом eizo fg2421 и на асер XB271HU

kvidix, Ты так и не ответил, как ты прошел ГОВ, там же 30 фпс.

snakesokol, превозмогая

kvidix,

Почему-то еще забыли про огромный инпутлаг на 30 фпс

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 19:00

Почему-то еще забыли про огромный инпутлаг на 30 фпс

На телеке это не имеет никакого значения

molecule писал(а): 15 сен 2019, 18:51

и все равно ниче не понял?

понял, там все на пальцах объясняется.
Но я тебе написал о другом, даже с учетом твоего видео мои доводы актуальны.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 18:51

ты сейчас зайдешь на testufo
https://www.testufo.com/mprt#background ... it=0&ppf=1
и увидишь все четенько.

Четко как статика, в видео это было сказано.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 18:51

зайдешь по этой ссылке и уже увидишь не так четенько?
https://www.testufo.com/mprt#background ... it=0&ppf=3

не так четенько, в видео и это было сказано. Но ты забыл, что чел сказал, что не только дисплей должен быть оверГц, но и контент. А я тебе писал про тв, который выдает 800гц, но контент не может крутить в 800фпс, хотя бы блин в угоду тому, что шнур не вывозит такой передачи данных, будь у тебя хоть сто компов Ньюфага.
И еще я писал о том, что твой глаз все равно замылит твои 1000фпс.
Вот тебе для размышления: вторая ссылка твоя с нло нечеткая, но я смотрю с телефона и когда начал скролить вправо вслед за нло, то начал видеть все четко и даже глаза были различимы, будто статика. По сути, это и получилась статика, если плавно скролить. А у меня амолед, ШИМ и просая хуйня, и яркость 30%, самсунг. Все ок, а блогеры пиздят, что пиздец. Верить надо ощущениям и практике личной, а не стасам ай как сложно и прочему скаму.

snakesokol, Ну если телек говно и у него свой инпутлаг за 100 мс, то да

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 19:02

Ну если телек говно и у него свой инпутлаг за 100 мс, то да

kvidix писал(а): 15 сен 2019, 18:54

Какие 30, 960 пикселей/сек при 120 гц вполне збс четкость.

не как в статике. как в статике только скорость 120п/сек.
при 960п/сек не уввидишь и четверти детализации 4к.

я проверял разные варианты. на 4к экране даже четкость 1920п\сек отличается от четкостм 3840п/сек в реальных играх, например форзе в Дубае.
Т.е. 1920 вроде и норм, но пока не сравнишь с 3840. а идеальная четкость в 3840 п/сек это даже 4000фпс получается.

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 18:55

Есть и на старом eizo fg2421 и на асер XB271HU

если правильно работает, то должен понимать насколько это четче мыльных 120гц.

molecule, Ты видел нативные 120 фпс на экране или нет? Я говорю именно про контент на 120 фпс, а не мерцание подсветки

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 19:02

Но ты забыл, что чел сказал, что не только дисплей должен быть оверГц, но и контент.

у него следующий видос будет о ULMB, подписывайся и узнаешь почему это не обязательно и какие нюансы.

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 19:02

Но я тебе написал о другом, даже с учетом твоего видео мои доводы актуальны.

у тебя сейчас такие доводы, пока не видел форзу 7 или другую игрушку в 1920 п/сек и в 3840п/сек.
Я не сверх человек и уверен, что ты тоже увидишь заметную разницу, т.е. нет никаких проблем аля "у меня глаза больше не видят".
видят. и кто рассказывает про то, что глаз не видит больше 200фпс -пиздоболы(в видосе об этом говорит парень)

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 19:02

И еще я писал о том, что твой глаз все равно замылит твои 1000фпс.

нет. в видосе об этом же говорится

Mister Book писал(а): 15 сен 2019, 19:02

ШИМ и просая хуйня, и яркость 30%, самсунг.

может он и сработал как BFI
ведь BFI это и есть особый шим.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:05

не как в статике. как в статике только скорость 120п/сек.

Да всем похуй на статику. 960p при 120 гц выглядят достаточно четко.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:05

при 960п/сек не уввидишь и четверти детализации 4к.

Это быстрое перемещение, когда в принципе насрать на 4к. Ты 100% в это время занят другим.

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 19:07

Ты видел нативные 120 фпс на экране или нет?

а как это определить? какие есть параметры, характеризующие движение на экране?

molecule, Твой телек принимает 120 гц сигнал с пк?

kvidix писал(а): 15 сен 2019, 19:09

Да всем похуй на статику.

играй тогда в 1080п

kvidix писал(а): 15 сен 2019, 19:09

960p при 120 гц выглядят достаточно четко.

раз в 5 мыльнее, чем может 4к.

kvidix писал(а): 15 сен 2019, 19:09

Это быстрое перемещение, когда в принципе насрать на 4к.

быстрое перемещение -это когда с одного угла экрана до другова курсор летит за 0.1-0.5мс.
а 4 секунды с одного в другой угол -это медленное перемещение, и разница в четкости ОЧЕНь заметна.

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:09

нет. в видосе об этом же говорится

он грил, что если пиксель будет оч мелким, то смещение на пиксель вообще человек не увидит

molecule писал(а): 15 сен 2019, 19:09

может он и сработал как BFI
ведь BFI это и есть особый шим

да ладно? Это как вообще?

ANTAGONIST писал(а): 15 сен 2019, 19:12

Твой телек принимает 120 гц сигнал с пк?

ты ответь сначала на вопрос -какая характеристика определяет зависимость движения от фпс.