MadFanboy Forum

Наябывают честной народ на даллары

Mgs Maslorez, ну, справедливости ради, производительность на ядро у i3 выше, нежели у FX, поэтому неоптимизированные под многопоток приложения любят оный самый i3

Mgs Maslorez писал(а): 14 май 2018, 16:00

У fx 8 ядер и 8 потоков, сказочник ты наш

И что? Производительность на ядро у них более чем в 2 раза ниже

kvidix писал(а): 14 май 2018, 15:56

вообще-то уже 4-х ядерные i3 появились, против них у фыхи вообще нет шансов

ну все же справедливо FX (проц 12 года) сравнивать с Иви (привет, Казимир ), Хассом, Скайлейком - максимум.

А i3 кофейники никому не нужны, когда немного добавив можно взять 6/6 i5-8400

Weisses Fleisch писал(а): 14 май 2018, 16:02

Mgs Maslorez, ну, справедливости ради, производительность на ядро у i3 выше, нежели у FX, поэтому неоптимизированные под многопоток приложения любят оный самый i3

Ну вот только с тронами британии пока только и есть проблема, да и вообще тотал вары под intel заточены. Так конечно надо бы intel проц брать, но тогда надо хотя бы топовый/предтоповый i5 брать, еще и ddr 4 мать и память, одно это извините в 30к+ уже выйдет, не лучшее решение для первой за очень долгое время сборке пк новой(которая вообще тестовой считай была, типа понравится cовременный пк гейминг/не очень понравится после консолей).

А ядра у фыхи кстати не совсем полноценные, тут амд опять наебала.
Они собраны в модули с шаред кэшем и FPU, так что прирост от многопотока не такой как у нормального многоядерного проца

квидикс, вы уволены (c) Хуанг

kvidix,

У процессоров линейки FX, физически имеются 8 вычислительных ядер. Но на каждые 2 ядра, объединенные в модули, выделен 1 блок кеша L2.

Говорить, что процессор полноценно 8 ядерный не стоит. Так же нельзя сказать, что он 4 ядерный. Поэтому уже давно принято его называть 4-х модульным.

Так забавно слушать Квидикса

Вот сижу я на FX, играю каждый день и ничего меня не ебёт, вот правда.

Но нет же, FX говно, играть нивазможна, кокок i3 лучше

Weisses Fleisch писал(а): 14 май 2018, 16:17

Вот сижу я на FX, играю каждый день и ничего меня не ебёт

Датычоу, вот прямо так?

Очень ценное мнение (нет)

Dark Walker писал(а): 14 май 2018, 16:16

kvidix,

У процессоров линейки FX, физически имеются 8 вычислительных ядер. Но на каждые 2 ядра, объединенные в модули, выделен 1 блок кеша L2.

Говорить, что процессор полноценно 8 ядерный не стоит. Так же нельзя сказать, что он 4 ядерный. Поэтому уже давно принято его называть 4-х модульным.

Там еще блок FPU один на 2 ядра
Поэтому он так жестко и сливается в процессорозависимых играх

Weisses Fleisch писал(а): 14 май 2018, 16:17

Так забавно слушать Квидикса

Вот сижу я на FX, играю каждый день и ничего меня не ебёт, вот правда.

Но нет же, FX говно, играть нивазможна, кокок i3 лучше

Это из за огромной его ненависти к амд продукции(похрен ему, что проц топовый и не нужен для современных даже самых игр, он и видеокарты и процессоры будет от амд хейтить), не принимай всерьез особо. Хотя Райзены вот тоже не взял бы, на фоне хорошего уровня intel они какие то такие себе.

kvidix писал(а): 14 май 2018, 16:22

Dark Walker писал(а): 14 май 2018, 16:16

kvidix,

У процессоров линейки FX, физически имеются 8 вычислительных ядер. Но на каждые 2 ядра, объединенные в модули, выделен 1 блок кеша L2.

Говорить, что процессор полноценно 8 ядерный не стоит. Так же нельзя сказать, что он 4 ядерный. Поэтому уже давно принято его называть 4-х модульным.

Там еще блок FPU один на 2 ядра
Поэтому он так жестко и сливается в процессорозависимых играх

Много таких игр? Аrma 3(которая даром никому не нужна, дешовое пк - поделие с недореализмом), тотал вары иииииии.....

kvidix писал(а): 14 май 2018, 16:22

Там еще блок FPU один на 2 ядра
Поэтому он так жестко и сливается в процессорозависимых играх

Что самое забавное (и печальное одновременно) у АМД во времена Athlon XP (ядра Бартон, Торобрэд) блок FPU был мощным, что давало хорошее подспорье в играх по сравнению с Pentium 4

Неплохо Квидикс пытается увести тему от своего пиздежа, но мы всё помним

kvidix писал(а): 14 май 2018, 16:20

Weisses Fleisch писал(а): 14 май 2018, 16:17

Вот сижу я на FX, играю каждый день и ничего меня не ебёт

Dark Walker писал(а): 14 май 2018, 16:26

у АМД во времена Athlon XP (ядра Бартон, Торобрэд) блок FPU был мощным, что давало хорошее подспорье в играх по сравнению с Pentium 4

Даже Palomino уже ебал ранние P4, прекрасно помню свой 1700+ и соседский P4 1.6, который был медленнее (видяхи и кол-во были одинаковыми).

Dark Walker писал(а): 14 май 2018, 16:26

kvidix писал(а): 14 май 2018, 16:22

Там еще блок FPU один на 2 ядра
Поэтому он так жестко и сливается в процессорозависимых играх

Что самое забавное (и печальное одновременно) у АМД во времена Athlon XP (ядра Бартон, Торобрэд) блок FPU был мощным, что давало хорошее подспорье в играх по сравнению с Pentium 4

Посмотри на цену fx и на цену топовых core i5, которые можно купить вместо fx, она извините чуть ли не в 4 раза отличаться будет. Ясное дело, что крутые версии i5 знач. мощнее будут, кто с этим спорит?

Weisses Fleisch писал(а): 14 май 2018, 16:28

Palomino

ох, я уже и подзабыл сие название
Первый пень на Вилламейт там вообще P3 уступал Только на Нортвуде стал норм