MadFanboy Forum

Flex писал(а): 15 фев 2025, 13:11

HDMI 2.1

Только вот продавцы мухлюют и продают кабели с низкой псп под видом HDMI 2.1, ещё надо суметь найти нормальный и не по конскому прайсу, с DP никогда не было проблем.

Flex писал(а): 15 фев 2025, 13:11

AlecArzh писал(а): 15 фев 2025, 12:51

Через что лучше Моник подключать к ПК HDMI2.1 или Display Port 1.4?

HDMI 2.1

Да вроде они практически одинаковы, но Gsync поддержка только у DP

Flex, 60-120 это не низкий фпс.

Chris писал(а): 15 фев 2025, 13:19

Flex писал(а): 15 фев 2025, 13:11

HDMI 2.1

Только вот продавцы мухлюют и продают кабели с низкой псп под видом HDMI 2.1, ещё надо суметь найти нормальный и не по конскому прайсу, с DP никогда не было проблем.

Когда купил кулед с hdmi 2.1, были какие-то проблемы. Я тогда подумал на кабель. Купил новый, и все заработало как надо, а потом оказалось, что дело было в чем то другом, и со старым кабелем тоже все работает Кабель по моему еще со времен PS3 у меня лежал.

AlecArzh писал(а): 15 фев 2025, 13:22

Flex писал(а): 15 фев 2025, 13:11

AlecArzh писал(а): 15 фев 2025, 12:51

Через что лучше Моник подключать к ПК HDMI2.1 или Display Port 1.4?

HDMI 2.1

Да вроде они практически одинаковы, но Gsync поддержка только у DP

Все это должно зависеть от монитора. Мой монитор G-Sync (с модулем, AW3821DW) декларирует HDMI VRR в своей информации EDID, и он работает так же хорошо, как и через DP, ограниченный только уменьшенной полосой пропускания HDMI модуля G-Sync. Все остальное работает так же, поэтому я почти уверен, что каждый монитор может поддерживать полный диапазон частот обновления через HDMI на новых графических процессорах Nvidia.

Зависит от монитора и оборудования, также скачайте последнюю прошивку, чтобы быть уверенным. На gigabyte m28u я запустил свой с hdmi 2.1 vrr, исправил заикания. Кабель DP вызывал заикания, мигание черного экрана и т. д.

tohdom писал(а): 15 фев 2025, 13:26

Flex, 60-120 это не низкий фпс.

Человек воспринимает больше 4 тысяч фпс в зависимости от разрешения, а ты говоришь 120 фпс не низкий. Если хотя бы с хорошим BFI, тогда еще нормально. Без BFI - совсем борода.

Flex,

Учитывая что видяхи еле еле вывозят 1080р60
То 60-120 это норма нашего времени.

tohdom писал(а): 15 фев 2025, 14:43

Flex,

Учитывая что видяхи еле еле вывозят 1080р60
То 60-120 это норма нашего времени.

Фреймгены в помощь

А от 3D Vision Флекс видимо отказался... надеюсь успел заценить великие Max Payne 3, Trine 2 в 3D, TR13, на них Гео11 не выходил - поэтому это эксклюзивы старых 3D мониторов и старых видеокарт Nvidia

narrenturm писал(а): 15 фев 2025, 15:47

3D Vision Флекс видимо отказался

Отказался в пользу TriDef через виар, ибо такой вариант во всем лучше.

Flex писал(а): 15 фев 2025, 16:03

TriDef

Мать честная, сколько говна разного - TriDef, Geo3D, Geo11, Superdepth3D, Vorpx, Vk3DVision, Nvidia 3D Vision

Ну если работает, то дай бог здоровья, но чет хз

molecule писал(а): 15 фев 2025, 11:17

примерный лимит человеческого зрения - это плавное преследование скорости = 2 экрана по горизонтали в секунду.

Это откуда инфа?

Mister Book писал(а): 16 фев 2025, 09:37

Это откуда инфа?

Из личных наблюдений.
Ты и сам можешь открыть тестуфо и проверить, какую максимальную скорость можешь отслеживать.
Но надо учитывать, что масштабирование винды искажают значения

molecule писал(а): 16 фев 2025, 10:24

Mister Book писал(а): 16 фев 2025, 09:37

Это откуда инфа?

Из личных наблюдений.
Ты и сам можешь открыть тестуфо и проверить, какую максимальную скорость можешь отслеживать.
Но надо учитывать, что масштабирование винды искажают значения

Это ж ты писал статью про зрение человека и размытие? На каком-то форуме.

Mister Book писал(а): 16 фев 2025, 11:21

Это ж ты писал статью про зрение человека и размытие? На каком-то форуме.

давно было. на дтф что-то постил

Flex, точно PG248PQ, а не PG248QP?


Неоднозначная оценка конечно

molecule писал(а): 16 фев 2025, 19:30

Mister Book писал(а): 16 фев 2025, 11:21

Это ж ты писал статью про зрение человека и размытие? На каком-то форуме.

давно было. на дтф что-то постил

Ты там приводил в пример кинескоп и делал вывод, почему он не мылит картинку. А плазма почему не мылит? У нее принцип отображения картинки не как у ЖК? Она тоже построчно выводит картинку?

Flex, molecule, нашел топ за свои деньги ( дороже 50к не рассматриваю к покупке ), что думаете? TCL 27R83U
https://www.displayspecifications.com/ru/model/181d399e
С кешбэками за 38к можно урвать 1600 нит минилед 4к 160 гц, VESA DisplayHDR 1400, относительно быстрый по меркам VA. Обзоров от авторитетных источников не нашел, какие-то Васяны на реддите обозревают.
Версию на 34 дюйма я тупо не нашел в продаже и даже хз почём она.

Chris писал(а): 17 фев 2025, 10:31

Flex, точно PG248PQ, а не PG248QP?


Неоднозначная оценка конечно

На оценку и не надо смотреть. Она не учитывает множество факторов. Надо смотреть на показатели тестов, и соотносить их со своим сценарием использования. Я уже по их оценкам покупал олед и кулед. В итоге даже старый 3д вижн моник, которому там бы, наверно, 1 балл влепили, мне и то больше понравился, а от этого вообще кайфую.

Chris писал(а): 17 фев 2025, 16:44

Flex, molecule, нашел топ за свои деньги ( дороже 50к не рассматриваю к покупке ), что думаете? TCL 27R83U
https://www.displayspecifications.com/ru/model/181d399e
С кешбэками за 38к можно урвать 1600 нит минилед 4к 160 гц, VESA DisplayHDR 1400, относительно быстрый по меркам VA. Обзоров от авторитетных источников не нашел, какие-то Васяны на реддите обозревают.
Версию на 34 дюйма я тупо не нашел в продаже и даже хз почём она.

Я теперь ничего без хорошего обезблюра рекомендовать не буду, а тут его, похоже вообще нет.
Что касается остального

при включении локального затемнения, когда на экране отображаются мелкие объекты на тёмном фоне - монитор сильно занижает общую яркость картинки, из-за чего меняется яркость даже тех объектов, яркость которых меняться не должна, таким образом, создаётся впечатление, что тут даже не miniLED подсветка, а обычная по всей площади,

Вот из-за этого дерьма я и отказался от своего миниледа.

4к на 27" это много. Надо будет очень близко к экрану садиться.

Mister Book писал(а): 17 фев 2025, 11:27

У нее принцип отображения картинки не как у ЖК?

Нет конечно. Но молекул плазму в глаза не видел, он чисто теоретик.

Flex писал(а): 17 фев 2025, 17:14

Я теперь ничего без хорошего обезблюра рекомендовать не буду, а тут его, похоже вообще нет.

Всё с ulmb 2 стоит от 120к, слишком дорого