MadFanboy Forum

truth1one, странно, не ощущал проблем ни с VR (там вообще всё от вестибулярного аппарата зависит, в основном) ни с 3D. Nintendo выпустила 2DS, т.к. он просто дешевле, ну и у детей до определённого возраста зрение ещё формируется и 3D изображение на основе щелевого параллакса им вредит.

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

где такой купить?

У сони/EIZO

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

у меня цветопередача на порядок лучше твоей параши

Абсолютно та же самая, а контраст всего на 300:1 что человеческий глаз вообще не различит

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

а ты ведь кукарекал про 5.2ггц

Так каскады берут столько, я пруфал

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

5.2 не взял

Может и взял бы, я не пробовал

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

это имеет значение. т.е ты не знаешь ответа

Знаю, потому и привел в пример олед

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

бомж без 3д.

На моей плазме есть 3д

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

и какой фпс был в кинце

Какое нахуй кинцо, когда речь про игры была

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

а про лоурез - ты играя в 3д не отличишь 1080п от 720п с 2 метров.

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

сказал корытник сидевший от 28 тн говна с метра. играя по сути в 900p

У меня разрешение было на порядок больше твоей лоурезной щели с 70 см.

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 17:59

У сони/EIZO

Ссылку на модель.

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 17:59

Абсолютно та же самая

Гораздо хуже. Какой там цветной охват у твоей параши?

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 17:59

бсолютно та же самая, а контраст всего на 300:1 что человеческий глаз вообще не различит

Почти 1200 и 700. Разница 500:1. Это где-то 80% от твоих 700:1

Про человеческий глаз ты напоминаешь дротика.

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 17:59

Так каскады берут столько

А твой не взял. Ашот тебе продал брак за оверпрайс

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 17:59

Знаю

Ну так расскажи

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 17:59

олед

Гораздо ближе к жк, чем плазма

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 17:59

На моей плазме есть 3д

У твоего 720п панасоника параша а не 3д.

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 17:59

Какое нахуй кинцо

Которое основное для 3д.

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 17:59

У меня разрешение было

В метре от 28 говна оно у тебя было 900п

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 18:33

Ссылку на модель.

Гугли

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 18:33

Почти 1200 и 700

1090 и 800

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 18:33

напоминаешь дротика.

Ты со своими 720p с двух метров

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 18:33

Гораздо ближе к жк, чем плазма

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 18:33

У твоего 720п панасоника параша а не 3д.

У меня не панасоник и не 720p, не проецируй

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 18:33

В метре от 28 говна оно у тебя было 900п

В 70см было 3к, что на порядок больше твоего лоуреза

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 18:37

Гугли

слился?

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 18:37

1090 и 800

в идеальной заводской калибровки 1134:1. у твоей параши 700:1.

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 18:37

У меня не панасоник и не 720p, не проецируй

есть панасоник.
есть самс но они норм только последние модели.
есть устаревшие в говно пионеры с диким лагом и выгоранием.
есть параша от лж.

так какой у тебя?

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 18:37

В 70см

ты раз 20 писал про 1 метр

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 22:33

слился

Ты

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 22:33

в идеальной заводской калибровки 1134:1. у твоей параши 700:1.

Калибровка гавно как и любая заводская. 1090 у тебя. У меня 800.

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 22:33

ты раз 20 писал про 1 метр

Про диапазон я писал примерно. Потом измерил точно и оказалось 70см.

разница между 1155 и 735 выглядит так при хорошем освещении

molecule, на правый там свет падает (даже рамка видно засвечена). А так разницы бы не было нихуя.

kvidix писал(а): 08 фев 2020, 00:12

molecule, на правый там свет падает (даже рамка видно засвечена). А так разницы бы не было нихуя.

Пиздец как сильно тебя в жопу отчехлили, что ты придумываешь такой бред

loser писал(а): 08 фев 2020, 00:20

в жопу отчехлили

Меня твои развлечения не интересуют

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 22:38

Калибровка гавно как и любая заводская

шикарная калибровка. под 1200:1. а у тебя 700:1 и то только в центе. по краям у тебя 50:1 как сказал молекул

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 22:38

Про диапазон я писал примерно.

ты писал "ровно 1 метр". а сейчас ты просто пиздишь.

truth1one писал(а): 08 фев 2020, 18:49

шикарная калибровка.

Нет параша, с дикими дельтами.

truth1one писал(а): 08 фев 2020, 18:49

ты писал "ровно 1 метр".

Учитывай актуальную точную инфу, а не то что я сказал 100 лет назад оценивая на глаз.

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 02:49

Есть вообще с контрастом 1000000:1

где такой купить?

Тут.

kvidix писал(а): 08 фев 2020, 18:55

Нет параша, с дикими дельтами.

Шикарная. Это отметили профессионалы в обзорах. А ты дилетант же.

kvidix писал(а): 08 фев 2020, 18:55

Учитывай актуальную точную инфу

1 метр. А актуальный у тебя только пиздёшь и это точно.

metallsatanist писал(а): 08 фев 2020, 19:57

Тут.

жду обзора на тфтцентрал.

truth1one писал(а): 08 фев 2020, 20:05

Шикарная. Это отметили профессионалы в обзорах.

Профессионали отметили что она говно с дикими дельтами. Вообще непригодна для использования, почти уровень худших тн.

truth1one писал(а): 08 фев 2020, 20:05

1 метр.

Нет ты пиздишь.

metallsatanist писал(а): 08 фев 2020, 19:57

truth1one писал(а): 07 фев 2020, 06:29

kvidix писал(а): 07 фев 2020, 02:49

Есть вообще с контрастом 1000000:1

где такой купить?

Тут.

Это говнище с таким же мизерным контрастом.
Я совсем другие мониторы имел в виду.

truth1one писал(а): 08 фев 2020, 20:05

жду обзора на тфтцентрал.

Можно в принципе не ждать, это динамический контраст (скорее всего).

The Pro Display XDR may not have infinite contrast, but even at its lowest SDR brightness of 499 nits, that gives the Pro Display XDR a contrast ratio of 12,460:1. (A number that, when divided against the max luminance reading of of 1,561.49 nits, climbs to an astounding 39,037:1.)

Из обзора PC Mag.
 

kvidix писал(а): 08 фев 2020, 20:09

Это говнище с таким же мизерным контрастом.
Я совсем другие мониторы имел в виду.

Ничего лучше по совокупности на рынке нет. А то о чём ты писал - динамический контраст, в статике таких результатов на продающихся моделях я не видел.

metallsatanist писал(а): 08 фев 2020, 20:12

А то о чём ты писал - динамический контраст

Нет, я писал именно про статический контраст. Есть модели референс мониторов с двойной жк матрицей.

metallsatanist писал(а): 08 фев 2020, 20:12

Ничего лучше по совокупности на рынке нет.

Есть. Аппле высрала просто очередной монитор с многозонной подсветкой (причем есть модели с гораздо большим количеством зон).

kvidix писал(а): 08 фев 2020, 20:15

Нет, я писал именно про статический контраст. Есть модели референс мониторов с двойной жк матрицей.

Скинь названия.

kvidix писал(а): 08 фев 2020, 20:17

Есть.

Высокий контраст, HDR 1600, точные цвета, низкий уровень чёрного.