там тупо лампа стоит за стеллажом блядь. Что там на складе у них, солнце от стены светит? или профессиональный фотограф свет выставил? там блядь тупо лампа, может спецназовская, которой в ебало врагам светят
Хуанг показал недоступный консольным крестьянам графон в новых играх
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
и пиздец какая яркая лампа тупо за стеллажом.
блин, чувак, я что пытаюсь сказать если по сути. Козе понятно, что RTX это крутая технология. Но когда ее присирают лишь бы сделать - получается что выглядит только хуже.
блин, чувак, я что пытаюсь сказать если по сути. Козе понятно, что RTX это крутая технология. Но когда ее присирают лишь бы сделать - получается что выглядит только хуже.
с какой точностью ты на глаз(не имея ренессансного источника) определяешь световой поток(в люменах), угол освещения источника света(в градусах), цветовоую источника света(в кельвинах).
Да конечно, и тени от яркой лампы в темном складе отбрасывать тоже не надоkvidix писал(а): 20 авг 2019, 18:35Усомниться в ртхе, это значит усомниться в геометрии и законах оптики. Только долбоеб будет усираться и доказывать что фейк лучше по его манямнению.
занимайся аутотренингом дальше
Квидикс испытывает новый прибор: Манявратор v. 455-145278
«Родина, друзья, это не жопа президента, которую надо все время мусолить, целовать. Родина — это бабушка нищая на вокзале, продающая картошку. Вот это родина»
ты тупой, что ли? склад, ночь, спецназ светит яркой лампой, больше источников нет
я тебе уже кучу примеров из -сука- реальности кинул, где даже в светлых офисах днем не очень яркие лампы и те дают тени, повторяющие геометрию
но ты все равно продолжаешь жить в своей реальности
без знания параметров источников света ты не можешь знать как правильно выглядит тень, ибо она и определяется параметрами источника света.
Так что ты либо умеешь опеределять интенсивность освещения с точностью до люмена, либо пиздешь.
ты сам вчера написал, что рейтрей отражения зеркальные, потому что диффузные не потянул рейтрей.kvidix писал(а): 20 авг 2019, 18:35Усомниться в ртхе, это значит усомниться в геометрии и законах оптики. Только долбоеб будет усираться и доказывать что фейк лучше по его манямнению.
у квидикса вечно что-то не потянуло
сглаживание его корыто в ведьмаке не потянуло (как же он горел лол)
телефон он нормальный не потянул (параша за 400 долларов)
нормальные тени не потянули видеокарты, которые он не потянул
Могу. Уже на основании количества источников и их расположения, примерно понятно как должна выглядеть тень.molecule писал(а): 20 авг 2019, 18:39без знания параметров источников света ты не можешь знать как правильно выглядит тень,
Зеркальные отражения 100% физичны.molecule писал(а): 20 авг 2019, 18:39ты сам вчера написал, что рейтрей отражения зеркальные, потому что диффузные не потянул рейтрей.
То что диффузных нет, это не значит что зеркальные фейковые.
Полно там источников света не пизди. Если источник не точечный, четких теней не будет. Если он не один, то опять же их не будет.loser писал(а): 20 авг 2019, 18:39ты тупой, что ли? склад, ночь, спецназ светит яркой лампой, больше источников нет
Четкая тень реально довольно редко появляется.
так и тени четкие контрастные физичны 100%. и похуй, что они, как и зеркальные отражения, не вписываются в окружение. зато физичны и в реальности такие бывают.
не можешь ты определить на глаз световой поток, а даже мизерного изменения светового потока в пару люмен будет достаточно, чтоб на пару миллиметров изменить тень. Соответственно ты не сможешь сказать какая тень фейковая -которая короче или длиннее на пару мм.kvidix писал(а): 20 авг 2019, 22:54Могу. Уже на основании количества источников и их расположения, примерно понятно как должна выглядеть тень.
Только в фейках их хуярят и когда можно и когда нельзя.
Фейковые тени не физичны. Они не рассчитываются по законам оптики.molecule писал(а): 20 авг 2019, 23:05зеркальные отражения, не вписываются в окружение. зато физичны и в реальности такие бывают.
Зеркальные лужи физичны, поскольку они рассчитываются правильно (для заданного разрабами материала поверхности), вне зависимости от того реалистично они выглядят или нет.
Последний раз редактировалось kvidix 20 авг 2019, 23:12, всего редактировалось 1 раз.
ага, как и зеркальные рейтрей отражения)
не зная точных данных об источниках освещения так нельзя сказать. может физичны, а может и нет.kvidix писал(а): 20 авг 2019, 23:08Фейковые тени не физичны. Они не рассчитываются по законам оптики.
Аналогично и с отражениями -нельзя точно сказать и физичности зеркальных отражений, т.к. мы не знаем параметров и глубины воды.