Первый обзор GOW разгромил ожидаемый хит в пух и прах

12 апр 2018, 12:12

Хуя, сонебои деньги клянчат :kaz:

12 апр 2018, 12:13

Кстати, если сортировать по дате, то там учитывается не только дата, но и время. Я сейчас помониторил, новые ревьюхи там появляются на вершине списка, а не в рандомном месте. Т.е. первые 40 рецензий вычисляются однозначно. Как сейчас маняврировать будете? :gabe:

12 апр 2018, 12:13

SAMAEL писал(а): 12 апр 2018, 12:05
Так почему бы и правда не взять 40 оценок, начиная от самых минимальных. Я не бог математики, но мне кажется, что если из 40 оценок, включая все минимальные, будет среднее 90 и выше, то и при учете всех остальных "соток" ничего не поменяется в меньшую сторону.

А, опоздал

12 апр 2018, 12:13

Fanlost писал(а): 12 апр 2018, 12:00
Кидай косарь

Fanlost писал(а): 12 апр 2018, 12:05
тебе это всегда будут помнить

12 апр 2018, 12:15

Weisses Fleisch, ты сейчас не прав :zhir:

12 апр 2018, 12:15

Fanlost писал(а): 12 апр 2018, 12:13
новые ревьюхи там появляются на вершине списка

они там появляются пушто не появились в первой пачке

12 апр 2018, 12:16

Полотенце, он прав, фанлост сам обосался с правилами :omar:

Отправлено спустя 18 секунд:

NightlyRevenger писал(а): 12 апр 2018, 12:10
Бтв, насколько я знаю, мета считает не среднее, а взвешенное средние, так что сколько бы там было по версии меты абсолютно не ясно

12 апр 2018, 12:16

гамак 10 поставил, даже маревойобы оценили

12 апр 2018, 12:16

Если ориентироваться по оценке меты, то нельзя просто средне считать :ohyou:

12 апр 2018, 12:19

NightlyRevenger,ПНХ

12 апр 2018, 12:19

NightlyRevenger писал(а): 12 апр 2018, 12:16
Если ориентироваться по оценке меты, то нельзя просто средне считать

цифры обычного среднего привели чтобы показать что "точно больше 90" там нет

12 апр 2018, 12:19

coolface писал(а): 12 апр 2018, 12:19

NightlyRevenger писал(а): 12 апр 2018, 12:16
Если ориентироваться по оценке меты, то нельзя просто средне считать
цифры обычного среднего привели чтобы показать что "точно больше 90" там нет

Ты мне сейчас рассказываешь, зачем я среднее считал? :ohyou:

Отправлено спустя 51 секунду:
При взвешенном там могло любое число выйти, зависит от весов :ohyou:

12 апр 2018, 12:20

NightlyRevenger писал(а): 12 апр 2018, 12:19

coolface писал(а): 12 апр 2018, 12:19

NightlyRevenger писал(а): 12 апр 2018, 12:16
Если ориентироваться по оценке меты, то нельзя просто средне считать
цифры обычного среднего привели чтобы показать что "точно больше 90" там нет
Ты мне сейчас рассказываешь, зачем я среднее считал?

сорян, не видел что ты тоже его посчитал

12 апр 2018, 12:22

проебываю с этих пекабродов, снимите себе номер и отсосите друг у друга

12 апр 2018, 12:22

Полотенце, оставь подробности со своей работы при себе

12 апр 2018, 12:24

Да хватит вилять, можно просто взять первые 40 рецензий из отсортированных по дате - это и будет первые 40 рецензий по мету (в таком порядке он их спарсил если угодно). :gabelol:

12 апр 2018, 12:25

Fanlost писал(а): 12 апр 2018, 12:24
Да хватит вилять, можно просто взять первые 40 рецензий из отсортированных по дате - это и будет первые 40 рецензий по мету (в таком порядке он их спарсил если угодно).

Коэффициенты подскажешь?
http://www.metacritic.com/about-metascores

Why the term “weighted average” matters

Metascore is a weighted average in that we assign more importance, or weight, to some critics and publications than others, based on their quality and overall stature. In addition, for music and movies, we also normalize the resulting scores (akin to "grading on a curve" in college), which prevents scores from clumping together

12 апр 2018, 12:27

Fanlost писал(а): 12 апр 2018, 12:24
Да хватит вилять

поддерживаю, перечисляй деньги феде(твоя 1000р пойдет в фонд мфб) или получай пожизненное говно

12 апр 2018, 12:27

coolface, у вас ничья :omar:

12 апр 2018, 12:29

NightlyRevenger писал(а): 12 апр 2018, 12:27
coolface, у вас ничья

нет. ничьи в условиях не было(как это обычно у нас прописывается в спорах). Заявление фанлоста(90+ при ровно 40 рецензий) не подтвердилось, он проиграл.