MadFanboy Forum

Traxapopolis писал(а): 29 янв 2018, 00:10

coolface, по сути то квадрат всегда был бы вин (если бы не сдох) но он банально эстетические не комфортный, хотя в том же imax это не парит потому что экран здоровый

мля ты напомнил это вообще пушка, федя бы повесился они же реально пиарили более квадратный формат

coolface писал(а): 29 янв 2018, 00:01

напомнило как в свое время пересаживались с квадартов 5:3 и 4:3 на щели и квадратобляди кричали про то как танкощелей наябывают продавая мониторы такихже дюймов как у квадратов, за большую цену но с меньшей площадью

ну а соль в том что победил контент, наступил hd, все стало делаться для 16:9 и квадраты померли

Сейчас по сути тоже самое происходит. Ничему не учатся ребята

Flex писал(а): 29 янв 2018, 00:12

но из-за этого изображение будет заметно искажаться.

сурпрайз - оно исказится на 16:9 точно в такой же степени как и на 21:9

Flex писал(а): 29 янв 2018, 00:16

coolface писал(а): 29 янв 2018, 00:01

напомнило как в свое время пересаживались с квадартов 5:3 и 4:3 на щели и квадратобляди кричали про то как танкощелей наябывают продавая мониторы такихже дюймов как у квадратов, за большую цену но с меньшей площадью

ну а соль в том что победил контент, наступил hd, все стало делаться для 16:9 и квадраты померли

Сейчас по сути тоже самое происходит. Ничему не учатся ребята

тогда все телевидение переходило, вместе с сериалами, ну и игры под шумок тудаже, сейчас же на 21:9 ничего не переходит, кино там сидит уже 100 лет, а остальным похуй на этот формат

Flex писал(а): 29 янв 2018, 00:12

но из-за этого изображение будет заметно искажаться

Это ортоскопическое изображение, кривые никак не нарушены. К тому же мы говорим о квадрате и видимое вертикальное искажение там было бы идентично горизонтальному если бы было конечно же

Короче сторонники 16:9 победили

Dark Walker писал(а): 29 янв 2018, 00:30

Короче сторонники 16:9 победили

победил тот кому ничего никому не нужно доказывать и он просто все делает в свое удовольствие

Ну ладно вообщем, слили федю и хуй с ним, главное что теперь можно наконец закрывать тред и навсегда внести его в аналы истории как унижение щелкоблядей. Всем спасибо за внимание

Traxapopolis писал(а): 29 янв 2018, 00:38

в аналы

kvidix писал(а): 28 янв 2018, 03:34

Вот тесты в нормальной игре

FOV 75:

16:9

Кстати говоря, тут одна вещь ускользнула из внимания. У квидикса в 1 дизоноре 52 фпс

Flex писал(а): 29 янв 2018, 00:41

kvidix писал(а): 28 янв 2018, 03:34

Вот тесты в нормальной игре

FOV 75:

16:9

Кстати говоря, тут одна вещь ускользнула из внимания. У квидикса в 1 дизоноре 52 фпс

Опа, интересненько, можнет у него все же не титаны, титаны должны в дисхонореде 2 в 4к 60 фпс выдавать, а тут в 1 52 лишь.

Mgs Maslorez писал(а): 29 янв 2018, 01:07

можнет у него все же не титаны

уже миллион раз обсуждалось, написано же 2 гпу на 20% загруженные, это просто дип из-за всинка+хуйни какойнить

Flex писал(а): 29 янв 2018, 00:41

Кстати говоря, тут одна вещь ускользнула из внимания. У квидикса в 1 дизоноре 52 фпс

Ну бля, видно же что видяха работает на частоте в 3 раза ниже номинала и загружена на 20% при этом.
Обычный микрофриз из-за сохранения скриншота.

AlecArzh писал(а): 28 янв 2018, 22:38

Dionis писал(а):

Почему темы про железо и телеки популярнее игр?Вы вообще играете там,народ?

Да, сейчас застримлю себе с ПС4 на ПСТВ Salt and Sanctuary и порублюсь.

Sent from my SHIELD Tablet using Tapatalk

А я Вульфа 2 начал проходить

Flex писал(а): 29 янв 2018, 00:12

Еще раз внимательно смотрим на скриншоты
4:3 фов 90

16:9 фов 90

4:3 фов 106


Да, если поставить фов на 4:3 экране ВЫШЕ, чем на 16:9 экране (до 106 в нашем случае), мы получим аналогичный боковой угол обзора, и более высокий вертикальный угол обзора, но из-за этого изображение будет заметно искажаться.

kvidix писал(а): 28 янв 2018, 20:02

Flex писал(а): 28 янв 2018, 20:00

Вся картинка целиком, вместе с черными полосами - 4:3

нет, это все еще 16:9 с добавленными черными полосами.

При одинаковом FOV в сравнении они выглядят вот так

16:9


4:3

Два противоречащих друг другу примера. В примере флекса более широкий формат при одинаковом фове показывает ту же инфу что и 4:3, но добавляет области по боковым сторонам. В примере квидикса наоборот, при одинаковом фове более узкий формат выигрывает, показывая больше инфы за счёт доп областей сверху и снизу. В чём же тут дело?

Думаю, причина в том, что разные игры/движки по-разному вычисляют фов в зависимости от соотношения сторон. Вспомним, что у фова есть две составляющие -- вертикальный угол и горизонтальный. Можно вывести такие формулы:
tg(angle_hor/2) = (w/h) * tg(angle_ver/2) (1)
tg(angle_ver/2) = (h/w) * tg(angle_hor/2) (2)

tg - знак тангенса
angle_hor - горизонтальный угол обзора
angle_ver - вертикальный угол обзора
w - ширина
h - высота.

В первом типе игр на основе соотношения сторон и вертикального угла обзора вычисляется горизонтальный угол, т.е. применяется формула (1). Можно заметить, что при одинаковом значении angle_ver (например, 74 градуса), боковой угол обзора будет больше у широкого формата, т.к. отношение w/h будет больше (например, при 4:3 это 1.(3), а при 16:9 это 1.(7) ) и арктангенс возрастающая функция.
В другом типе игр используется формула (2), где вычисляется вертикальный угол. Здесь при фиксированном горизонтальном угле вертикальный угол будет больше у более узких форматов.

Т.е., как я подозреваю, в первой игре одинаков горизонтальный угол, а во второй - вертикальный, т.е. эти две игры манипулируют разными составляющими фова для вычисления другой составляющей. В примере флекса применяется метод, более выгодный для широкоформатных экранов (в среде энтузиастов для этого используется термин Hor+ http://www.wsgf.org/article/screen-change), в примере же квидикса предпочтение отдаётся квадратам (Ver-).

Вот такая хуйня.

Широкоформатные мониторы тупо удобнее при работе за компом, да и панорамы в играх выглядят замечательно

Mechanix, ультравайды во всем лучше 16:9 пастгена.

truth1one писал(а): 17 дек 2018, 00:21

Mechanix, ультравайды во всем лучше 16:9 пастгена.

Так лучше уж тв 55'' с 4к купить, чем ультравайд если новый экран хочешь взять, разве нет?

Mgs Maslorez писал(а): 17 дек 2018, 13:41

truth1one писал(а): 17 дек 2018, 00:21

Mechanix, ультравайды во всем лучше 16:9 пастгена.

Так лучше уж тв 55'' с 4к купить, чем ультравайд если новый экран хочешь взять, разве нет?

Нет, Труфан опасается, что если близко сядет к такому экрану, то пиксели с кулак до него дотянутся и набьют ебало

molecule писал(а): 17 дек 2018, 13:46

Mgs Maslorez писал(а): 17 дек 2018, 13:41

truth1one писал(а): 17 дек 2018, 00:21

Mechanix, ультравайды во всем лучше 16:9 пастгена.

Так лучше уж тв 55'' с 4к купить, чем ультравайд если новый экран хочешь взять, разве нет?

Нет, Труфан опасается, что если близко сядет к такому экрану, то пиксели с кулак до него дотянутся и набьют ебало

C 1.2 - 1.5 метров то точно можно смотреть 4к тв, в том числе головой крутить не придется, как он опасается.