MadПатриотизм: юзерскор Company of Heroes 2 на metacritic слегка... понизился.

26 июл 2013, 10:53

PunkBuster писал(а):
выжидали до последнего, кого поддержать, увидели

Но ведь это самая правильная позиция, если отбросить в сторону КОКОКО КАК ОНИ МОГЛИ: в любом случае они на стороне победителя.

26 июл 2013, 11:04

Femshep писал(а):
PunkBuster писал(а):
выжидали до последнего, кого поддержать, увидели
Но ведь это самая правильная позиция, если отбросить в сторону КОКОКО КАК ОНИ МОГЛИ: в любом случае они на стороне победителя.

Но ведь это не правильно, им надо было сразу помогать, это их тоже касалось :gabe:

26 июл 2013, 11:07

PunkBuster писал(а):
Американцы вообще уроды, выжидали до последнего, кого поддержать, увидели, что фашиков нагибают, вот и решили помочь СССР

что за хуйню я сейчас прочёл???

Американцы весьма удачно сражались на тихом океане и огромный вклад вместе с британцами внесли в освобождение средиземноморья, после чего уже в 44 году открыли западный фронт. Еслиб США с британцами не освободили бы Африку, то пизда былаб твоей рашке. В африке у немцев находились основные запасы горючего (ну кроме жидов в лагерях конечно), которое поставлялось на восточный фронт, плюс ко всему на средизенмноморье располагались колоссальное количество войск танковой дивизии СС. Я об этом могу трындеть вечно, а ты иди историю учи.

26 июл 2013, 11:24

Пятушонак Михуя редко прав бывает, он тут прав.

26 июл 2013, 11:32

nserlamo, опять ты на связь выходишь мудила

26 июл 2013, 11:41

Еслиб США с британцами не освободили бы Африку, то пизда былаб твоей рашке. В африке у немцев находились основные запасы горючего

Commandos

26 июл 2013, 11:43

tohdom писал(а):
Еслиб США с британцами не освободили бы Африку, то пизда былаб твоей рашке. В африке у немцев находились основные запасы горючего
Commandos

ога, была там вроде такая миссия, в Эль-Аламей если я не ошибаюсь.
пошёл ставить коммандос

26 июл 2013, 12:31

Femshep писал(а):
Откуда столько хайпа? Игра же трешовая.

Схуяли?

26 июл 2013, 12:44

mihuy писал(а):
PunkBuster писал(а):
Американцы вообще уроды, выжидали до последнего, кого поддержать, увидели, что фашиков нагибают, вот и решили помочь СССР
что за хуйню я сейчас прочёл???
Американцы весьма удачно сражались на тихом океане и огромный вклад вместе с британцами внесли в освобождение средиземноморья, после чего уже в 44 году открыли западный фронт. Еслиб США с британцами не освободили бы Африку, то пизда былаб твоей рашке. В африке у немцев находились основные запасы горючего (ну кроме жидов в лагерях конечно), которое поставлялось на восточный фронт, плюс ко всему на средизенмноморье располагались колоссальное количество войск танковой дивизии СС. Я об этом могу трындеть вечно, а ты иди историю учи.

http://www.online812.ru/2012/05/23/010/

Какой бы вклад не был, но наварились они на войне больше всех. Главный итог - Бреттон-Вудское соглашение (1944г.) о признании доллара мировой валютой. Теперь печатая бумажки стало возможным привязывать кредитно-финансовые системы стран к баксу, назначать им курсы валют по отношению к нему и скупать весь мир.

26 июл 2013, 13:01

Если кто-нибудь из вас когда-нибудь приедет в Германию, спросите местных, кто, по их мнению выиграл войну. Будете слегка удивлены. :igromir:

26 июл 2013, 13:04

PunkBuster писал(а):
mihuy писал(а):
PunkBuster писал(а):
Американцы вообще уроды, выжидали до последнего, кого поддержать, увидели, что фашиков нагибают, вот и решили помочь СССР
что за хуйню я сейчас прочёл???
Американцы весьма удачно сражались на тихом океане и огромный вклад вместе с британцами внесли в освобождение средиземноморья, после чего уже в 44 году открыли западный фронт. Еслиб США с британцами не освободили бы Африку, то пизда былаб твоей рашке. В африке у немцев находились основные запасы горючего (ну кроме жидов в лагерях конечно), которое поставлялось на восточный фронт, плюс ко всему на средизенмноморье располагались колоссальное количество войск танковой дивизии СС. Я об этом могу трындеть вечно, а ты иди историю учи.
http://www.online812.ru/2012/05/23/010/

меня как-то мало интересует что написано в американских учебниках, речь шла о участие США в военной компании, овер 80% даже понятия не имеют чем США занимались в период с 41-44, т.е до начала День-Д, да даже открыв восточный фронт, союзники очень помогли совку тем, что дойче зольдатен сдали позиции и превратились в оккупированную гермашку. Русьня побеждала за счёт зерг-раша, та же курская дуга, хуй там а не грамотное поведение советских войск гденить на Прохоровке, уберзольдатен бы совок раскатали , еслиб не кидалово немецких войск со стороны элитной танковой дивизии СС расположенной в африке, до которой союзники ещё не добрались, еслиб фрицы из африки прикатились, жылиб мы теперь в германии

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Wander писал(а):
Если кто-нибудь из вас когда-нибудь приедет в Германию, спросите местных, кто, по их мнению выиграл войну. Будете слегка удивлены.

да там особо нечему удивляться, у меня одноклассник в германию уезжал учиться, говорит что в школе, что в вузе преподают нормальную историю, ибо сами немцы не фонтан в каком восторге от WW2

26 июл 2013, 14:20

narrenturm писал(а):
Ты можешь привести точные цифры соотношения сил на 22 июня 41-го?

Это же итак очевидно. Что вооруженная Западом Германия, опережала (благодаря Западу) к тому времени всю Европу (она пала перед Гитлером в смешные строки). И Союз, ну самое очевидное сравнение вооружение на тот момент это МП40 против винтовки Мосина. Это выражалось также и в техники - наши легкие танки на момент начала войны, не могли ничего противопоставить немецким, мало того так даже их было в недостаточных количествах, и это пытались компенсировать конницей. Тоже и с самолетами, мессеры полностью доминировали, именно исходя из превосходства в максимальной высоте немецкие летчики использовали инновационную тактику ведения боя против наших самолетов, они атаковали не с хвоста, а с верху в пике. Это же общеизвестные исторические факты. Или ты будешь оспаривать превосходство МП40 (шмайсера) над винтовкой Мосина

26 июл 2013, 14:22

PunkBuster писал(а):
Какой бы вклад не был, но наварились они на войне больше всех. Главный итог - Бреттон-Вудское соглашение (1944г.) о признании доллара мировой валютой. Теперь печатая бумажки стало возможным привязывать кредитно-финансовые системы стран к баксу, назначать им курсы валют по отношению к нему и скупать весь мир.

Как насчёт того, что США понесла наименьшие потери в экономическом плане (хотя и их кораблей потопили много), что дало уверенность в долларе?

Поцтреотня такая поцтреотня

26 июл 2013, 14:52

Сталин обманул Гитлера подписав с ним, а потом еще и с Японией пакт о ненападении, выгодный только ему, который в случае с Германией позволил ему успеть спрятать заводы, в глубь страны, благодаря чему в последствии Союз догнал и перегнал Германию по технике как в численном, так и в технологическом плане. А в случае с Японией обезопасить себя от удара в тыл (Сибирь если что с Китаем граничит, который к тому времени был аккупирован Японией), по этим самым заводам. Он наебал и Гитлера, и японцев. Оказавшись в такой жопе, когда с одной стороны стоит превосходящий тебя технологически противник, а с другой его союзник, пакты для него оказались единственно верным спасительным решением

Добавлено спустя 15 минут 57 секунд:
На протяжении первого этапа боёв на Восточном фронте в 1941—1942 годах, «мессершмитт» продемонстрировал явное превосходство над основными типами советских истребителей, особенно над устаревшими И-15 и И-153, а также прославившемся в небе Испании И-16. Современная аэродинамическая схема Bf-109, сочетание мощного двигателя водяного охлаждения и высокой удельной нагрузки на крыло давала немецкому истребителю множество шансов добиться победы в бою с лёгкими, манёвренными, но аэродинамически менее совершенными противниками. Преимущество в горизонтальной скорости дополнялось способностью немецкой машины набирать бо́льшую скорость в пикировании — до 700 км/ч и выше (фактически, скорость ограничивалась лишь прочностью конструкции и управляемостью, резко падавшей на высоких скоростях), а также способностью сохранять набранную скорость при переходе в горизонтальный полет и в набор высоты. Его советские оппоненты были лишены подобных возможностей, поэтому излюбленой тактикой пилотов Bf-109 в бою с И-16 и бипланами стала атака с превышения, и последующий уход «горкой» вверх. В таких условиях у советских пилотов не было шансов ни догнать Bf-109, ни навязать ему свою манеру боя: фактически, им приходилось только обороняться. На «собачью свалку» на горизонталях, где советские самолёты имели явное преимущество, пилоты Bf-109 просто не шли, сводя бой к последовательности пикирований, обстрелов цели и уходов вверх с занятием позиции для последующей атаки. Единственным тактическим приёмом, на который приходилось рассчитывать пилотам «ишаков», была лобовая атака. Если они замечали идущий в атаку с превышения «мессер», то старались немедленно развернуться навстречу, используя хорошую горизонтальную манёвренность своих самолётов.

26 июл 2013, 14:53

farsh05 писал(а):
Союз догнал и перегнал Германию в технологическом плане.

пример приведи, а то на ум кроме ис-2 и ис-3 больше ничего не приходит.

26 июл 2013, 14:56

mihuy писал(а):
пример приведи, а то на ум кроме ис-2 и ис-3 больше ничего не приходит.

Шмайссер VS винтовка Мосина
Мессер VS И-15 и И-153
Ну и по танкам на первом этапе войны, дела обстояли точно так же. Германия опережала всю Европу, что уж там пост Союз, отягощенный последствяими гражданской войны

26 июл 2013, 14:58

farsh05 писал(а):
mihuy писал(а):
пример приведи, а то на ум кроме ис-2 и ис-3 больше ничего не приходит.
Шмайсер VS винтовка Мосина
Мессер VS И-15 и И-153
Ну и по танкам на первом этапе войны, дела обстояли точно так же. Германия опережала всю Европу, что уж там послереволюционный Союз

не, просто ты написал что Союз технологически перегнал
ну и кстати некорректно сравнивать шмайсер с винтовкой, тогда уж винтовка маузер vs мосин

26 июл 2013, 14:59

mihuy писал(а):
не, просто ты написал что Союз технологически перегнал

А ну да, Илюшины2, Катюши, ИСы, ППШ, Т34. Но всё это имело место быть с середины, ближе к концу. А на начало войны превосходство Германии было не оспоримо, вот почему Сталин, так боялся до последнего проявлять какие либо провоцирующие (либо действия которые можно было бы так растолковать) действия по отношению к Германии, в том числе сосредотачивать крупные скопления войс на границе. Пока Гитлер сам не опомнился что просто теряет фору в превосходстве. Так что поводов для подписания Гитлером (стремящемосу к молниеносной войне), пактов о не нападении предоставляющих Сталину необходимое время для переброски заводов, как можно дальше от линии фронта, не было. Подписав этот пакт Германия подарила Союзу шанс

26 июл 2013, 15:09

farsh05 писал(а):
mihuy писал(а):
не, просто ты написал что Союз технологически перегнал
А ну да, Илюшины2, Катюши, ИСы, ППШ, Т34. Но всё это имело место быть с середины, ближе к концу. А на начало войны превосходство Германии было не оспоримо

если начало брать то там пиздец, наши ездили на всяких МС-1 и БТ-2/7, которые на базе от трактаров были

против то пазиков 3 немецких. Ну да ладно, под конец войны наши да, начали выпускать более или менее годные танки, то Т-43 это пздц херня, вот Т-34-85 это уже другое дело или КВ-1С, но всё это уступало пантерам, тиграм, фердинантам, штугам и т.д. У нас в городе есть "парк победы", там море совковой техники времён 2ой мировой, качество конечно полная жопа, другое дело у нас стоит штуг-3 вот это аппарат, усеют немцы делать машины. Я вообще не понимаю как машина с таким уровнем сборки с заводов то выезжала, вообще мрак.

26 июл 2013, 15:20

mihuy писал(а):
если начало брать то там пиздец, наши ездили на всяких МС-1 и БТ-2/7, которые на базе от трактаров были

Так и я про тоже. Еще и конница имела место быть. Но это не только у нас обстояли так дела. Германия опережала также и всю Европу.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

mihuy писал(а):
то Т-43 это пздц херня

Они обладали рядом существенных преимуществ: простота = массовость производства, полная взаимозаменяемость деталей = простота починки

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

mihuy писал(а):
усеют немцы делать машины

Они и воевать всегда умели. Так что умение воевать + превосходство в вооружении, неизбежно бы привело к существенным потерям в войне против них. По другому бы быть не могло

Добавлено спустя 6 минут:
Вот кстати один из примеров, на сколько немцы использовали военные тонкости. Наши копая окопы выбрасывали насыпь впереди себя, т.е. создавая горку перед лицом, и выглядывая (приподнимая голову), из за которой представляли из своей головы мишень. Немцы же выбрасывали насыпь, позади головы, так что попросту их головы на фоне сливались с землей, позади них, а насыпь в свою очередь не загораживала видимость. Это потом и наши переняли. Но таких нюансов у немцев было сотни, и наши учились им у немцев, в ходе войны