Самая мощная консоль определена

[Flex]

VRR - это компромисс для игр не держащих 60 фпс

Нагрузка зависит от сцены. Допустим, игра выдает в легкой сцене 200 фпс, в тяжелой - 130 фпс, а в самой загруженной ситуации - 90 фпс. Значит надо залочить фпс на 60, чтобы большую часть времени гпу и цпу были загружены на 30%? Или использовать VRR, чтобы гпу и цпу были загружены на 100%, выдавая на экран максимум фпс для каждой конкретной сцены?

[truth1one]

VRR - это компромисс для игр не держащих 60 фпс

60fps это компромисс для игр не держащих 1000 фпс, как тебе логика?

DLSS - это компромисс с разрешением, потому что натив прожорлив.

Натив это параша с лесенками, а АА его мылит. 4к это компромисс для игр не держащих 16k с SSAA, твоя логика

Адаптивное разрешение ранее такой же компромисс и шахматка.

Это не компромисс а вынужденная мера для консолей

Это не про использование ресурсов, про использование ресурсов - натив, а компромисс про экономию ресурсов

Ебанутый

Отправлено спустя 39 секунды:
Flex, ты сейчас пытаешься объяснить логичные вещи конченному дурачку.

[Orevuaar]

Нагрузка зависит от сцены. Допустим, игра выдает в легкой сцене 200 фпс, в тяжелой - 130 фпс, а в самой загруженной ситуации - 90 фпс. Значит надо залочить фпс на 60, чтобы большую часть времени гпу и цпу были загружены на 30%? Или использовать VRR, чтобы гпу и цпу были загружены на 100%, выдавая на экран максимум фпс для каждой конкретной сцены?

Погоди, я правильно понимаю. Ты сейчас рассказываешь о том, как работает компромисс, доказывая в своем рассказе, что это компромисс, тем самым доказав, что это не компромисс?

60fps это компромисс для игр не держащих 1000 фпс, как тебе логика?

Это не логика, ведь 30, 40, 60 FPS не с потолка взялись, в отличии от 1000 фпс

Ебанутый

Я не удивлён, что ты нихуя не понял.

ты сейчас пытаешься объяснить логичные вещи конченному дурачку.

Да нет, тут не объяснение логичных вещей, а попытка двух пекарей подменить понятия, что бы огородить ПК от компромиссов, которые традиционно консольная тема и которых на ПК стало больше, что зашквар.

Натив это параша с лесенками, а АА его мылит. 4к это компромисс для игр не держащих 16k с SSAA, твоя логика

4К - это натив, 16К тоже натив, не относительно 4К, а относительно количества пикселей в 16К DLSS - это не натив, 4К с 4 кратным SSAA идентична даунскейлу с 8К до 4К. В общем ты слишком тупой, не вижу смысла продолжать диалог.

[Newfag]

Боксик не потянул 4К в пастгене

[Flex]

Это не логика, ведь 30, 40, 60 FPS не с потолка взялись, в отличии от 1000 фпс

С потолка. Чтоб было плавно и четко как в реале, надо порядка 10к фпс. Все что ниже 10к фпс - компромисс.

[truth1one]

Это не логика, ведь 30, 40, 60 FPS не с потолка взялись, в отличии от 1000 фпс

Блюр исчезает полностью вроде при 960гц. Значит всё что меньше это "компромисс"

4К - это натив, 16К тоже натив,

720п тоже натив, 240п тоже натив

DLSS - это не натив

У него нет нативного разрешения?

4К с 4 кратным SSAA

Компромисс. Сколько нужно К для картинки неотличимой от реала?

[Flex]

Блюр исчезает полностью вроде при 960гц

Не, надо порядка 10к герц и фпс, чтобы без BFI была четкость как на CRT и пропали фантомные следы, по примеру курсора мышки при быстром движении, и получился настоящий моушен блюр, как в реале

[Orevuaar]

720п тоже натив, 240п тоже натив

Ну как бы да, что сказать то хотел? Одно дело нативные 1080p и совсем другое апскейл нейросетями с нативных 240p до 1080p, которые от этой манипуляции не превращаются в нативные 1080p, а превращаются в компромиссные 1080p.

У него нет нативного разрешения?

У него нативное разрешение то, которое является нижней точкой отсчета.

Компромисс. Сколько нужно К для картинки неотличимой от реала?

При чем тут отличие? Как тебя Канада такого тупого выносит?

[KlausAusfII]

Боксик не потянул 4К в пастгене

Боксик в целом много чего не потянул, есть соответствующая тема
viewtopic.php?p=4241050#p4241050

[KlausAusfII]

Федя в этот раз, конечно, разочаровал, сделав ставку на столь немощную консоль. Его как квидора маркетологи наебали

[truth1one]

Одно дело нативные 1080p и совсем другое апскейл нейросетями с нативных 240p до 1080p

Если ты лично разницу не отличишь, то какая хуй разница будешь ты играть в компромисс 4к или компромисс длсс 4к который ещё чётче 4к?

У него нативное разрешение то, которое является нижней точкой отсчета

Какой разрешение разрабы скормили нейросети для создания длсс 2 в данной игре?

При чем тут отличие

4к это компромисс, следуя твоей логике.

[Orevuaar]

Если ты лично разницу не отличишь, то какая хуй разница

Так компромисс не на глаз определяется, а работой технологии и её целью.

Какой разрешение разрабы скормили нейросети для создания длсс 2 в данной игре?

Какое бы не скормили, оно будет ниже натива.

4к это компромисс, следуя твоей логике.

Следуя моей логике, 4К с DLSS, шахматкой или адаптивкой будет компромиссом, а нативное 4К - нет. ПКшники в компромиссах, уже обогнали консольщиков. Что вообще анекдотическая ситуация. Купишь себе когда-нибудь 4080 или 4090 и будешь кадры дорисовывать DLSS 3 попутно усираясь, что это не компромисс

[truth1one]

Так компромисс не на глаз определяется, а работой технологии и её целью

Ещё раз - какая тебе нахуй разница?

Какое бы не скормили, оно будет ниже натива

Нейросети кормят разрешение выше натива и с самыми убер настройками

ниже натива

В чём именно оно ниже если ты не видишь разницы? Каких именно пикселов там не хватает? Если я тебе скрины скину, ты тыкнешь пальцем где именно не хватает пикселов? Или снова сцык-сцык?

Апскейл при помощи нейросети может иметь разрешение гораздо выше натива, на фоне которого натив будет как говно:

Следуя моей логике, 4К с DLSS, шахматкой или адаптивкой будет компромиссом

Это три совершенно разные технологии, работающих по совершенно разному принципу.

Длсс рспользует нейросеть и спец ядра. Где выше разрешение и больше пикселов, в нативе или с апскейлом через машин лернинг?

Купишь себе когда-нибудь 4080 или 4090 и будешь

И будешь играть в плег тейл в 4к при 120 фпс. Что в 10 раз больше, чем выдает говностанция5 на средних настройках.

[Orevuaar]

Ещё раз - какая тебе нахуй разница?

Так компромисс не определяется "какая тебе нахуй разница", а определяется работой технологии и её целью.

Нейросети кормят разрешение выше натива и с самыми убер настройками

Какая разница что ей кормят, когда в игре она будет скейлить ниже натива, отсюда и выигрыш в FPS. Это просто обман зрения и явный компромисс

В чём именно оно ниже если ты не видишь разницы?

Так суть не в том видишь ты разницу или нет, а в том, как работает технология и от её работы зависит является она компромиссом или нет. DLSS - является.

Это три совершенно разные технологии, работающих по совершенно разному принципу.

Но делающие одно и то же, наебывание с разрешением ради экономии FPS, какая разница какими методами они делают это если делают все три ради одной и той же цели?.

И будешь играть в плег тейл в 4к при 120 фпс.

Плег тейл в 120 фпс вывозит только 4090 и то, с консольными настройками графики и разрешения. На 4090 в 4к там дропы фпс ниже 60, а на 4080 вообще будет консольный экспириенс. Консоли вышли настолько мощными, что Хуанг для конкуренции с ними изъябывается, как никогда, делая всякие DLSS и дорисовки кадров и продавая видюхи по удвоенному прайсу.

[Daggerfall]

Это не про использование ресурсов, про использование ресурсов - натив

Тогда уж VSR, который позволяет за счет мощностей видеокарты выжать максимум из своего монитора. Технология применяемая элитными ПК-боярами

[truth1one]

Так компромисс не определяется

Результат определяется.
Игры это компромисс. Тв это компромисс. Колонки это компромисс. Консоли это компромисс. По твоей логике сумасшедшего.

когда в игре она будет скейлить ниже натива

Нейросеть может дорисовать разрешение выше и лучше натива

Это просто обман зрения и явный компромисс

Это не компромисс а иная технология

как работает технология

И как работает длсс?

Так суть не в том видишь ты разницу или нет

Т.е ты разницу не увидишь?

ниже натива, отсюда и выигрыш в FPS

Выигрышь фпс потому что длсс обрабатывают отдельные тензорные ядра, освобождая cuda ядра.

Ещё раз, с чего ты взял что нейросеть выводит ниже натива? Я тебе уже кидал скрины, где она выводит результат гораздо выше натива ты совсем не понимаешь принцип AI апскейла черед нейросеть

Но делающие одно и то же

Не делающие. Шахматка и адаптивный не добавляют деталей, не повышают разрешение при помощи нейросети и спец ядер под данную задачу. При шахматке и адаптивном количество полезной информации не увеличивается

Ты совершенно не понимаешь о чем пишешь, типичный дилетант с низким IQ

Плег тейл в 120 фпс вывозит только 4090

С длсс2 легко выдаст 120 фпс в 4к на ультре

На 4090 в 4к там дропы фпс ниже 60

На консолях тап дропы были до 1 фпс у меня лично. За час игры я там два раза наблюдал слайдшоу длиною в 10-15 секунд во время геймплея. На пк я прошел всю игру и такого ни разу не было

делая всякие DLSS и дорисовки кадров

У него там абсолютно лучшая реализация данной технологии. Может на пс6 ты получишь и норм АИ апскейл и аналог длсс 3.0 если повезёт. А пока только 1080-1440п и 20 фпс на средних.

[Orevuaar]

Результат определяется. Игры это компромисс. Тв это компромисс. Колонки это компромисс. Консоли это компромисс. По твоей логике сумасшедшего.

Помимо DLSS компромиссом является походу и твой IQ. У тебя пока самый низкий на форуме по моим прикидкам, у Квидикса например в 3.91 раз выше, чем у тебя.

Нейросеть может дорисовать разрешение выше и лучше натива

Только делать это будет с разрешения ниже натива. Что и делает эту технологию компромиссом.

Не делающие. Шахматка и адаптивный не добавляют деталей, не повышают разрешение при помощи нейросети и спец ядер под данную задачу. Ты совершенно не понимаешь о чем пишешь, типичный дилетант с низким IQ

Задача всех этих технологий выдать уровень натива при этом потребляя меньше FPS, чем натив.

На консолях тап дропы были до 1 фпс у меня лично. За час игры я там два раза наблюдал слайдшоу длиною в 10-15 секунд во время геймплея. На пк я прошел всю игру и такого ни разу не было

Ты небось через телефон смотрел записывая видео в 10 фпс?

У него там абсолютно лучшая реализация данной технологии. Может на пс6 ты получишь и норм АИ апскейл и аналог длсс 3.0 если повезёт. А пока только 1080-1440п и 20 фпс на средних.

Лучшая, худшая, какая разница. На 1м монитора и 2-3м телека DLSS и FSR будут одинаковы. Если ты носом только в экран не уткнешься. Но даже так переключая картинку разницу заметишь с трудом.

[truth1one]

Только делать это будет с разрешения ниже натива. Что и делает эту технологию компромиссом.

ты ебанутый? ещё раз - нейросеть может вывести на экран разрешение гораздо выше натива, натив станет лоурезом. см:

Что и делает эту технологию компромиссом.

Когда технология выдаёт лучший результат это уже не компромисс а улучшение

Задача всех этих технологий выдать уровень натива при этом потребляя меньше FPS, чем натив

Только у ДЛСС задача выдать уровень или превзойти. А адаптивки задача держать фремрейт на уровне, а у шахматки выдать картинку лучше 1440p.
Ещё раз - ни адаптивка ни шахматка делаталей не добавляют

Ты небось через телефон смотрел записывая видео в 10 фпс?

Это то как шла игра.

Вот мои впечатления:

Фремрейт выводиться не ровно, главная проблема игры. Это портит анимацию персонажей и погружение в реалистичный в визуальном плане мир. Покрутив камеру можно получить слайдшоу.

ps5 версия идёт ещё хуже.

На 1м монитора и 2-3м телека DLSS и FSR будут одинаковы.

чё за хуйню ты несёшь нарик? :uproot:

[Orevuaar]

ты ебанутый? ещё раз - нейросеть может вывести на экран разрешение гораздо выше натива, натив станет лоурезом. см:

При чем тут то, что нейросеть может? Речь о том, что делать она это будет с картинки ниже натива в игре, тем самым выигрывая фпс для чего её собственно и задумали.

Когда технология выдаёт лучший результат это уже не компромисс а улучшение

Это улучшение достигаемое компромиссом, а к лучше вообще спорно, артефакты никто не отменял. И если их нет в одной сцене, будут в другой.

Только у ДЛСС задача выдать уровень или превзойти. А адаптивки задача держать фремрейт на уровне, а у шахматки выдать картинку лучше 1440p.
Ещё раз - ни адаптивка ни шахматка делаталей не добавляют

Задача всех этих технологий выдать уровень натива при этом потребляя меньше FPS, чем натив.

чё за хуйню ты несёшь нарик? :uproot:

Чет ты вообще на говно исходить стал Без зума разницу между DLSS и FSR ты бы хрен заметил

[Flex]

Натив

ФРС 2.0

DLSS 2.0


У ДЛСС деталей больше, ФПС выше.