MadFanboy Forum

Dionis писал(а):

По этому гену всё понятно-сони вернула себе господство со времён пс2(у пс3 примерный паритет с 360м,что учитывая её стоимость,тоже победа).Мне интересно как будет ситуация складываться между Про и скорпионом.Вроде бы впервые у майков консоль мощнее будет по железу и игр не меньше(пс2 делала первый бокс по играм,а пс3 360й по блю рею и железу,особенно в экзах видно было и по звуку).Но заковыка у майков в том,что сони раньше на рынок с Про выходят ,а также в меньшей стоимости Прохи)По 4к понятно,что скорпион мощнее,а вот по 1080р не факт ,что разница в графике заметна будет,а 100$ для жадных евро-америкосов весомый аргумент в пользу чуть менее мощной пс4Про,тем более не все 4к тв купят

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Dan_ писал(а):

Xbox мощнее, чем ps2. 360 мощнее, чем PS3, маня

The Punisher писал(а):

Xbox One, на которую снижена цена во многих магазинах

Dionis писал(а):

Вроде бы впервые у майков консоль мощнее будет по железу и игр не меньше(пс2 делала первый бокс по играм,а пс3 360й по блю рею и железу,особенно в экзах видно было и по звуку)

Dionis писал(а):

Насколько я помню у пс3-219Гфлопс ,а у 360-меньше 200

Dionis писал(а):

Насколько я помню у пс3-219Гфлопс

Daggerfall писал(а):

Это значение получено тестом на GPU и 1 ядре процессора,

Родительский графический процессор с частотой 500 MHz, содержащий 232 миллиона транзисторов, выполненный по 65-нанометровому технологическому процессу на мощностях TSMC
48 универсальных параллельных шейдерных конвейеров с динамической планировкой и поддержкой плавающей запятой[2]
Унифицированная шейдерная архитектура (каждый шейдерный конвейер способен выполнять код пиксельных и вертексных шейдеров)
10 FLOPS на конвейер за такт
Максимальное количество вершин: 1,6 миллиарда вершин за секунду ( (48 шейдерных конвейеров x 4 шейдерные операции за 1 такт x 500 MHz) / 16)
Максимальное количество полигонов: 500 миллионов треугольников за секунду[2]
Максимальное количество шейдерных операций: 96 миллиардов за секунду (48 шейдерных конвейеров x 4 шейдерные операции за 1 такт = 192 шейдерные операции за такт; 500 MHz x 192 шейдерные операции за 1 такт = 96 миллиардов шейдерных операций за секунду)
240 GFLOPS
Шейдерная функция MEMEXPORT

kvidix писал(а):

нихуя это не GPU, это производительность SPE ядер целла.

kvidix писал(а):

SPE ядра были заблокированы

kvidix писал(а):

240 GFLOPS

xenos в боксе поддерживал GPGPU и производительность у него была значительно больше целла

теоретическая производительность:
96.0 GFLOPS пиковая для 32-битной точности
57.6 GFLOPS пиковая для 64-битной точности

Daggerfall писал(а):

Ну ок. Это лишь подтверждает, что суммарная производительность всей системы еще больше

Daggerfall писал(а):

Это заблокированное SPE-ядро использовалось под нужды ОС. У Xbox 360 под эти задачи использовали ресурсы одного из 3-х PPE-ядер. Так что всё честно

Daggerfall писал(а):

Это суммарная производительность гибридного чипа, а не процессорная производительность:

kvidix писал(а):

У пс3 GPU не поддерживает вычисления

Floating Point Operations: 400.4 GFLOPS

kvidix писал(а):

PPE слишком слабы чтобы их принимать во внимание

kvidix писал(а):

FPU/SSE модули процессора Xenon выдавали порядка 100 гфлопс

kvidix писал(а):

а GPGPU производительность Xenos еще до 240 гфлопс.

Daggerfall писал(а):

С чего ты это взял? Какие вычисления RSX не поддерживает?

Daggerfall писал(а):

И это меньше, чем у Cell.

kvidix писал(а):

Daggerfall писал(а):

С чего ты это взял? Какие вычисления RSX не поддерживает?

RSX это обрезанный 7800 на фиксированных конвеерах.
GPGPU поддерживают только унифицированные конвееры как в боксе.

Floating Point Operations: 400.4 GFLOPS

240 GFLOPS

kvidix писал(а):

Daggerfall писал(а):

И это меньше, чем у Cell.

С избытком компенсируется производительностью GPU

Daggerfall писал(а):

Это как то меняет тот факт, что производительность RSX больше, чем у Xenos?

Daggerfall писал(а):

Который слабее RSX?

kvidix писал(а):

Daggerfall писал(а):

Это как то меняет тот факт, что производительность RSX больше, чем у Xenos?

У RSX нельзя никак замерить производительность с плавающей точкой, какая-то левая хуйня у тебя.

773.5 million polygon per second

500 million polygons per secound

kvidix писал(а):

Daggerfall писал(а):

Который слабее RSX?

значительно мощнее

Daggerfall писал(а):

Числа говорят обратное.