Страница 2 из 15
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:48
Opus
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:49
david_duke
Пацаны, фатал уже поиграл в кз3 и теперь поделился с нами своим бесполезным мнением.
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:49
vendetta
Gametrailers:
Killzone 3 (9.4)
Halo 3 (8.4)
Halo gRICH (9.0)
GeoW1 (8.6)
GeoW2 (9.0)
GeoW3 (9.2)
Ну чо.... соснули тунца, любители оценок?
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:51
fatal
loser, говорят прислали, но к нам не прислалась
небось бомжу васи с подвала счастье привалило
Заводной Апельсин, а ведь этот журнал поставил LBP 10, значит уже забыли даа
Nihiluum, у Killzone 2 первые оценки вообще были 10 и 9. А тут одни восьмерки.
Destructman, мультиплеерная бета в плейстейшн стор, такто
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:52
loser
loser, говорят прислали, но к нам не прислалась
кстате "к вам" - это куда?
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:52
fatal
david_duke, Логвинов тоже сказал, что слилзон 3 мало чем отличается от слилзон 2. чяднт?
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:52
Заводной Апельсин
mihuy, 95 % из перечисленных тобою журналов ещё не обозревали кз3. Так что фейл.
а ведь этот журнал поставил LBP 10, значит уже забыли даа
Вынули карточку с числом и поставили. У них же все рецензии так. КЗ3 тоже небось нахвалят как новую веху в жанре, а поставят 7.
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:53
Aserp
Позор. зато теперь можно сказать, что игра арт-хаус не для масс.
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:53
fatal
loser, в почтовый ящик редакторам сайта
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:54
fatal
vendetta, геймтрейлерс те еще сонибои, выбрать лучшую PS3 игру 2010 года RDR, где нет травы, это вообще лол
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:54
loser
loser, в почтовый ящик редакторам сайта
Какого сайта? Или боишься палева?
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:54
fatal
Заводной Апельсин, это ты про деструктоид. у EDGE хороший текст, не спорь, и оценки адекватные по десятибальной шкале
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:55
Жестокий Убийца
Позор. зато теперь можно сказать, что игра арт-хаус не для масс.
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:55
fatal
мэдфанбоя же
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:55
Gonzzo
Управление нормальное сделали
Теперь нихрена не хардкорный шутер, а говно для масс
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:56
loser
Нашей хуите присылают ревью-копии? Дела.
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:56
mihuy
vendetta писал(а):Gamerankings:
Killzone 3 (88.67%)
Halo 3 (93.53%)
Halo REACH (91.59%)
GeoW1 (93.89%)
GeoW2 (93.32%)
Ну чо.... соснули тунца, любители оценок?
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:58
Roman
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:58
david_duke
Логвинов сказал, что хоть отличий и немного, игра охуенна, сам я в игру еще не играл, только в бету сейчас шпилю.
Посему заходы про то, что кз3 говно у меня вызывают умиление.
Гусям типа Романа рекомендую скрыть свою будку с глаз моих.
Re: Первые оценки Killzone 3 - хуже второй части
: 03 фев 2011, 21:59
fatal
Roman, за доктор пеппером 0.33 за 120 рублей!
Хуже слилзоны 2, это пиздец, сл2 была говном ебаным, а это получается вообще пиздец