нет зарегистрированных пользователей и 3 ноунейма
как уже сказали многие разрабы оптимиазация дает не более чем 2 кратный буст, те 8 планшетных ядер будут в лучшем случае идти на уровне 4 настольных амд ядер , которые сливают так же в 2 раза интеловскимDaggerfall писал(а):Пушка. В бенчмарках Intel по-прежнему будет рвать AMD, но будет сливаться в играх благодаря... консольной оптимизации под Амуде.
Firex писал(а):я в жопу давал
Mr Bateman писал(а):я в рот у тцк брал лишь бы не мобилизовали , и горжусь этим!
Эти ядра не будут с видеодрайвером работать. Буст будет многократным в сравнению с обычной версией этого процессора.EDDISON писал(а):как уже сказали многие разрабы оптимиазация дает не более чем 2 кратный буст, те 8 планшетных ядер будут в лучшем случае идти на уровне 4 настольных амд ядер , которые сливают так же в 2 раза интеловскимDaggerfall писал(а):Пушка. В бенчмарках Intel по-прежнему будет рвать AMD, но будет сливаться в играх благодаря... консольной оптимизации под Амуде.
Ну и где у 360 многократный буст?Dim4ik писал(а):Эти ядра не будут с видеодрайвером работать. Буст будет многократным в сравнению с обычной версией этого процессора.
Достаточно глянуть на то, что PS1 со ссаным 33 (33 !!!) мгц творила.
Вся мультиплатформа идет на Q6600.
: http://i.imgur.com/duVrgiK.jpgНаверно потму чтоMirasol писал(а):Ну и где у 360 многократный буст?Dim4ik писал(а):Эти ядра не будут с видеодрайвером работать. Буст будет многократным в сравнению с обычной версией этого процессора.
Достаточно глянуть на то, что PS1 со ссаным 33 (33 !!!) мгц творила.
А если я тебе скажу, что самые технологичные игры на сегодняшний момент (FarCry 3 и Crysis 3) легко на AMD процах выдадут за 60 FPS, если видяха позволяет?tohdom писал(а):пришли к стандартному выводу о том, что для игорпроц вообще похуй какой.
(конечно всему есть пределы и совсем говно-проц ни одна видяха не вытянет)
В том то и дело, что в консоли проц выполняет немного другие задачи. Точнее не все что на ПК. Если приписать, что(конечно всему есть пределы и совсем говно-проц ни одна видяха не вытянет)
Многократный буст - это разве не 2-3 раза минимум? 3*19200>49161.Dim4ik писал(а):Наверно потму что
Xbox360 IBM "Xenon" (Triple core) 19,200 MIPS at 3.2 GHz 2005
Intel Core 2 Extreme QX6700 (Quad core) 49,161 MIPS at 2.66 GHz 2006
И разве не видно, что на боксе всё в видяху упирается?
: http://i.imgur.com/duVrgiK.jpgТам на все ядра указаны.3*19200>49161.
Я вполне логично посчитал. И дополнил ещё про FPU часть которая обычно у процессоров типа Jaguar очень дрыщевая.Ягуар гораздо быстрее i7 920? чета ты загнул
: http://i.imgur.com/duVrgiK.jpgБольшая часть нагрузки на процессор на ПК происходит из за работы движка с видеодрайвером. Если бы этого небыло можно было бы получить многократный буст. Если только в видяху всё не упирается.Mirasol писал(а):Dim4ik, ты говоришь про многократный буст. Для меня многократный буст - это 2-3 кратное увеличение производительности, вот я на этот коэффициент и умножил. Ты под многократным бустом что именно понимаешь?
20 fps vse plavnoDionis писал(а):Покупая игру на консоли,вы точно знаете,что она будет работать без проблем и тормозов.
PunkBuster, ты ли это?PB88 писал(а):Проверим
я дурак
